Republika Hrvatska

Trgovački sud u

Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-18/2025-10

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Meliti Poljanec, u pravnoj stvari tužitelja EM ELEKTRO BREČKO d.o.o., Slovenske Konjice, Oplotniška cesta 6, Slovenija, protiv tuženika EMK KOŠIĆ d.o.o., Gornje Ladanje, A. Augustinčića 7, OIB: 96037104588, zastupanog po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici iz Varaždina, radi naplate novčane tražbine, dana 28. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Postupak prekinut ovosudnim rješenjem poslovni broj St-289/2022-17 od 6. listopada 2022. kojim je otvoren predstečajni postupak nad ovdje tuženikom se povodom izjavljenog prigovora ovdje tužitelja nastavlja.

II/ Odbacuje se tužba tužitelja EM ELEKTRO BREČKO d.o.o., Slovenske Konjice, Oplotniška cesta 6, Slovenija protiv tuženika EMK KOŠIĆ d.o.o., Gornje Ladanje, A. Augustinčića 7, OIB: 96037104588, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 11.850,00 eura sa zahtijevanim zakonskim kamatama na taj iznos tekućim od 21. veljače 2022. do 24. svibnja 2022. te se ukida Europski platni nalog ovog suda poslovni broj P-eu-1/2022-2 od 22. rujna 2022.

Obrazloženje

1. Na zahtjev tužitelja ovaj je sud temeljem odredbe čl. 12. st. 1. Uredbe (EZ) br. 1896/2006. Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2006. o uvođenju postupka za europski platni nalog (dalje: Uredba) izdao europski platni nalog 22. rujna 2022.

2. Protiv navedenog europskog platnog naloga tuženik je uložio prigovor 06. listopada 2022. u skladu s odredbom čl. 16. Uredbe.

3. Odredbom čl. 17. st. 1. i st. 2. Uredbe propisano je da ako se prigovor uloži u roku iz čl. 16. st. 2. postupak se nastavlja pred nadležnim sudovima države članice porijekla u skladu s pravilima za običan građanski postupak, osim ako tužitelj izričito nije tražio da se u tom slučaju postupak okonča.

4. Međutim, uvidom u ovosudni spis poslovni broj St-289/2022 sud je utvrdio da je nad tuženikom Rješenjem ovog suda poslovni broj St-289/2022-17 od 06. listopada 2022. otvoren predstečajni postupak. Odredbom čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/2015, 104/2017, 36/2022 i 27/2024, dalje u tekstu: SZ) određeno je da danom otvaranja predstečajnih postupaka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, slijedom čega je po samom zakonu nastupio prekid ovog postupka. Istom odredbom određeno je da se prekinuti postupci mogu nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe čl. 50. st. 2.-7. Stečajnog zakona.

5. Iz ovosudnog Rješenja poslovni broj St-289/2022-31 od 14. veljače 2023. proizlazi da je među osporenim tražbinama obuhvaćena i predmetna tražbina ovdje tužitelja (12.536,44 eura / 94.455,83 kn). Tužitelj je istim Rješenjem upućen na nastavak ili pokretanje parnice protiv ovdje tuženika radi utvrđivanja osporene tražbine u roku od osam dana nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja u odnosu na tražbinu koja mu je osporena.

6. Rješenje ovog suda poslovni broj St-289/2022-54 od 5. travnja 2023. kojim se potvrđuje plan restrukturiranja postalo je pravomoćno 21. ožujka 2023.

7. Budući da tuženik u roku od osam dana tj. do 29. ožujka 2023. nije predložio nastavak ovog postupka, to je sud temeljem čl. 455. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje u tekstu: ZPP) odbacio tužbu u ovom predmetu i ukinuo predmetni platni nalog.

U Varaždinu, 28. veljače 2025.

Sutkinja

Melita Poljanec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv točke I/ izreke ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se putem e-Komunikacije ovome sudu u roku od 15 dana po primitku otpravka rješenja.

Protiv točke II/ do VI/ izreke ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 278. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- Tužitelju EM ELEKTRO BREČKO d.o.o., Slovenske Konjice, Oplotniška cesta 6

- Tuženiku po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici iz Varaždina