Posl.br.R1 Ob-350/2024-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u izvanparničnoj stvari predlagateljice GD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po Vladanu Zečeviću, odvjetniku iz Rijeke i protustranke ĆD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 28.veljače 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice GD OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i protustranke ĆD [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], neprekidno u razdoblju od 15.kolovoza 1996. do dana donošenja ovog rješenja.
O b r a z l o ž e n j e
1.Predlagateljica je dana 12.travnja 2024. podnijela prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice između nje i protustranke ĆD, koja traje od 15.kolovoza 1996., u kojoj nemaju zajedničke djece. Od 1996. godine pa do 2004. stranke su živjele stanu protustranke u Rijeci, na adresi [adresa], a od 2004. do danas žive u nekretnini predlagateljice u [adresa], na adresi [adresa]. Činjenicu postojanja izvanbračne zajednice stranke su potvrdile svojim izjavama potvrđenima kod javnog bilježnika. Prema tome, stranke već 28 godina žive u zajednici u kojoj je uspostavljena emocionalna povezanost, kao i ekonomska zajednica, u kojoj se izvanbračni drugovi međusobno pomažu i brinu jedno o drugome. Pravni interes za podnošenjem ovog prijedloga je u svrhu ostvarivanja prava koja proizlaze iz mirovinskog osiguranja, kao i prava na nasljeđivanje.
2.Protustranka ĆD očitovao se o prijedlogu podneskom od 23.rujna 2024., u kojem je učinio nespornim sve navode iz prijedloga te se s njime suglasio.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid vlastoručno potpisane Izjave stranaka od 6.svibnja 2022. i 12.svibnja 2023., ovjerene od javnog bilježnika Jelene Tus broj: OV- 2886/2022, broj:OV3171/2023 i broj: OV 3172/2023 (list 5-8) te je saslušao predlagateljicu GD (list 29-30) i svjedoke UD i ČD (list 30).
4.Predlagateljica GD navela je u svom iskazu da je s ĆD u vezi od svoje 23. godine, a od 1996. do danas neprekidno žive zajedno. Do 2004. su živjeli u [adresa], na adresi [adresa], u stanu u vlasništvu protustranke, a od 2004. do danas žive u [adresa], na adresi [adresa], u stanu u vlasništvu predlagateljice. Protustranka formalno i nadalje ima prebivalište na adresi stana u [adresa], međutim ima prijavljeno boravište u [adresa]. Inače, protustranka je na predlagateljicu prenio vlasništvo svog stana u [adresa], na kojem je zadržao pravo doživotnog stanovanja. Zadnjih nekoliko godina protustranka je teško narušenog zdravstvenog stanja, slabo je pokretan te je na listi za transplantaciju jetre i predlagateljica o njemu sama skrbi. Navodi da je njihova izvanbračna zajednica, kao ekonomska i intimna zajednica, u svemu jednaka bračnoj zajednici.
5.Svjedokinja UD iskazala je da predlagateljicu poznaje od svoje najranije dobi, a preko nje je upoznala i njenog partnera ĆD s kojim neprekidno živi više od 20 godina. Žive zajedno u [adresa], a misli da se radi o njihovom zajedničkom stanu. Poznato joj je da je ĆD narušenog zdravlja i da o njemu brine predlagateljica.
6.Svjedok ČD iskazao je da je susjed predlagateljice GD i njenog partnera ĆD s kojim predlagateljica neprekidno živi približno od 2000. Može se reći da je njihova veza jednaka bračnoj zajednici. Poznato mu je da je ĆD sada slabijeg zdravstvenog stanja.
7.Iz izjava stranaka iz 2022. i 2023., na kojima su ovjereni potpisi kod javnog bilježnika, proizlazi da oboje suglasno potvrđuju činjenicu postojanja izvanbračne zajednice od 15.kolovoza 1996. do dana sastava izjava, tijekom koje oboje žive na obje adrese (u [adresa] i [adresa]).
8.Uvidom u Jedinstveni registar osoba pri MUP RH, utvrđeno je da protustranka ĆD ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 1993., te da ima aktivnu prijavu boravište u [adresa], na adresi [adresa].
9. Odredbom čl.11. st. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23;dalje ObZ) propisano je da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10. Nadalje, čl. 11.st.2. ObZ-a propisano je da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1 istog članka, stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobnim, imovinskim i drugim odnosima bračnih drugova
11.Sud je u cijelosti prihvatio iskaze predlagateljice i svjedoka, ocijenivši ih istinitim, objektivnim i nepristranim, koji se međusobno podudaraju u bitnim dijelovima, a nisu u suprotnosti s ispravama u spisu i izjavom protustranke koji je učinio nespornim sve bitne činjenice glede postojanja izvanbračne zajednice. Dakle, iz svih provedenih dokaza nesumnjivo proizlazi da predlagateljica i protustranka žive u izvanbračnoj zajednici neprekidno od 1996. do danas. Stranke su zasnovale zajednicu života u smislu emocionalne i egzistencijalne povezanosti te zajedničkog stanovanja.
12. Ovaj oblik životne zajednice egzistira do danas, pa kako su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke iz čl. 11. ObZ-a, to je sud donio odluku kojom je prihvatio zahtjev predlagateljice.
Rijeka, 28.veljače 2025.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
Uputa u pravnom lijeku:
Stranke imaju pravo žalbe protiv rješenja u roku od 15 dana od njegovog primitka. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
-pun. predlagateljice
-protustranci na adresu boravišta u [adresa]
