Republika Hrvatska

Pp-12152/2023-6 Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod klasom: 340-06/21-04/7605 urbroj:2181/01-07-3-4/12-23-4 od 14. ožujka 2023., protiv okrivljenika OE , zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19 i 42/20), 28. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i I.M, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač i armirač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da do 6. kolovoza 2021., u roku od 15 dana od dana 21. srpnja 2021. kada mu je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-06/21-04/7605 urbroj: 2181/01-11-02-02/12-21-2, kao vlasnik/odgovorna osoba u pravnoj osobi nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] dao na upravljanje 29. prosinca 2020.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 4. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19 i 42/20).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik, ispitan na ročištu 28. veljače 2025., u svom iskazu je naveo kako je točno da je on vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], te da podatke koji su od njega zatraženi nije dostavio, ali da se ne sjeća da je ikada primio obavijest kojom se od njega tražila dostava podataka o osobi koja je upravljala njegovim vozilom bilo kada. Nakon što mu je predočena dostavnica obavijesti, uručena 21. srpnja 2021., okrivljenik je naveo da je IE njegova majka, osoba starije životne dobi, te da je potpis na dostavnici njen. Ne sjeća se da mu je ikada uručila tu obavijest.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvještaj o prekršaju sa fotografijama, pročitana je obavijest o prekršaju, izvršen je uvid u dostavnicu obavijesti od 21. srpnja 2021., u okrivljenikovu osobnu iskaznicu, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.

5.Uvidom u izvještaj i obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi da se istom okrivljenik obavještava o počinjenju prekršaja iz čl. 83 st. 1. toč. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 29. prosinca 2020. u 11,47 sati u Splitu, u Ulici Petra Svačića u blizini br. 3a, te da je istom od njega zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

6.Uvidom u dostavnicu obavijesti razvidno je da je ista na adresi okrivljenika 21. srpnja 2021., bez prethodne obavijesti o pošiljci, uručena IE koja je vlastoručno potpisala njen primitak.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-4165/2024 od 14. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 14. lipnja 2024.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

9.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10.Odredbom čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

11.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12.Odredbom čl. 85.st.1.Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno.St.3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St. 4. propisano je da kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti. St.5. propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

13.U postupku nije sporno da je 29. prosinca 2020. u 11.47 sati u Ulici Petra Svačića kod broja 3a u Splitu vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je okrivljenik vlasnik, počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 83. st. 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku je sporno je li okrivljenik primio obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je označenim vozilom upravljala predmetne prigode, a po kojoj nije postupio.

14.Grad Split bio je dužan obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Izvršenim uvidom u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je kako je ista, bez prethodne obavijesti i bez dodatnih naznaka, uručena u vlastite ruke IE, koja je primitak iste potpisala punim imenom i prezimenom. Dakle, obavijest o počinjenom prekršaju nije bila osobno dostavljena, odnosno uručena okrivljeniku, kao što je trebala biti sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku, već, bez prethodnog ostavljanja pisane obavijesti o pismenu, drugom članu njegovog kućanstva.

15.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa je, sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude

16.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Split, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis