REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-849/2023
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HO iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbi čl. 282. st.9. u svezi st.1., čl. 229. st.5. u svezi st.1. i čl. 242. st.5. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 13. travnja 2023.g., a nakon održane glavne i javne rasprave dana 21. veljače 2025.g. na kojoj je donijeta i objavljena presuda bez prisutnosti okrivljenika, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998.g. u [adresa], od oca H i majke A, s prebivalištem u [adresa] , državljanstvo RH, zaposlen kao električar u Splitu, mjesečnih primanja cca. 1.000,00 Eur-a, do sada nekažnjavan
k r i v j e
1.što je dana 08. 03. 2023.g. u 23,05 sati u mjestu Lumbarda upravljao vozilom M1, marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, te se odbio podvrći ispitivanju na prisutnost droga u organizmu pomoću određenog uređaja,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 282. st.9. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08 do 145/24)
2. što je dana 08. 03. 2023.g. u 23,05 sati u mjestu Lumbarda upravljao vozilom M1, marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. st.5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je dana 08. 03. 2023.g. u 23,05 sati u mjestu Lumbarda upravljao vozilom M1, marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 242. st. 5. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju naznačenih odredbi navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. i čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 550,00 EUR-a , za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 10,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2.,
NOVČANA Kazna U IZNOSU OD 10,00 EUR-a , za djelo prekršaja pod točkom 3.
tj. UKUPNA NOVČANA KAZNA 570,00 EUR-a.
koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1073709957,primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 380,00 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.
Prema okrivljeniku se za navedena djela prekršaja izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1-og mjeseca.
Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EUR-a, a u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1073709981, primatelj Republika Hrvatska, državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove prekršajnog postupka isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.PP Korčula pod klasa:211-07/23-3/2920, ur.broj:511-03-10-23-3 od 13. travnja 2023.g., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika HO, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1., 2. i 3. izreke ove presude.
2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3.Na zapisnik o glavnoj raspravi, nakon što je objavljen bitan sadržaj optužnog prijedloga, izvršen je uvid i pročitana je pisana obrana okrivljenika od 20. veljače 2025.g., te u kojoj je naveo da priznaje da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedene prigode jednostavno je bio preplašen postupkom policije. Naime, dovezao je svoju curu do njene kuće u [adresa], a odmah potom kada je mislio krenuti natrag kući u [adresa] policija koja je bila u blizini zatražila je da se podvrgne ispitivanju na droge, što je on od straha odbio, te od šoka nije u vozilu mogao pronaći svoju vozačku dozvolu, niti prometnu dozvolu, iako sve to uredno posjeduje. Iskreno se kaje zbog počinjenih prekršaja i sigurno više neće doći u situaciju ponovnog počinjenja prekršaja. Nikada do sada nije kažnjavan, slabog je imovnog stanja, te se tek nedavno zaposlio kao električar u Splitu i ima plaću od cca. 1.000,00 Eur-a, a od koje se uzdržava i plaća podstanarski stan u [adresa] od 500,00 Eur-a mjesečno, tako da nije u mogućnosti platiti predloženu novčanu kaznu bez ugrožavanja vlastite egzistencije. Svjestan je počinjenih prekršaja te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, jer bez vozačke dozvole ne može upravljati vozilom i mora se svakodnevno voziti do posla, te ne može pješke ići na posao. Radi navedenog moli sud da mu izrekne četverostruko manju kaznu od izrečene u prekršajnom nalogu, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
4. Nakon navedenog dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: izvješće PP Korčula o počinjenom prekršaju od 08. 03. 2023.g., te zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika od 08. 03. 2023.g.
5.U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 21. veljače 2025.g., prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.
6. Na temelju pisane obrane okrivljenika i provedenih dokaza, uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirano kao u točki 1., 2. i 3. izreke ove presude.
7. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao da je počinio navedena prekršaja, a također iz dokumentacije koja je priložena uz optužni prijedlog proizlazi da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom PP Korčula.
8. Prema navedenom trebalo je okrivljenika proglasiti krivim.
9. Krivnja za okrivljenika za navedena djela prekršaja temelji se na naprijed naznačenim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojima je propisana prekršajna odgovornost vozača motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću određenog uređaja na prisutnost droga u organizmu,
te prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom a nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika,
kao i prekršajna odgovornost vozača koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilom kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.
10. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedena djela prekršaja, a za koja su propisane novčane kazne, te za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude alternativno i kazne zatvora, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl.36.Prekršajnog zakona, i to to težina izvršenih dijela prekršaja i njihova opasnost, stupanj odgovornosti okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje izvršenih djela prekršaja i izraženo kajanje zbog istih, tako da su mu izrečene novčane kazne, i to kao blaža vrsta kazne za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, koje su mu ublažene i odmjerene ispod propisanog određenog iznosa, odnosno ispod propisanih minimalnih iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da su ublažene novčane kazne, odmjerene u iznosima kao u izreci ove presude, primjerene naprijed navedenim okolnostima, te da će se istima postići opća i specijalna svrha kažnjavanja iz odredbi čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.
11. Prilikom ublažavanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.
12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona.
13. Prema okrivljeniku je za navedena djela prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1-og mjeseca, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, koja propisuje da se prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom sigurnost prometa, dok je okrivljenik navedene prilike počinio u realnom stjecaju više prometnih prekršaja, a od kojih djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude predstavlja jedan od najtežih prometnih prekršaja, tako da to upućuje na opasnost da bi mogao ponovo počiniti ista djela prekršaja, radi čega mu je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se na njega preventivno utjecalo da se ubuduće kloni prometnih prekršaja.
14. Navedena zaštitna mjera okrivljeniku je izrečena u minimalnom trajanju, jer je okrivljenik, koji do sada nije kažnjavan, priznao izvršena djela prekršaja, te je izjavio da mu je vozilo "B" kategorije neophodno zbog poslovnih razloga, tako da se može očekivati da će se navedenom zaštitnom mjerom postići svrha zaštitne mjere.
15. Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
16. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Korčuli, 28. veljače 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
-pismohrani
