REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2264/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID, radi djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-4/91274, Urbroj: 511-19-42-24-2 od 18. listopada 2024. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 28. veljače 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: BD, sin I i B, rođ. **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 07. kolovoza 2024. u 09:52 sati u Cugovcu, kod kbr. 45A, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru istoka, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao se brzinom od 98 km/h, umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine LASER CAM4,
dakle, kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče,
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) po primitku ove presude, u roku od 30 dana, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je upravljao naznačenim osobnim vozilom kroz naselje Cugovec u smjeru istoka, silaskom s brze ceste postoji prometni znak ograničenja brzine od 70 km/h. Na kratkoj udaljenosti od toga znaka na ulasku u naselje postoji prometni znak ograničenja od 40 km/h, tako da još nije uspio prilagoditi brzinu, međutim sustigao je i teretno vozilo, te je neposredno prije mjerenja brzine isto pretjecao radi čega je uređaj za mjerenje brzine reagirao. Žao mu je zbog događaja, nije sklon prekršajima, pa moli Sud za blagost, te ukoliko je moguće da mu ne primjeni zabranu upravljanja motornim vozilima, jer mu je vozačka dozvola nužna za odlazak liječniku na kontrole.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid obavezni prekršajni nalog, prigovor, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće, podatke o vozaču, fotozapis uređaja Laser Cam 4.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 88 km/h u naseljenom mjestu, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h dakle brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, koja je za predmetni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a ranije nije evidentiran kao počinitelj prekršaja prekoračenja brzine u prometu, kao i obiteljske prilike, te činjenicu da je umirovljenik sa niskom mirovinom, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog nije nađeno.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika dovoljno preventivno djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a u smislu čl.58. Prekršajnog zakona izricanje prednje zaštitne mjere propisano je kao fakultativna mjera.
U Vrbovcu, 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
