REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-2216/2019-111

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Josipi Pajić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK D.D., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB:23057039320, kojeg zastupa opunomoćenik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv I. ovršenika JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Ivo Farčić, odvjetnik u Zagrebu i II. ovršenika FU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćnenik Sanja Radolović Kuprešak, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Ovr-2216/2019-107 od 9. siječnja 2025. u točki I. h) izreke rješenja na način da umjesto iznosa od 6.460,63 eura ima stajati 5.797,01 eura

II. Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Ovr-2216/2019-107 od 9. siječnja 2025. u točki IV. izreke rješenja na način da umjesto iznosa od 40.431,65 eura ima stajati 41.095,27 eura

III. U ostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-2216/2019-107 od 9. siječnja 2025. određeno je namirenje tražbina ovrhovoditelja iz kupovnine.

2. Podneskom od 15. siječnja 2025. Financijska agencija je obavijestila sud da je učinjena pogreška prilikom obračuna tražbine založnog vjerovnika Republike Hrvatske na način da su pojedini iznosi tražbina pogrešno zbrojeni ta da ukupan iznos tražbine iznosi 5.797,01 euro umjesto 6.460,63 eura.

3. Odredbom čl. 342. st. 1. i 347. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19: dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 21. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, očite pogreške u pisanju i računanju te druge nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude odnosno rješenja s izvornikom ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

4. S obzirom da je donošenjem ovog rješenja učinjena pogreška prilikom zbrajanja tražbine založnog vjerovnika Republike Hrvatske na način da je založnom vjerovniku dosuđen iznos od 6.460,63 eura umjesto 5.797,01 euro, valjalo je u tom dijelu rješenje ispraviti.

5. Nadalje, s obzirom da se tražbina založnog vjerovnika Republika Hrvatska namiruje samo iz dijela kupovnine koji se odnosi na suvlasnički dio nekretnine II. ovršenika FU, i s obzirom da je ista manja za iznos od 663,62 eura nego što je to prvotno bilo određeno, valjalo je dio kupovnine koji se vraća II. ovršeniku FU uvećati za iznos od 663,62 eura.

5.1. Slijedom navedenog, ispravljeno je predmetno rješenje na način da je iznos kupovnine koji ima biti isplaćen II. ovršeniku uvećan za iznos od 663,32 eura te umjesto iznosa od 40.431,65 eura ima stajati 41.095,27 eura.

Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 342. st. 1. i 347. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu 27. veljače 2025.

Sutkinja:

Josipa Pajić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. I. Ovršeniku i II. Ovršeniku po pun.

3. Založnom vjerovniku RH

4. Fina-i po pravom.

5. Spis