REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-297/2021-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sinj, OIB: 07505873008, iz Žankova glavica 2, Sinj, zastupan po pun. ST, dipl. iur., naspram predloženika CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ZT iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, na ročištu održanom 12. veljače 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti punomoćnika predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvanog protustranke i posebne skrbnice, a objavljenog 28. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja,

- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama i pokretninama,

- ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 08. travnja 2021. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ZT, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze predloženika od 24. ožujka 2021., medicinske dokumentacije, rješenja Županijskog suda u Splitu posl.br. R1-92/2020-8 od 7. prosinca 2020., rješenja Centra za socijalnu skrb od 25. ožujka 2021., uvida u digitalne podatke matice rođenih, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. med. Nikole Sikirice psihijatra od 15. veljače 2024. te saslušanjem protustranke.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od **.**.2021. CT je rođen **.**.1959. u [adresa] u braku pok. BT i pok. ET, kao treće po redu, ujedno i najmlađe dijete. Roditelji su imali 2 sina i 1 kćerku. Otac se bavio poljoprivredom i bio u radnom odnosu, a majka je vodila skrb o djeci. Bavili su se i stočarstvom te su živjeli skromno. CT nije teže bolovao u djetinjstvu. Progovorio, prohoda, primjereno kronološkoj dobi. U Osnovnu školu pošao na vrijeme. Završio je 4. razreda Osnovne škole u Vojnić Sinjski, od 5.8. razreda u Trilju. Srednju školu završava u Splitu. Završio je redovno osnovnu školu i srednju školu u Splitu. CT živi u kući koja je u njegovom suvlasništvu u ½. Živi odvojeno od brata i njih dvojica se radi Antine bolesti ne slažu najbolje. U svom dijelu kuće CT ima kuhinju, sobu i kupatilo, spava u kuhinji na madracu na podu jer ima slušne halucinacije te tvrdi da je njegova sestra lažirala svoju smrt i da ga proganja. Onda prekine sumnjičavo pričati o tome. U zadnje vrijeme spava u sobi na katu. Često je bio hospitaliziran na klinici za psihijatriju KBC Split, te u PB Ugljan. Posljednji put je bio na hospitalizaciji bio doveden u pratnji djelatnika MUP-a. Navodi se na otpusnom pismu da se dijagnosticira rezidualna shizofrenija, heteroagresivan spram okoline, da je dezorganiziranog ponašanja, paranoidan i afirmirao je slušne halucinacije iznosi sumanutosti i nesuradljiv. Kada mu se pokušala objasniti svrha pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti, korisnik je izjavio da on misli da mu je potrebna ta vrsta zaštite, što je i potpisao te je na prijedlog socijalne radnice pristao nabaviti mobitel kojim bi javio ako ga netko proganja ili mu prijeti ili mu se bilo što dešava. Kupio je mobitel. Često odbija liječenje,ali je kazao da sada redovito uzima propisanu terapiju. Samostalno raspolaže novčanim sredstvima, ne konzumira alkohol, samostalno se brine o ostvarivanju svojih prava. Na vještačenju utvrđen teški invaliditet IV. stupanj. Iako je CT ostvario pozitivan kontakt sa nadležnim socijalnim radnikom i za sada se vratio na redovito uzimanje terapije halucinacije nisu nestale. Na pitanje kako to da više ne spava u kuhinji već se preselio na noćivanje u spavaću sobu štićenik izjavljuje da je postigao sporazum sa tajnim službama da ga ne napadaju dok je u kući. Poboljšanje u komunikaciji i povjerenju je vidljivo tako da je štićenik pokušao u realitetu shvatiti svoje potrebe, te je na zapisnik izjavio da je suglasan, odnosno da je njemu potrebna pomoć u vidu skrbništva, jer je svjestan da ga netko mora zaštiti. S obzirom na dobre materijalne uvjete, brigu o osobnoj higijeni i higijeni prostora, socijalni radnik je mišljenja kako bi trebalo pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti u pogledu zdravlja.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 15. veljače 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika na adresi boravišta. Vještak navodi kako je predloženik pregledan na adresi prebivališta predloženika dana 15. veljače 2024.godine. Navodi da je odslužio vojni rok u Puli, da nije bilo nikakvih adaptacijskih poteškoća. Po završetku vojnog roka zaposlio se u kako kaže u Telekoma gdje je radio 20 godina, nije se ženio, nema djece. Brat navodi da ga je jako pogodila sestrina smrt, te da s njim nije u dobrim odnosima. Sam predloženik se slaže sa postupkom i misli da bi bilo dobro da mu se imenuje skrbnik, ali da to ne bude brat, nego neko iz centra za socijalnu skrb. U psihičkom statusu pri pregledu predloženik je pri svijesti, orijentiran, usporenog toka misli, adekvatan kontakt se djelomično uspostavlja uz poticanje, afektom lediran, psihomotorno miran, u osiromašenom sadržaju bez manifestne produktivne psihopatologije, ne dobiva se dojam suicidalnosti niti doživljaja obmana osjetila. Kognitivna konceptualizacija se doima djelomično reducirana endogenim procesom Hipobuličan. Avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji. Djelomično reduciranih vitalnih dinamizama. Djelomično reduciran prema svom stanju. Što se tiče somatsko – neurološkog statusa predloženik je srednje osteomuskularne građe, kardiopulmonalno kompenziran, afebrilan, eupnoičan, anikteričan, u pokusu po S stabilan. Vještak navodi kako se kod CT dijagnosticira paranoidni oblik shizofrenog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.0. Shizofreni su poremećaji karakteristični temeljnim i karakterističnim poremećajim mišljenja i perecepcije, neadekvatnim otupljelim afektom. Svijest je obično jasna , a intelektualne sposobnosti očuvane, iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit što se akutalnom trenutku i djelomično uočava kod predloženika. Kod shizofrenih poremećaja su često prisutne halucinacije najčešče auditivne, aktualno je takva psihopatologija nije manifestna kod predloženika, te se uočavaju paranoidne sumanutosti i ideje odnosa. Opažanje realiteta je često poremećeno na razne načine pa se tako boje i zvukovi mogu činiti pretjerano jakim ili izmijenjene kvalitete, a beznačajne osobine običnih stvari mogu se činiti važnijima od cijelog objekta ili situacije. Simptomi koji su također prisutni kod predloženika su disforija, dezorganiziranost, rigidnost, gubitak interesa, avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, izražena socijalna izolacija, reducirana kritičnost prema svom stanju i liječenju. Predloženik je sposoban samostalno se hraniti, može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike, sposoban je obavljati jednostavnije strukturirane poslove i zadatke. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti je reducirano. Nedostaje mu moć apstraktnog razmišljanja. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je djelomično reduciran. Uzevši u obzire gore spomenute reduciranosti općeg funkcioniranja predloženika kao posljedica endogenog procesa vještak je mišljenja da CT nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava i interese, te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu i u socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama. Vještak navodi da je u aktualnom trenutku psihijatrijskog pregleda CT sposoban pristupiti sudu i očitovati se u svezi ovog postupka uz napomenu da mu se postavljaju jednostavnije strukturirana pitanja. Predloženik može djelomično shvatiti postupak lišenja poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

9. U podnesku od 10. rujna 2024. posebna skrbnica je predložila izvesti dokaz osobnim očitovanjem protustranke s obzirom na nalaz i mišljenje vještaka dr. med. Nikole Sikirice.

10. Na ročištu održanom dana 12. rujna 2024. pun. predlagatelja je naveo kako je suglasan sa nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice te je uredio svoj prijedlog na način da predlaže da se CT djelomično liši poslovne sposobnosti na način da ne može donositi samostalno odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom i nekretninama i pokretninama, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu ili socijalnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim zdravstvenim teškoćama.

11. Na ročištu održanom dana 30. listopada 2024. izveden je dokaz saslušanjem protustranke CT na kojem je isti naveo da se ovaj postupak vodi da ga se vrati u normalu, kako boluje od psihičkih problema, nema shizofrene misli, uzima Depon injekciju, Handol tablete, Prazin. Živi sam u istoj kući s bratom, ali su odvojeni. Nema više nikoga od obitelji, imao je sestru pa je umrla. Živi od penzije u iznosu od 600 eura, radio je na izgradnji telefonske mreže, ima zemlje, ali nije ništa na njemu. Živi u kući, nema auto. Imao je, ali mu je oduzeta vozačka pa ne vozi. Sve sam obavlja, nitko mu ne pomaže te odlazi sam u kupnju namirnica i sl. Nije bio hospitaliziran, prije 5 godina je bio u bolnici. Došli su tada po njega i stavili ga bezveze na psihijatriju. Ne treba mu skrbnik koji će se brinuti za njegove interese, ali smatra da u situaciji ako dođe do pogoršanja njegovog stanja je dobro da netko donosi odluke umjesto njega.

12. U podnesku od 27. studenog 2024. posebna skrbnica je navela da je dana 8.11.2024.godine obavljen razgovor s protustrankom, a za potrebe predmetnog postupka. Razgovor je obavljen na adresi stanovanja protustranke u [adresa]. Protustranka razumije značenje predmetnog postupka, a koje mu se predočava na jednostavnije strukturiran način. Navodi da mu za sada nije potreban skrbnik jer on „može sve sam“, a ako mu se pogorša stanje otići će kod doktora. S obzirom na osobno očitovanje protustranke, razgovor s istom, posebna skrbnica je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka.

13. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik CT ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama i pokretninama, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 28. veljače 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Sinj.