Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-918/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, zastupanog po branitelju Anti Rajčiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ RH br. 61/11, 66/19), kažnjiv po članku 10. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Klasa: 334-01/23-03/505, Urbroj 443-02-03-08-24-9 od 25. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 28. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje u tekstu: PZ)
Okrivljeni: PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. P i pok. U, rođ. **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, ing. građevinarstva, umirovljenik, oženjen, otac petero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
zastupan po branitelju Anti Rajčiću, odvjetniku u Splitu, Sukoišanska 23,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi inspekcijskim nadzorom obavljenim 12. siječnja 2024. u 08,20 sati i 19. siječnja 2024. u 14,00 sati u službenim prostorijama Državnog inspektorata u Splitu, Mike Tripala 6, utvrđeno da je u srpnju, kolovozu i rujnu mjesecu 2021. godine obavljao neregistriranu ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja na adresi [adresa], s oznakom hotel, apartments Villa Marjan tj. pružao usluge smještaja bez da je djelatnost registrirao kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti prijavio poreznim tijelima, te je time ostvario imovinsku korist u iznosu od 40.139,06 eura, čime bi počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. u svezi sa člankom 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstva suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Klasa: 334-01/23-03/505, Urbroj 443-02-03-08-24-9 od 25. siječnja 2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika PV zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi u prisustvu punomoćnika okrivljenik je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naglasio je da on nije primio nikakav iznos od "Bookinga" za prekršaj za koji ga se tereti. Naime, od 2019. godine da je među svojih petero djece podijelio imovinu, svatko da je izvukao svoju kovertu i od tada da on nije vlasnik imovine. Od 2012. do 2017. da se iznajmljivao apartman "Vila Marijan", međutim 2017. da je odustao i dobio rješenje o tome. On da nije vlasnik vile od 2019., a tko je 2021. tj. za sporno razdoblje primio od "Bookinga" preko 40.000,00 eura da on to ne zna jer se ne bavi iznajmljivanjem. On ne zna engleski, nije kontaktirao sa "Bookingom", netko je vjerojatno od djece koji svi znaju engleski. Nije odgovoran za prekršaj, iako je 2021. bio vlasnik "Vile M" u zemljišniku, ali kako je rekao 2019. je sve bilo podijeljeno. U ožujku 2022. njegova djeca da su uknjižena u zemljišniku, kako su se svi uspjeli dogovoriti, a radi se o petero djece. Dodao je da je 2021. bio jako bolestan, zdravstveno ugrožen, da je imao emboliju pluća i time se nije bavio. Posebno je naglasio da je Poreznoj upravi dostavio dokaze iz kojih se vidi da te račune nije primio i nije odgovoran.
3. Punomoćnik okrivljenika Ante Rajčić, odvjetnik u Splitu posebno je naglasio kao iz pisane obrane, kao i iskaza na današnjoj raspravi jasno proizlazi kako okrivljeni PV nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, isti da je naveo činjenice da u vrijeme učina prekršaja nije bio stvarni vlasnik predmetne nekretnine koja u naravi predstavlja objekt sa 9 samostalnih uporabnih cjelina (stanova), jer su stvarni vlasnici bili njegova djeca koja su formalni upis izvršili u ožujku 2022. godine, obzirom da su u ranijem razdoblju međusobno uređivali svoje odnose. Nadalje, okrivljenik je nadležnoj Poreznoj upravi u prijašnjem postupku izložio bankovne izvode sa svih svojih računa koje ima na svoje ime, a iz kojih je bilo razvidno da od platforme "Booking.com" nije primio iznos naveden u optužnom prijedlogu. Jasno je i logično da okrivljeni nije primio novac naveden u optužnom prijedlogu, nije se bavio nikakvom djelatnošću, a pogotovo ne neregistriranom. Stoga isti predlaže sudu okrivljenika osloboditi odnosno odbiti optužni prijedlog.
4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku glavne rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o obavljanju ugostiteljskih usluga od 12.01.2024., nastavak zapisnika od 19.01.2024., rješenje od 30.05.2017. o ukidanju rješenja kojim je odobreno pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu s danom 23.05.2027. na ime PV, podnesak Porezne uprave od 06.10.2023., fotografije "Ville Marijan" sa Booking.com, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 11.06.2024., podnesak okrivljenika zaprimljen 17.06.2024., podnesak okrivljenika zaprimljen 29.10.2024. i punomoć branitelju, liječnička potvrda za okrivljenika od 04.11.2024., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 06.11.2024., podnesak i pisana obrana okrivljenika zaprimljena 21.02.2025.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju te iskaza okrivljenika, a uvidom u optužni prijedlog sud smatra da okrivljeni PV nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da ja Poreznoj upravi dostavljen izlist sa svih računa okrivljenika PV iz kojih je vidljivo da isti nije zaprimio nikakvu uplatu preko stranice "Booking.com." te da isti nema potpisan Ugovor o poslovnoj suradnji sa navedenom platformom. Isti nije vlasnik "Ville Marjan" već su njegovi nasljednici stekli vlasništvo nad istom Ugovorom o darovanju te PV nije ni posjednik predmetne nekretnine. U postupku je također utvrđeno da je netko drugi ostvario imovinsku korist koju je zadržao za sebe te je također utvrđeno da okrivljeni nije primio nikakvu uplatu po nikakvoj osnovi iznajmljivanja predmetne kuće, pa kao je u postupku dokazani da okrivljeni PV nije primio nikakve iznose, a sumnja nije dovoljno da bi se netko okrivio za obavljanje neregistrirane djelatnosti tj. iznajmljivanje apartmana, istoga je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe kako je to navedeno u izreci presude.
7. Obzirom da okrivljenik nije zaprimio imovinsku korist u iznosu od 40.139,06 eura, što je razvidno iz računa koji su dostavljeni Poreznoj upravi, o istome sud nije ni mogao odlučivati, obzirom da u postupku nije bilo moguće utvrditi tko je primio navedeni iznos.
8. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstva suda.
9. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu, 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
O tome obavijest:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis
