REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3401/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika SE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/23-4/69434, urbroj: 511-05-13-23-1 od 18.09.2023., 28. veljače. 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18-u daljnjem tekstu PZ-a), protiv okrivljenika SE, rođ. **.**.1995. u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

da bi

dana 21. srpnja 2021. u 23,55 sati u mjestu Cerovac Vukmanićki, grad Karlovac, upravljao vozilom M1 marke BMW, registarske oznake i broja LJ54-GKB kroz naseljeno mjesto gdje je vidno postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 104 km/h što je umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosilo 93 km/h a što je za 43 km/h brže od dozvoljenog a isto utvrđeno uređajem GATSO,

dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona,

II. Uslijed odluke iz toč. 1. ove presude, prigovor okrivljenika SE postao je bespredmetan.

III. Na temelju članka 140. st. 2. PZ-a, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac 18.09.2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/23-4/69434, urbroj: 511-05-13-23-1 okrivljeniku SE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na kojeg je isti pravodobno uložio prigovor.

2. Dana 30. prosinca 2024. ovlašteni tužitelj spis je dostavio ovom sudu radi donošenja odluke povodom prigovora okr. SE.

3. Člankom 13. st. 2. PZ-a, propisano je da je zastarni rok tri godine za prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj obavezan izdati Obavezni prekršajni nalog. Utvrđuje se da je tužitelj u ovom predmetu izdao Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku SE.

4. S obzirom na iznijeto, utvrđuje se da je spis dostavljen sudu na rješavanje 30. prosinca 2024. a da je zastara gonjenja nastupila prije dostave spisa na odluku sudu tj. 21. srpnja 2024. a sve s obzirom da je prekršaj učinjen 21. srpnja 2021. te je sud optužbu odbio.

4.1. Trebalo je s toga, u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika za djelo činjenično opisano u izreci ove presude odbija, zbog čega je prigovor okrivljenika postao bespredmetan.

5. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Karlovcu, dana 28. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

N a d a T u r k alj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. okr.

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević