REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-396/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Postaje granične policije Korenica Klasa: 211-07/25-5/5296, Urbroj: 511-04-08-25-1 od 27. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: UO, sin U i ČO r. Č, rođen **.**.1964. u [adresa], boravište [adresa], prebivalište [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine , vjerski službenik, zaposlen kao vozač u "BASARI" d.o.o. Domžale, Republika Slovenija, oženjen, otac troje punoljetne djece, pismen, SSS – islamska teološka škola, mjesečna primanja od 1.100,00 do 1.200,00 eura, slabijeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan jedanput zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 27. veljače 2025. godine u 20,28 sati prilikom kontrole na izlazu iz RH na graničnom prijelazu Ličko Petrovo Selo upravljao osobnim vozilom marke "VW" tip "Sharan" reg. oznake i broja GON5-326(SLO) za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja se, temeljem pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga PGP Korenica broj: 511-04-08-24-2, Klasa: 211-
07/25-4/6070 od 21. siječnja 2025. godine izvršavala u razdoblju od 12. veljače 2025. godine do 12. ožujka 2025. godine,
d a k l e, postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
k a ž nj a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 900,00 EURA (DEVETSTOEURA).
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda u r a č u n a v a se u izrečenu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 860,18 (OSAMSTOŠEZDESETEURAIOSAMNAESTCENTI).
Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu ODMAH, po primitku ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (573,45 /petstosedamdesettrieuraičetrdesetpetcenit) u navedenom roku.
O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole (izdane u BiH) glede upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na teritoriju Republike Hrvatske , kao nesvrsishodna.
Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u iznosu od 35,00 eura (tridesetpeteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Okrivljenik može u skladu s odredbom čl. 136. Prekršajnog zakona položiti jamstvo u visini iznosa izrečene novčane kazne i troška postupka. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati, a jamstvo ne položi, sud će odmah i prije pravomoćnosti ove presude odrediti njegovo zadržavanje u trajanju od 22 (dvadesetdva) dana računajući 39,82 eura kao jedan dan zatvora.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Korenica podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/5296, Urbroj: 511-04-08-25-1 od 27. veljače 2025. protiv okrivljenika UO, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenik UO je na ispitivanju pred sudom izjavio da se ne smatra krivim. U obrani je naveo da je točno da je dana 27. veljače 2025. godine prilikom kontrole na izlazu iz RH na graničnom prijelazu Ličko Petrovo Selo utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom marke "VW" tip "Sharan" reg. oznake i broja GON5- 326(SLO) za vrijeme trajanja zaštitne mjere , a da je tomu tako, saznao je upravo pri toj graničnoj kontroli. Naime, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama PGP Korenica mu je izdala obavezni prekršajni nalog u siječnju 2025. godine u kojem mu je izrečena novčana kazna kao i zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od jednog mjeseca. Bio je u uvjerenju da je zaštitna mjera istekla, nije dobio nikakvu obavijest od kada je njeno trajanje pa je računao ravnajući se po vremenu kada je dobio citirani nalog. Po istom nalogu platio je novčanu kaznu i to u cijelom iznosu jer nije imao novaca u roku u kojem je bila mogućnost plaćanja manjeg iznosa obzirom da je čekao da primi plaću. Dana 27. veljače 2025. godine, u uvjerenju da je zaštitna mjera istekla, krenuo je na put sa suprugom iz [adresa] gdje boravi i radi u Bosnu i Hercegovinu nadajući se da će zateći živu svoju punicu koja je teško bolesna, međutim, na graničnom prijelazu je utvrđeno da mu je zaštitna mjera na snazi.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, izvješće o upoznavanju s pravima iz čl. 36. Bečke konvencije o konzularnom odnosima, naredba o određivanju mjere opreza, izvršen uvid u citirani OPN s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, pročitana je službena zabilješka ovlaštene službene osobe, i potvrda iz PE MPRH /list 5. - 20. spisa/. Nadalje je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom dostavnicom kao i u dostavnicu citiranog OPN-a, na koje dokaze niti okrivljenik niti predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Obranu okrivljenika da nije znao kada mu je na snazi zaštitna mjera jer o tomu nije obaviješten , sud nije prihvatio obzirom da nepoznavanje propisa ne ispričava. Nadalje, zakonom nije propisano da se okrivljeniku kojem je izrečena zaštitna mjera dostavlja posebna obavijest o stupanju zaštitne mjere na snagu. U citiranom OPN-u navedeno je da navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti OPN-a odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom osam dana od dana pravomoćnosti. Citirani OPN postao je pravomoćan 12. veljače 2025. godine (nakon proteka roka od osam dana za izjavu žalbe), izvršan (i izvršen - plaćena novčana kazna) dana 21. veljače 2025. godine.
5. Stoga je u djelu okrivljenika UO sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik , u dobi od 61 godinu do sad nije kažnjavan, sud mu je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je ispod najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.
6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole (izdane u Bosni i Hercegovini) glede upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na teritoriju Republike Hrvatske (kao i zabranu izdavanja istome vozačke dozvole Republike Hrvatske) u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Naime, iako okrivljenika nepoznavanje propisa ne ispričava (pa ni eventualna zabluda o početku i završetku zaštitne mjere), iz putne isprave putovnice BiH broj: 83334927 koja je dostavljena sudu sa spisom na uvid glede utvrđivanja identiteta, razvidno je da okrivljenik učestalo putuje kroz Republiku Hrvatsku – putna isprava izdana je 4. studenoga 2022. godine i u njoj je ostalo vrlo malo mjesta za štambilje pri prijelazu državne granice, temeljem čega se osnovano može zaključiti da se okrivljenik do konkretnog slučaja pridržavao propisa i u RH nije kažnjavan. Slijedom navedenog sud ocjenjuje da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu kao i općenito okrivljenikova nesklonost ka vršenju bilo kakovih prekršaja, ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.
7. Temeljem odredbe čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta, od uhićenja dana 27. veljače 2025. godine u 22,00 sata do donošenja rješenja o puštanju na slobodu dana 28. veljače 2025. godine, računajući započeti dan oduzete slobode kao 39,82 kn novčane kazne.
8. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 28. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PGP Korenica na br. gornji
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
