REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI – POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Ovr-80/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KONZUM PLUS d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 62226620908, protiv ovršenika NAMJEŠTAJ MIMA d.o.o. Pula, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 24769473247, kojeg zastupa Tomislav Brguljan, odvjetnik u Odvjetničkom društvu VUKIĆ I PARTNERI d.o.o. Rijeka sa sjedištem na adresi [adresa], odlučujući o prijedlozima ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate nedopuštenim te za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, 28. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da su prijedlozi ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate nedopuštenim te za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava povučeni.

II Nalaže se ovrhovoditelju KONZUM PLUS d.o.o. Zagreb u roku od osam dana naknaditi ovršeniku NAMJEŠTAJ MIMA d.o.o. Pula trošak ovog postupka u iznosu od 283,32 EUR, dok se u preostalom dijelu zahtjev ovršenika za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 22. siječnja 2025. ovome sudu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate po zadužnici broj OV-8578/2015, koji se u povodu prijedloga ovrhovoditelja od 27. prosinca 2024. vodi pred Financijskom agencijom. Potražuje i trošak sastavljanja predmetnih prijedloga u iznosu od 250,00 EUR (200,00 EUR uvećano za porez na dodanu vrijednost) te trošak sudske pristojbe u iznosu od 200 EUR.

2. Prijedlozi ovršenika su dostavljeni ovrhovoditelju na očitovanje, koji je pak u podnesku od 13. veljače 2025. naveo da je 30. siječnja 2025. Financijskoj agenciji podnio zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu po zadužnici broj OV- 8578/2015 te da su u povodu toga zaplijenjena novčana sredstva (2.151,91 EUR) vraćena ovršeniku na njegov račun.

3. Ovršenik je podneskom od 21. veljače 2025. povukao prijedloge za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate nedopuštenim te za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, međutim kako je zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu podnesen tek kasnije, predlaže sudu donijeti odluku kojom će ovrhovoditelju naložiti platiti mu nastale troškove postupka u iznosu od ukupno 450,00 EUR.

4. Prema odredbi članka 14. stavka 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 3/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske) ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili. Stoga u situaciji kada je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu tek nakon što su podnesena pravna sredstva iz odredbe članka 210. OZ-a, prema ocjeni ovoga suda ovršeniku su nastali troškovi koje mu je u smislu citirane odredbe članka 14. stavka 5. OZ-a ovrhovoditelj dužan naknaditi.

4.1. Cijeneći da vrijednost ovoga postupka iznosi 2.019,19 EUR (novčani iznos za koji se provodio postupak prisilne naplate), ovršeniku koji je zastupan po punomoćniku iz redova odvjetnika je tako za sastav prijedloga od 22. siječnja 2025. na temelju Tbr. 13. točke 1. u vezi s Tbr. 7. točkom 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. – dalje: Tarifa) priznat trošak u novčanoj protuvrijednosti od 100 bodova što, množeno s vrijednošću jednoga boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), iznosi 250,00 EUR.

4.2. Prema Tbr. 3. stavku 3. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23. – dalje: Uredba) za prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim plaća se pristojba iz Tbr. 1. stavka 1. Uredbe, kojom je pak propisano da se, ako vrijednost predmeta spora iznosi više od 1.990,84 EUR, sudska pristojba plaća u iznosu od 66,36 EUR i još 1 posto na razliku iznad 1.990,84 EUR, ali ne više od 663,61 EUR. Dakle, prema Uredbi sudska pristojba za prijedlog iznosi 66,64 EUR (66,36 EUR + 0,28 EUR odnosno 1% od 28,34 EUR), no kako je odredbom članka 7. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23.) propisano da se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe, ovršeniku je od zatraženih 200,00 EUR priznato 50% od 66,64 EUR odnosno 33,32 EUR, koji je iznos prema podacima u spisu i plaćen na dan podnošenja prijedloga. Stoga je u preostalom dijelu po osnovi troškova sudskih pristojbi do zatraženih 200,00 EUR zahtjev odbijen kao neosnovan.

5. Cijeneći dakle sadržaj ovršenikovog podneska od 21. veljače 2025. prijedloge za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate nedopuštenim te za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava valjalo je utvrditi povučenim (točka I izreke rješenja) te naložiti ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku troškove postupka koje mu je neosnovano prouzročio (točke II i III izreke rješenja).

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli, 28. veljače 2025.

Sudac

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i za protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika – uz podnesak ovršenika od 21. veljače 2025.

2. Ovršeniku putem punomoćnika