REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

PR-750/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Mili Mikecin Mišetić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika HŽ CARGO d.o.o. iz Zagreba, Heinzelova 51, OIB: 08720210702, zastupan po punomoćniku Dinku Rebroviću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 05. veljače 2025.g. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 28. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HŽ CARGO d.o.o., Zagreb, Heinzelova 51, OIB: 08720210702, isplatiti tužitelju SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade plaće ukupan bruto iznos od 7.130,88 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

-879,43 eura od 16.03.2021.

-1.013,48 eura od 16.04.2021.

-947,26 eura od 16.05.2021.

-953,15 eura od 16.06.2021.

-1.017,59 eura od 16.07.2021.

-41,52 eura od 16.09.2021.

-4,62 eura od 16.10.2021.

-11,99 eura od 16.11.2021.

-10,89 eura od 16.12.2021.

-157,99 eura od 16.01.2022.

-129,65 eura od 16.02.2022.

-95,07 eura od 16.03.2022.

-106,70 eura od 16.04.2022.

-23,37 eura od 16.06.2022.

-6,30 eura od 16.07.2022.

-12,37 eura od 16.09.2022.

-193,74 eura od 16.10.2022.

-194,16 eura od 16.11.2022.

-143,82 eura od 16.12.2022.

-326,27 eura od 16.01.2023.

-314,61 eura od 16.02.2023.

-171,96 eura od 16.03.2023.

-316,71 eura od 16.04.2023.

-194,09 eura od 16.05.2023.

-58,23 eura od 16.05.2023.

sve izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku HŽ CARGO d.o.o., Zagreb, Heinzelova 51, OIB: 08720210702, isplatiti tužitelju SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade plaće za vrijeme otkaznog roka iznos od 353,01 eura, bruto s pripadajućim kamatama počevši od 16.02.2021. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. godine, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekuće polugodišta za tri postotna poena, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u navedenom iznosu, do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku HŽ CARGO d.o.o., Zagreb, Heinzelova 51, OIB: 08720210702, isplatiti tužitelju SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade razmjernog dijela za neiskorišteni godišnji odmor za 2021. godinu iznos od 468,67 eura, bruto s pripadajućim kamatama počevši od 01.01.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. godine, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekuće polugodišta za tri postotna poena, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u navedenom iznosu, do isplate, sve u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku HŽ CARGO d.o.o., Zagreb, Heinzelova 51, OIB: 08720210702, isplatiti tužitelju SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uskrsnice za 2021., 2022. i 2023. godinu ukupan iznos od 103,08 eura neto s pripadajućim kamatama počevši za iznos od 26,54 eura od 01.01.2022, za iznos od 26,54 eura od 01.01.2023. i za iznos od 50,00 eura od 01.01.2024. godine, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022. godine, a od 01.01.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekuće polugodišta za tri postotna poena, sve do isplate, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.183,18 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. veljače 2025.g. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VI. Odbija se tužitelj sa viškom tužbenog zahtjeva u iznosu od 175,59 EUR, te sa tijekom zakonske zatezne kamate koja teče od 15-tog u mjesecu do 16-tog u mjesecu, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu, u predmetu, poslovni broj Pr- 9065/2020, od 09.06.2023. godine, utvrđena nedopuštenom Odluka o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu kojom je tuženi otkazao tužitelju Ugovor o radu broj 017-1/16, od 07.11.2016. godine, na neodređeno vrijeme, temeljem kojeg je tužitelj obavljao poslove manevrista, te da prema tome radni odnos tužitelju nije prestao. Odluka o poslovno uvjetovanom otkazu od 19.10.2020. godine, dostavljena je tužitelju, dana 21.10.2020. godine. Otkazni rok od tri mjeseca je istekao 21.01.2021. godine, kada je tužitelju prestao radni odnos. Tužitelj je u pravnoj poziciji kao da prestanka radnog odnosa nije bilo, pa mu je tuženi dužan isplatiti naknade plaća, naknadu za godišnji odmor za 2021. i 2022. godinu te božićnicu i uskrsnicu. Dakle, tuženi je tužitelju dužan isplatiti naknade plaće u bruto iznosu za vremenski period od 21.01.2021. godine do 10.04.2023. godine. Dakle, 26 mjesečnih plaća + plaću za deset dana siječnja 2021, te deset dana u travnju 2023. godine. Prema obračunu plaće tužiteljeva bruto plaća iznosi 6.690,07 kuna / 887,92 eura (6.690,07 x 26 = 173.941,82 kuna), što odgovara iznosu od 23.086,05 eura. Opisanom iznosu valja pribrojiti 10 dana za siječanj 2021. godine 223,00 kuna x 10 = 2.230,00 kuna / 295,97 eura, kao i 10 dana za travanj 2023. godine u istom iznosu od 2.230,00 kuna / 295,97 eura. Slijedom navedenog, prema konačno specificiranom tužbenom zahtjevu, tužitelj predlaže naložiti tuženiku, na ime naknade plaće isplatiti mu bruto iznos od 7.130,88 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec, na ime naknade plaće za vrijeme otkaznog roka iznos od 528,60 EUR bruto, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15.veljače 2021.g., na ime naknade razmjernog dijela za neiskorišteni godišnji odmor za 2021.g. iznos od 468,87 EUR bruto, sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 01. siječnja 2022.g., na ime Uskrsnice za 2021.g., 2022.g. i 2023.g. ukupan iznos od 103,08 EUR neto sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 26,54 EUR od 01. siječnja 2022.g., na iznos od 26,54 EUR od 01. siječnja 2023.g., te na iznos od 50,00 EUR od 01. siječnja 2024.g., uz naknadu troška parničnog postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu, navodi da su točni navodi iz tužbe o radnom sporu vođenom pred gornjim sudom pod poslovnim brojem Pr-9065/2020, te o ishodu navedenog spora, nadalje da je točan navod iz tužbe da je tužitelju radni odnos kod tuženika prestao s danom 21.01.2021 god. Tuženik za sada i to samo opreza radi osporava visinu postavljenog tužbenog zahtjeva. Tuženik ističe kako tužitelj nema pravo na isplatu naknade plaće do 10.04.2023 god. kako ga u tužbi potražuje nego do 10.02.2023 god. jer je presuda u predmetu Pr-9065/2020 postala ovršna dana 09.02.2023 god. a tužitelj se nije vratio na rad kod tuženika. Slijedom navedenog, tuženik predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u ne pripadajućem utuženom dijelu, uz naknadu troška parničnog postupka.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je proveo sve predložene dokaze, pa je tako izvršen uvid u presudu Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 9065/2020-22 od 09. lipnja 2022.g. (list 5-14 spisa), obračunske liste (list 17,137, 141- 157, 161-166, 172-199, 241-246 spisa), Potvrde o visini dohotka (list 30-35,44-101 spisa), kartica poreza na dohodak od nesamostalnog rada (list 109-117 spisa), proveo je dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Lidiji Tkalec Gradinščak iz VJEŠTAK TKALEC d.o.o. (list 127-132 spisa), Službeni vjesnik tuženika (list 133-136, 138-140, 158,167-171,206-209 spisa), neoporezivi primici u 2021.g. (list 200-205 spisa), Aneks Kolektivnom ugovoru tuženika (list 210-215 spisa), usmenim očitovanjem vještaka Lidije Tkalec Gradinščak iz VJEŠTAK TKALEC d.o.o. (list 223- 224 spisa), sudska praksa (list 228-234 spisa), dopunski nalaz vještaka Lidije Tkalec Gradinščak iz VJEŠTAK TKALEC d.o.o. (list 235-238 spisa), Pravilnik o organizaciji tuženika (list 253-258 spisa).

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, i ocjene svih provedenih dokaza, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

5. Među strankama nije sporno da je u predmetu koji se vodio pred ovim sudom, pod poslovnim brojem Pr-9065/2020, presudom utvrđeno da je Odluka o poslovno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu kojom je tuženik otkazao tužitelju Ugovor o radu na neodređeno vrijeme utvrđena nedopuštena, te da radni odnos tužitelju nije prestao, kao i da se tužitelja vrati na posao manevrista, odnosno druge odgovarajuće poslove sukladno njegovoj stručnoj spremi, a koja presuda je postala pravomoćna, dana 10. studenog 2022.g. i ovršna, dana 09. veljače 2023.g.

6. Također, između stranaka je nesporno kako je tužitelju radni odnos kod tuženika prestao dana, 21. siječnja 2021.g., te s obzirom na navedeno tužitelj ima pravo osnovano potraživati od tuženika naknadu plaća, naknadu za godišnji odmor kao i Božićnicu i Uskrsnicu, za utuženo razdoblje. Naime, radno-pravni status tužitelja donošenjem gore citirane pravomoćne odluke kojom je utvrđena nedopuštenost tuženikove Odluke o otkazu Ugovora o radu, vraća se u poziciju, kao da otkaza nije bilo.

7. Radi utvrđivanja visine tužbenog zahtjeva sud je proveo dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Lidiji Tkalec Gradinščak iz VJEŠTAK TKALEC d.o.o. iz čijeg nalaza i mišljenja proizlazi kako razlika između plaće koju bi tužitelj ostvarivao na radnom mjestu manevrist i plaće koju je tužitelj ostvarivao kod drugog poslodavca u razdoblju od 01. veljače 2021.g. do 10. travnja 2023.g. iznosi ukupno 7.130,88 EUR bruto.

Naknada za neiskorišteni godišnji odmor, i to za razmjerni dio u 2021.g. iznosi 468,67 EUR bruto. Tužitelj je kod drugog poslodavca ostvario veću Božićnicu nego što je na ime iste, tuženik isplatio radnicima u 2021.g. i 2022.g., pa tužitelj nema potraživanja sa te osnove. Na ime Uskrsnice, tuženik je radnicima u razdoblju od 2021.g. do 2023.g. isplatio ukupno 103,09 EUR neto i to 26,54 EUR godišnje za 2021.g. i 2022.g. i 50,00 EUR za 2023.g.

8. Tužitelj je prigovorio nalazu i mišljenju financijskog vještaka u dijelu izgubljene zarade odnosno naknade plaće ističući kako je vještak uračunao prekovremeni rad, rad nedjeljom, noćni rad, naknadu za noćni rad i uvjete rada, putni trošak, naknadu za topli obrok, što su dodaci na plaći, a koji iznosi ne ulaze u obračun u ovom predmetu. Ističe kako mu je za vrijeme trajanja otkaznog roka od 3 mjeseca isplaćena plaća za rad 40 sati tjedno (minimalan iznos), bez subota, nedjelja i bez dodataka, umjesto pune plaće, te smatra da mu tuženik treba isplatiti razliku za razdoblje od 01. studenog 2020.g. (početak otkaznog roka), prosinac 2020.g. i siječanj 2021.g., koliko je trajao otkazni rok, također prigovara da bi mu bila isplaćena plaća za mjesec siječanj 2020.g. u cijelosti, a isplaćena je djelomično, te kako je iskoristio godišnji odmor u listopadu 2020.g. radi čega mu pripada i naknada za neiskorišteni godišnji odmor. Nadalje, navodi kako nije obračunat putni trošak u iznosu od 360,00 kn mjesečno koji je isplaćivao tuženik.

Tuženik nije istakao prigovore na nalaz i mišljenje financijskog vještaka.

9. Sud je proveo dokaz usmenim saslušanjem financijskog vještaka Lidije Tkalec Gradinščak iz VJEŠTAK TKALEC d.o.o., vezano za prigovore tužitelja, koja je u svom iskazu navela kako iz prigovora tužitelja proizlazi prijedlog za provođenjem dopunskog nalaza budući tužitelj potražuje razliku plaće za vrijeme otkaznog roka odnosno za razdoblje od 01. studenog 2020.g. do dijela siječnja 2021.g. i naknadu za neiskorišteni godišnji odmor za 2020.g. U odnosu na prigovor da prilikom uzimanja u obzir ostvarene plaće tužitelja kod drugog poslodavca je uračunat i prekovremeni rad, rad nedjeljom, te ostali dodaci kao i putni trošak, te naknada za topli obrok, ističe kako je u obzir uzela iznose ostvarene bruto plaće tužitelja kod drugog poslodavca koji uključuju dodatke za rad nedjeljom, noću i sl., ali u obzir nije uzela naknadu troškova koji se isplaćuju u neto iznosu kao što je trošak prijevoza i naknada za topli obrok, pa je u tom dijelu prigovor tužitelja netočan.

10. Po prijedlogu tužitelja, proveden je dokaz dopunskim financijskim vještačenjem po istom vještaku Lidiji Tkalec Gradinščak iz VJEŠTAK TKALEC d.o.o. iz čijeg dopunskog nalaza i mišljenja proizlazi kako je naknada plaće za vrijeme otkaznog roka obračunata prema prosječnim plaćama iz razdoblja prije otkaznog roka, umanjena za ostvarenu naknadu plaće za vrijeme otkaznog roka iznosi u prvoj varijanti pod a) 528,60 EUR, ako je trebalo u obzir uzeti plaće tužitelja bez umanjenja od 14%, te pod varijantom b) razlika iznosi 353,01 EUR, ako je trebalo u obzir uzeti umanjene plaće. Za 2020.g., tužitelj je iskoristio svih 28 dana godišnjeg odmora kojeg mu je utvrdio tuženik pa isti nema potraživanja s osnove neiskorištenog godišnjeg odmora za 2020.g. 11. Na provedeno dopunsko financijsko vještačenje tužitelj i tuženik nisu istakli primjedbe, pa je tako tužitelj konačno specificirao tužbeni zahtjev potražujući od tuženika na ime naknade plaće isplatu iznosa od 7.130,88 EUR, na ime naknade plaće za vrijeme otkaznog roka isplatu iznosa od 528,60 EUR, na ime naknade razmjerno dijela za neiskorišteni godišnji odmor za 2021.g. isplatu iznosa od 468,67 EUR, te na ime uskrsnice za 2021., 2022.g. i 2023.g. ukupan iznos od 103,08 EUR.

12. Tuženiku nije sporna visina i osnov tužbenog zahtjeva koji se odnosi na tužiteljevo potraživanje naknade plaće osim u dijelu koji se odnosi na potraživanje za isplatu naknade plaće u periodu od 60 dana u kojem vremenu tužitelj nije pokrenuo ovršni postupak radi vraćanja na rad, a isto se odnosi na razdoblje od 10.veljače 2023.g. do 10.travnja 2023.g. navodeći, kako je presuda u predmetu Pr-9065/2020 postala ovršna, dana 09. veljače 2023.g.

13. Izneseni navodi tuženika, neosnovani su prema mišljenju ovog suda, ovo iz razloga što tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu plaće za razdoblje od dana nezakonitog otkaza pa do trenutka kada je izgubio pravo vraćanja na rad, a u skladu sa kojim navodima je tužitelj i specificirao svoj tužbeni zahtjev vezano za isplatu naknade plaća. Naime, vraćanja radnika na posao na temelju odluke, odnosno pravomoćne presude ovog suda poslovni broj Pr-9065/2020, predstavlja pravo, a ne i obvezu radnika, pa tako okolnost što se tužitelj nije vratio na posao kod tuženika ne može imati za posljedicu gubitak prava za naknadu plaće i ostalih prava iz radnog odnosa za razdoblje od otkaza Ugovora o radu do isteka roka koji je po toj presudi bio ovlašten zahtijevati vraćanje na rad (pa tako i Gž R-1558/2021).

14. Slijedom navedenog, sud je tužitelju na ime naknade plaće dosudio zatraženi iznos u visini od 7.130,88 EUR bruto, a koji iznos je specificiran sukladno provedenom financijskom vještačenju kao i dopuni istog, a kojeg sud prihvaća kao ispravan budući je obrazložen i podudara se sa priležećom dokumentacijom u spisu. Na navedeni iznos, tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće na svaki pojedinačni iznos od 16-tog u mjesecu za prethodni mjesec, te je stoga tužitelja valjalo odbiti sa tijekom zakonske zatezne kamate od 15-tog do 16-tog kao neosnovanim, ovo iz razloga što sukladno odredbi čl. 92 st. 3 Zakona o radu plaća dospijeva 15-tog u mjesecu, slijedom čega tuženik pada u zakašnjenje od 16-tog u mjesecu.

15. Vezano za naknadu plaće za vrijeme otkaznog roka, sud je prihvatio drugu inačicu dopunskog nalaza i mišljenja financijskog vještaka, naime, naknada plaće za vrijeme otkaznog roka obračunata prema prosječnim plaćama iz razdoblja prije otkaznog roka i umanjena za ostvarenu naknadu plaće za vrijeme otkaznog roka iznosi po drugoj varijanti pod b) 353,01 EUR, pa je stoga tužitelja valjalo odbiti sa viškom tužbenog zahtjeva u iznosu od 175,59 EUR, kao neosnovan, (do zatraženog iznosa od 528,60 EUR, a koji je tužitelj specificirao sukladno a) varijanti dopunskog financijskog vještačenja), budući se taj iznos odnosi na plaće tužitelja bez umanjenja od 14%, a te navode tužitelj ničim nije dokazao. Na navedeni iznos tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od 16.veljače 2021.g. pa do isplate, slijedom čega je tužitelja valjalo odbiti sa utuženim tijekom zakonske zatezne kamate počevši od 15-tog do 16- tog u mjesecu, kao neosnovanim, sukladno čl. 92 st. 3 Zakona o radu.

16. Vezano za naknadu razmjernog dijela neiskorištenog godišnjeg odmora za 2021.g., tužitelju je valjalo dosuditi zatraženi iznos, te naložiti tuženiku da mu sa te osnove isplati bruto iznos od 468,67 EUR, a koji iznos kao i osnov tuženiku nije sporan. Na navedeni iznos tužitelju je valjalo dosuditi zakonsku zateznu kamatu tekuću od 01. siječnja 2022.g. kako je to i zatražio.

17. Vezano za isplatu na ime Uskrsnice, tužitelju je valjalo dosuditi zatraženi iznos od 103,08 EUR neto, a koji se odnosi za razdoblje 2021.g., 2022.g. i 2023.g. i to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedinačni iznos, kao u izreci presude, a koja visina i osnov tuženiku nije sporna.

18. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. ZOO i ZID ZOO-a.

19. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154 i čl. 155 Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak za zastupanje po punomoćniku i to za sastav tužbe 100 bodova, pristup na ročište 13.11.2023.g. 100 bodova, sastav podneska od 10.01.2024.g. 25 bodova, sastav podneska od 09.03.2024.g. 25 bodova, sastav podneska od 22.04.2024.g. 25 bodova, pristup na ročište 10.07.2024.g. 100 bodova, sastav podneska od 17.11.2024.g. 25 bodova, pristup na ročište 12.11.2024.g. 100 bodova, sastav podneska od 04.02.2025.g. 100 bodova, pristup na ročište 05.02.2025.g.100 bodova, (temeljem Tbr. 7 toč. 1, Tbr. 8 toč. 1 toč. 4 i Tbr 9 toč. 1 Tarife), što ukupno iznosi 700 bodova, a što uz vrijednost 1 boda po 2,00 EUR prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika, uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 1.750,00 EUR. Tužitelju je u cijelosti dosuđen trošak financijskog vještačenja u iznosu od 433,18 EUR, tako da ukupan trošak iznosi 2.183,18 EUR.

Budući tužitelj nije uspio sa neznatnim dijelom, to mu je u cijelosti dosuđen trošak parničnog postupka.

Na tako određen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zatražene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate, temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 28. veljače 2025.g.

Sudac:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika