Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-344/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA STARI MIKANOVCI, Školska 1, Stari Mikanovci, OIB: 27898322224, zastupana po općinskom načelniku ZR, po punomoćnicima Hrvoju Šutalu, odvjetniku (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i OR u Zajedničkom odvjetničkom uredu Glavaš & Šutalo, Vinkovci, Duga ulica 10, protiv tuženika MUSIC SHOP STAGE j.d.o.o., Đakovo, Ante Starčevića 83, OIB: 87630901882, radi isplate / povrata 2.415,00 EUR, dana 28. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MUSIC SHOP STAGE j.d.o.o., Đakovo, Ante Starčevića 83, OIB: 87630901882 da tužitelju OPĆINA STARI MIKANOVCI, Školska 1, Stari Mikanovci, OIB: 27898322224, isplati iznos 2.415,00 EUR (slovima: dvijetisućečetiristotinepetnaesteura), zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 29. siječnja 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku MUSIC SHOP STAGE j.d.o.o., Đakovo, Ante Starčevića 83, OIB: 87630901882 da tužitelju OPĆINA STARI MIKANOVCI, Školska 1, Stari Mikanovci, OIB: 27898322224, naknadi parnične troškove 285,30 EUR (slovima: dvijestotineosadesetpeteuraitridesetcenti) zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 2.415,00 EUR. 2. U tužbi navodi da je tužitelj dana 25. siječnja 2024. godine putem elektronske pošte ([adresa elektroničke pošte]) od tuženika zaprimio ponudu broj 30 za prodaju i isporuku „Sound ZED govornice sa zvučnikom“ u iznosu od 2.415,00 EUR s rokom isporuke 15 do 30 dana. Također navodi da je shodno navedenoj ponudi tužitelj izdao tuženiku narudžbenicu broj 22/2024 dana 26. siječnja 2024. godine, a temeljem koje je tuženik izdao tužitelju račun broj 45-01-91110 na iznos od 2.415,00 EUR, a koji račun je tužitelj u cijelosti platio tuženiku dana 29. siječnja 2024. godine. Tužitelj ističe da iako su predmetna roba „Sound ZED govornice sa zvučnikom“, te njezina dostava i montaža uredno naručena i plaćena prije više od 9 mjeseci, unatoč višekratnim telefonskim pozivima, elektronskoj pošti i usmenim dogovorima tuženik nije izvršio preuzete obveze te da je sukladno navedenome, a u smislu članka 360. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZOO) tužitelj 16. listopada 2024. godine pismenim preporučenim podneskom pozivao tuženika da u roku od 8 dana izvrši ugovorenu obvezu, a u protivnom će se smatrati da je ugovor jednostrano raskinut protekom tog roka. Tužitelj nadalje navodi da je 05. studenog 2024. godine punomoćnik tužitelja obavijestio tuženika o već ranije najavljenom jednostranom raskidu ugovora, te da sukladno čl. 368. stavku 2. i 5. ZOO-a tužitelj ima pravo na povrat onog što je dao, a strana koja vraća novac dužna je platiti zatezne kamate od dana kada je uplatu primila.

3. Tuženik kome je tužba dostavljena na odgovor, nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, po pozivu suda za podnošenje pisanog odgovora na tužbu od 10. prosinca 2024. koji je primio 4. siječnja 2025.

4. Naime, budući da dostava tužbe s pozivom suda za podnošenjem odgovor na tužbu poštom nije uspjela na adresi tuženika navedenoj u tužbi odnosno na adresi sjedišta upisanom u sudski registar, tužba i poziv suda stavljeni su 27. prosinca 2024. na e-oglasnu ploču sudova te se u skladu s čl. 133. st. 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) smatra da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda, dakle 4. siječnja 2025. godine.

5. Odredbom čl. 133. st. 1. ZPP-a propisano je da se pismena dostavljaju preko pošte ili preko određenoga sudskog službenika, odnosno sudskog namještenika, preko nadležnoga tijela uprave, preko javnoga bilježnika ili neposredno u sudu odnosno elektroničkim putem u skladu s tim Zakonom, a sukladno st. 5. tog članka, iznimno od st. 1. ovog članka, pismena se dostavljaju državnim tijelima, državnom odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima, punomoćnicima iz čl. 434.a tog Zakona, povjerenicima u postupku stečaja potrošača, likvidatorima, posebnim skrbnicima zaposlenim u Centru za posebno skrbništvo, pravnim osobama te fizičkim osobama koje obavljaju registriranu djelatnost u sporovima koji se tiču te djelatnosti u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način.

6. Odredbama članka 133. st. 5.-7. ZPP-a propisano je:

„(5) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, pismena se dostavljaju državnim tijelima, državnom odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima, punomoćnicima iz članka 434.a ovoga Zakona, povjerenicima u postupku stečaja potrošača, likvidatorima, posebnim skrbnicima zaposlenim u Centru za posebno skrbništvo, pravnim osobama te fizičkim osobama koje obavljaju registriranu djelatnost u sporovima koji se tiču te djelatnosti u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način.

(6) Osobama iz stavka 5. ovoga članka koje nisu zatražile ili im još nije dodijeljeno pravo pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima sud će dostavu prvog pismena obaviti poštom uz obavijest da će se sva daljnja pismena u postupku do dodjele prava pristupa informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na e-oglasnu ploču sudova.

(7) Dostava prvog pismena poštom iz stavka 6. ovoga članka obavlja se na adresu navedenu u tužbi. Ako dostava na adresu navedenu u tužbi ne uspije, dostava će se obaviti na adresu sjedišta te osobe upisane u upisniku, ako je ta adresa različita od adrese navedene u tužbi. Ako dostava na adresu navedenu u tužbi odnosno na adresu sjedišta ne uspije, obavit će se stavljanjem pismena na e-oglasnu ploču sudova. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na e-oglasnu ploču sudova.“

7. Slijedom navedenog, budući da je tuženik tužbu i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu zaprimio 4. siječnja 2025., smatra se da su stoga tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni u smislu čl. 133. ZPP-a.

8. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

9. U ovoj pravnoj stvari je tužitelj dostavio dokaze uz tužbu odnosno priložio ponudu tuženika broj 30 za prodaju i isporuke „Sound ZED govornice sa zvučnikom“ tužitelju od 25. siječnja 2024.. za cijenu od 2.415,00 EUR, narudžbenicu tužitelja broj 22/2024 dana od 26. siječnja 2024. godine, račun tuženika broj 45-01- 91110 na iznos od 2.415,00 EUR, kao i izvadak Raiffeisen bank d.d. o stanju i prometu od 29. siječnja 2024. o izvršenom nalogu o uplati iznosa od 2.415,00 EUR od strane tužitelja na račun tuženika. Tužitelj je također dostavio sudu i pisani dopis od 16. listopada 2024. predan preporučeno putem pošte kojim tuženiku ostavlja naknadni rok od osam dana za ispunjenje obveze u skladu s čl. 360. i čl. 362. st. 2. ZOO-a, kao i izjavu tužitelja od 6. studenog 2024. kojom raskida ugovor o prodaji i isporuci.

10. Sud je utvrdio da su svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe ispunjeni budući da su tužba s prilozima i pismeno kojim se tuženik poziva na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz isprava priloženih tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te je slijedom navedenog sud bez održavanja ročišta donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, u smislu čl. 331.b st. 1. ZPP-a, čl. 368. st. 2. i st. 5. te čl. 29. ZOO-a.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. a u svezi s čl. 155. ZPP-a te je tužitelju dosuđen trošak sastavljanja tužbe po odvjetniku u iznosu od 200,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 50,00 EUR u skladu s Tar. br. 8. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23; u daljnjem tekstu OT), kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 35,30 EUR u skladu sa Tarifom sudskih pristojbi Tbr. 1. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23) i čl. 7. st. 1. i st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18 i 51/23).

12. Sukladno čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22 daljnjem tekstu OZ-a) tužitelju pripada pravo i na zateznu kamatu na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude do isplate u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a te mu je sud istu i dosudio.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku, 28. veljače 2025.

S U D A C

mr. sc. Boris Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. i čl. 500. točka 2. ZPP-a). U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).