Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-226/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Frane Dobrović, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točke 7. u svezi s člankom 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu ZNPOG), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/2005, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 15. siječnja 2025., na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni IG; ime oca IG; ime majke I; rođen **.**.1951. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom višom stručnom spremom; mag. oec; sada umirovljenik; odlikovan Spomenicom Domovinskog rata; s prosječnim mjesečnim primanjima od 400,00 eura; neoženjen; bez djece; dobrog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da
I. 02. svibnja 2024. u 14:04 sata, u mjestu Rijeka, Žrtava fašizma 3, nije u propisanom roku prijavio oružje „C“ kategorije u roku od 8 dana od nabave;
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 72. stavak 1. točka7. ZNPOG.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
III. Na temelju čl. 76.a stavak 4. PZ-a
r i j e š i o j e
po pravomoćnosti ovog rješenja, IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ima se vratiti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-2/2005 od 15. siječnja 2025. serijski broj: [serijski broj] i to:
- puška s užlijebljenim cijevima, marke i modela CZ LK 70 (Interarms Mark.X) kalibra 8x57, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- puška s glatkim cijevima marke i modela Beretta S-56 (UO), kalibra 12 (12/70) tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- puška s užlijebljenim cijevima, marke i modela Remington Armory 1917 kalibra .30-
06, Springfield tvorničkog broja [tvornički broj];
- pištolj marke i modela CZ M57, kalibra 7,62 MM TT, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- puška s užlijebljenim cijevima, marke i modela Mauser 98 kalibra 8x57, MM JS, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- poluautomatska puška s užlijebljenim cijevima, marke i modela CZ PAP M-59/66, kalibra 7,62x39 MM, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- pištolj marke i modela CZ M57, kalibra 7,62 MM TT, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- puška s užlijebljenim cijevima, marke i modela Mauser M 98 kalibra 7,92x57 MM, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- oružani listovi za držanje i nošenje oružja serijskih brojeva: [serijski broj]; 00369156; 00378038,
- lovačka iskaznica serijskog broja [serijski broj].
Ukoliko okrivljenik ne preuzme privremeno oduzete predmete u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog rješenja, predmeti iz izreke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se s njime postupiti sukladno Pravilniku o načinu raspolaganja s oružjem i streljivom oduzetim u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Ministarstvu unutarnjih poslova, te o načinu rada povjerenstva koje odlučuje o takvom oružju („Narodne novine“ broj: 149/14, 35/2018 i 94/2018)..
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranske, II. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-5/2005, Urbroj:
511-09-24-25-6 od 21. siječnja 2025. povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-5/2005, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 15. siječnja 2025. radi počinjenja djela prekršaja iz čl. 72. stavak 1. točka 7. ZNPOG.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 25. veljače 2025. zakazao ročište, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o pregledu oružja od 02. svibnja 2024.; zapisnik o uzimanju izjave od okrivljenika sastavljen 02. svibnja 2024., zapisnik o uzimanju izjave od okrivljenika sastavljen 03. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 15. siječnja 2025., službena zabilješka sastavljena 15. siječnja 2025. po policijskom službeniku ĆG; te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenog.
3. U svom prigovoru od 17. siječnja 2025. okrivljenik je naveo da pobija obavezni prekršajni nalog u cijelosti i osporava počinjenje prekršaja.
3.1. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje pri navodima iz svog prigovora; da posjeduje oružani list; da se razumije u oružje i da se pridržava svih zakonskih odredbi. Zatražio je da mu se privremeno oduzeto oružje i listovi vrate; da preglede oružja i mjesta gdje drži oružje sukladno propisu policija je vršila svake godine, još i u bivšoj državi i da su tada već znali za taj muzejski primjerak pokretnine; te da ukoliko je sporno da li je riječ o oružju ili nije, predlaže da se provede adekvatno vještačenje.
3.2. Branitelj okrivljenika u bitnome je izjavio da iz podnesenog optužnog akta nije uopće jasno kada bi djelo bilo počinjeno, odnosno da je podneseni akt je nedovoljno činjenično opisan i da ono što je optuženo uopće nije djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret.
4. Iz isprave zapisnik o uzimanju izjave za produženje oružanog lista Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove od 02. svibnja 2024. sud utvrđuje da je u prostorije Policijske uprave pristupio IG rođen **.**.1951. te da je među oružjem koje je donio na pregled nije bilo puške vrste puška s užlijebljenim cijevima marke i modela Moisin Nagant M.1891 kalibra 7,62x54R tvorničkog broja [serijski broj oružja], nego je donio onesposobljenu pušku vrste puška s užlijebljenim cijevima marke Mauser M 98 kalibra 7,92x57 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja].
4.1. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 15. siječnja 2025. sud utvrđuje da je od okrivljenog oduzeto:
- puška s užlijebljenim cijevima, marke i modela CZ LK 70 (Interarms Mark.X) kalibra 8x57, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- puška s glatkim cijevima marke i modela Beretta S-56 (UO), kalibra 12 (12/70) tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- puška s užlijebljenim cijevima, marke i modela Remington Armory 1917 kalibra .30- 06, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- pištolj marke i modela CZ M57, kalibra 7,62 MM TT, tvorničkog brojaG-86298;
- puška s užlijebljenim cijevima, marke i modela Mauser 98 kalibra 8x57, MM JS, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- poluautomatska puška s užlijebljenim cijevima, marke i modela CZ PAP M-59/66, kalibra 7,62x39 MM, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- pištolj marke i modela CZ M57, kalibra 7,62 MM TT, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- puška s užlijebljenim cijevima, marke i modela Mauser M 98 kalibra 7,9x57 MM, tvorničkog broja [serijski broj oružja];
- oružani listovi za držanje i nošenje oružja serijskih brojeva: [serijski broj], 00378038, 00226893;
- lovačka iskaznica serijskog broja [serijski broj].
4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog sud utvrđuje da isti nije pravomoćno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno članku 27. stavak 1. ZNPOG građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C.
5.1. Sukladno stavku 2. istog članka osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
5.2. Sukladno čl. 72. stavak 1. točka 7. ZNPOG novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
(7) u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.).
6. Međutim, iz optužnog prijedloga sud nije u mogućnosti utvrditi kada je radnja počinjena.
6.1. Naime, predmetno djelo je dovršeno u trenutku nastanka protupravnog stanja, tj. protekom zakonom pripisanog roka od osam dana računajući od dana nabave, a taj dan uopće nije naveden unutar objektivnog identiteta optužbe u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.
7. Slijedom takvih utvrđenja, u ovom konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nedostaju bitna obilježja djela prekršaja tj. dan kada mu je počeo teći rok za zakonom propisanu prijavu, odnosno dan kada je nabavio navedenu pušku.
8. S obzirom na to da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja iz zakonskog opisa, to iz navedenog, sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
9. Dakle, u činjeničnom opisu postupanja okrivljenika kako je navedeno u optužnom prijedlogu nisu obuhvaćena bitna obilježja optuženog prekršaja, pa se ne radi u prekršaju.
10. Slijedom takvih utvrđenja, na temelju članka 182. točka 1. PZ-a okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u točke II. izreke temelji se na članku 140. stavka 1. i 2. PZ.
12. Sagledavajući dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za djela koja uključuju nasilje i djela iz ZNPOG, sud nije utvrdio postojanje opasnosti da će se oduzeti predmeti upotrijebiti za počinjenje prekršaja. S obzirom na to da sud smatra da oduzimanje nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a okrivljenik posjeduje određene oružane listove i lovačku iskaznicu, osnovom čl. 76.a PZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja, pri tome upozoravajući okrivljenika na njegovu obvezu iz čl. 27. ZNPOG, tj. da je dužan u roku od 8 dana po povratu predmeta isti prijaviti nadležnom tijelu.
Rijeka, 28. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ-a). Protiv rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka istog Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni;
- branitelj.
