REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-273/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog BN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-63/2025 od 16. siječnja 2025., s izmjenom od 28. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 28. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika u OKDO Zagreb ŽN, optuženog i branitelja po službenoj dužnosti optuženog odvjetnika Nikole Crnokraka, dana 28. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi BN, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ž djevojački T, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, mehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu „Transkop Luban“ s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta, neoženjen, otac četvero maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u vremenskom periodu od 07. rujna 2024. do 18. prosinca 2024. u Gradcu, Gradec kbr. 146, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da izvanbračnu partnericu TN ponizi i obezvrijedi njeno dostojanstvo te kod nje izazove osjećaj psihičke boli i srama, imenovanu vrijeđao raznim pogrdnim riječima: "Kurvo, kurvetino" i sl., branio joj da se čuje ili vidi s roditeljima i prijateljima, te u više navrata nasrtao na nju udarajući je rukama i nogama po glavi i tijelu, da bi 18. prosinca 2024., u nakani da ustraši TN, imenovanoj rekao da će ju ubiti, a kojom prilikom je u ruci držao kuhinjski nož, te ponovio navedene riječi držeći nož visoko iznad stola, govoreći joj da ga ne smije provocirati, jer će je ubiti, nakon čega je TN stjerao u kut udarajući je šakama po glavi, a koje njegovo ponašanje je kod TN izazvalo jak osjećaj poniženosti, srama i bespomoćnosti, te koje njegove riječi su kod TN izazvale jak osjećaj straha za njen život i sigurnost,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te grubo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njenu sigurnost te ih dovodio u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ-a, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ-a te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ-a, sve kažnjivo po članku 51. KZ-a.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. optuženom ČN se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Temeljem članka 179.a KZ-a optuženom ČN se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Temeljem članka 51. KZ-a optuženi BN se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI.

V. Temeljem članka 57. KZ-a optuženom ČN se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. prosinca 2024., pa nadalje, s time da najdulje može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova iz članka 133. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP).

VII. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP-a optuženi se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP te nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. i dr. KZ-a.

2. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je kako ima četvero malodobne djece starosti 11, 9, 5 i 3 godina, koja djeca žive kod bivših supruga, s time da dvoje djece živi s majkom u Puli, a dvoje s bivšom suprugom u Zagrebu. U odnosu na svu djecu plaća alimentaciju, tako da i bivše supruge žive od njegove plaće. Prije tri godine poginuo mu je brat i maknuo se od alkohola, te je shvatio da se ovako ne može ponašati. Žao mu je što je do ovoga došlo, no ovako nešto više nikada neće ponoviti, shvatio je što je napravio, a ima kćer pa ne bih htio da se netko tako prema njoj ponaša. Prije nekih tri do četiri mjeseca razgovarao je s oštećenom te mu je ona spremna oprostiti, s time da je napomenuo da mu je jasno da ne može niti jednu ženu kontrolirati te u slučaju da se pomiri s oštećenom da mu je potpuno jasno da se ista može čuti kad god hoće i s kim god želi. Na kraju je naveo kako je suglasan s predloženom izmijenjenom kaznom po zastupniku optužbe.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i razgledano: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak broj:

214-02/24-20/40191 od 19. prosinca 2024. (list 8-9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BN od 20. prosinca 2024. uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 16-19 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika BN od 20. prosinca 2024. uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 30- 33 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) TN od 3. siječnja 2025. (list 46-49 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KN od 10. siječnja 2025. (list 52-53 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje JN od 10. siječnja 2025. (list 54-55 spisa), te povijest bolesti za JN, Opća bolnice dr. Ivo Pedišić (list 56 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 95 i 74-75 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

6. Obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP-a, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela, izraženo kajanje zbog počinjena istih, korektno držanje pred sudom, te očinstvo četvero malodobne djece, dok je otegotnim cijenio dosadašnju kaznenu i prekršajnu osuđivanost.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. i iz članka 179.a KZ-a, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Sud je također uzeo u obzir da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupniku optužbe pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po jedne godine te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Za ovu kaznu na koju je optuženi osuđen sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od osam mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao na umu kaznenu osuđivanost radi kaznenog djela tjelesne ozljede i spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina, kao i prekršajnu osuđivanost u jednom navratu radi nasilja u obitelji, što ukazuje da dosadašnja osuđivanost nije utjecala na optuženog da svoje ponašanje uskladi s opće prihvaćenim društvenim normama, no isto tako je imao na umu da se radi o kaznenoj osuđivanosti prije deset godina, dok u međuvremenu znači nije bio osuđen zbog počinjenja kaznenog djela. Imajući na umu navedeno, no imajući na umu i priznanje djela što pokazuje da je ipak svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenih kaznenih djela, kao i sve navedene utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženog, ocjena je suda da postoji vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne optuženi neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecati na optuženog da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati da su boravak u istražnom zatvoru, a potom i vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecali na način da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da pokaže kako ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja. Ocjena je suda da je optuženog potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će mu u roku provjeravanja od pet godina i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđen, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i izdržani dio kazne na njega doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je spomenuti rok kušnje od pet godina, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne isti će imati priliku pokazati da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.

11. Temeljem članka 54. KZ-a optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. prosinca 2024. pa nadalje, no ne dulje od zakonom propisanih rokova koji su citirani.

12. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenih djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavka 6. ZKP-a u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a, kao i troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, obzirom je isti ostvaruje mjesečna primanja od oko 800,00 eura, dužan je skrbiti o četvero malodobne djece, tako da je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i uzdržavanja osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 28. veljače 2025.

Sutkinja:

Iris Juzbašić Gabron

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-63/2025

2. optuženom - putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog, odvjetniku Nikoli Crnokraku

4. oštećenoj TN, [adresa] - nakon pravomoćnosti