Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-93/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. VU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 211-07/24-3/14798 urbroja: 511-19-43-24-2 od 08. studenoga 2024. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave 26. veljače 2025., objavljeno dana 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen **.**.1960.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, automehaničar, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 23.09.2024. oko 12,30 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici kod kbr. 103 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 102 km/h, što je za 52 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 08. studenoga 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. VU zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da se kretao brzinom za koju se tereti, a kako je opisano u prekršajnom nalogu, no prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se ne izriče zaštitna mjera i da mu se kazna ublaži jer je prekršaj počinio žureći se kući bolesnoj supruzi. Nalazio se u mjestu Posavski Bregi kada mu je supruga javila da se osjeća loše i da joj trne lijeva ruka, a supruga je bolesna i prethodno je liječena u bolnici 17 dana zbog bolesti krvožilnog sustava, što dokazuje liječničkom dokumentacijom pa se stoga žurio kući. Nije kažnjavan pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera te moli da mu se kazna ublaži. Sudu ću dostaviti na uvid liječničku dokumentaciju svoje supruge u roku od 2 dana.

3. U dokaznom postupku pročitani su obrazac s podacima o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda iz prekršajne evidencije te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka CU.

4. Svjedok CU, policijski službenik, u svojem iskazu naveo je da je kretanje okr. snimljeno kamerom smještenom u [adresa] u [adresa], za rukovanje kojom kamerom je on zadužen te je na temelju snimke kamere okr. izdan prekršajni nalog.

5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena novčana kazna, s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice i što okr. do sada nije kažnjavan, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

6. Budući je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 28. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.