Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1146/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon održanog ročišta 19. veljače 2025. u prisustvu predlagateljice, 28. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od 3 godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom između predlagateljice CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te sada pok. LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1965., umrlog **.**.2024., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od 1990. godine pa do njegove smrti, odnosno 25. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kod ovog suda podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je od 1990. godine živjela u izvanbračnoj zajednici u zajedničkom domaćinstvu s pokojnim LŠ.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje o nasljeđivanju (str 7-8 spisa) te su saslušani predlagateljica i svjedoci u svrhu dokazivanja.

3. Predlagateljica na ročištu održanom dana 19. veljače 2025. godine izjavljuje da ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga, te dopunjuje prijedlog na način da predlaže da se utvrdi da je ona bila u izvanbračnoj zajednici sa LŠ od 1990. pa do njegove smrti 25. kolovoza 2024.

4. Svjedokinja OŠ u svojem je iskazu navela da poznaje ovdje predlagateljicu CŠ već dugi niz godina jer su zajedno radile, a sada pok. LŠ je upoznala kao njezinog partnera. Može reći da joj je poznato da su oni bili u dugogodišnjoj vezi, moguće da od 1990., a posjećivali su se međusobno, pa je bila više puta u kući gdje su oni živjeli u [adresa]. Dakle, kada je dolazila u njihovu kuću gdje su oni zajedno živjeli, a dolazila je npr. na rođendane, vidjela je da oni funkcioniraju kao bračni par, kao muž i žena i to sve do njegove smrti prošle godine. Poznato joj je da je LŠ bio bolestan prije smrti i kada je dolazila u posjetu vidjela je da se je CŠ o njemu brinula.

5. Svjedokinja NŠ u svojem je iskazu navela da je upoznala prvo LŠ s kojim sa radila u Podravki, a poslije je upoznala CŠ, te može potvrditi da su oni bili u dugogodišnjoj vezi jer ih je zajedno sa svojim suprugom posjećivala u [adresa] gdje su oni živjeli u kući. Kada su se družili vidjela je da oni funkcioniraju kao par, i to sve do njegove smrti prošle godine.

6. Predlagateljica CŠ u svojem je iskazu navela da je započela svoju vezu sa LŠ 1990. godine i u to vrijeme nisu bili u braku odnosno nisu bili razvedeni, ona je imala dijete iz prijašnje veze, a on nije imao djece. Prvo su živjeli kao podstanari na nekoliko različitih mjesta, a 1997. godine su kupili kuću u [adresa] gdje su živjeli zajedno sve do njegove smrti u kolovozu prošle godine. LŠ je umro od moždanog udara ali prije toga je bolovao od karcinoma, a započelo je sve sa psihičkim problemima, a zavisno od njegovog zdravstveno stanja, ona mu je pružala i odgovarajuću medicinsku pomoć. Kada su živjeli zajedno dijelili su na uobičajeni način kućanske poslove, svako je zapravo i imao svoj posao, a brinuli su se i o njihovim roditeljima. Rješenje joj je potrebno radi ostvarivanja prava na dio mirovine, s time da napominje da i ima rješenje o nasljeđivanju gdje je i navedena kao jedina nasljednica jer LŠ nije imao svoje djece, a u trenutku smrti i roditelji su mu bili pokojni.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagateljica CŠ i pok. LŠ koji je preminuo **.**.2024. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1990. godine pa do njegove smrti.

8. Sud je utvrdivši pravni interes predlagatelja, u smislu odredbe čl. 11. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) odlukom utvrdio da je predlagateljica CŠ sa pok. LŠ živjela u izvanbračnoj zajednici dulje od tri godine, utvrdivši ujedno da je takva zajednica po pravnom učinku izjednačena s bračnom zajednicom, a prestala je smrću pok. LŠ dana **.**.2024.

U Varaždinu, 28. veljače 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer se stranka odrekla prava na žalbu.

Rješenje postaje pravomoćno s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljica CŠ, [adresa]