REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Povrv-3214/22-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o Zagreb, Ul.grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po Đorđe Malešević, odvjetnik iz Šibenika, protiv tuženika JE OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 04. veljača 2025. u prisutnosti pun.tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 28. veljače 2025.
p r e s u d i o je
I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivice Vukovića iz Zagreba, pod poslovnim brojem: Ovrv-1591/2022 od 22. listopada 2022. godine održava se na snazi u dijelu u kojem je ovršeniku JE OIB [osobni identifikacijski broj] naloženo da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o Zagreb, OIB 43965974818, u roku od 8 dana isplati 127,42 EUR / 960,07 kn, od kojih na iznos od 0,26 EUR / 1,94 teče zatezna kamata kn od 29.04.2022. godine do 31.12.2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivice Vukovića iz Zagreba, pod poslovnim brojem: Ovrv-1591/2022 od 22. listopada 2022. godine u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka 375,00 kn/49,77 € sa zateznim kamatama.
III Tuženik je dužan tužitelju u roku od 8 dana nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 234,91 € sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, u prijedlogu za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave odnosno tužbi od 05.10.2022. godine navodi da mu tuženik temeljem izvoda iz poslovnih knjiga duguje iznos od 1,94 kn/0,26 € sa zateznom kamatom i 958,13 kn/127,17 € kn na koji se ne potražuje kamata, i to za račune za razdoblje s dospijećem od 21.02.2022. do 21.06.2022. u kojem periodu je ovršenik bio evidentiran pod brojem kupca 1001264095 na adresi u [adresa].
2. Tuženik u prigovoru, odnosno odgovoru na tužbu, ne osporava da je utuženom periodu evidentiran kao korisnik usluge na predmetnoj adresi, ali ističe da se računi prema tužitelju podmiruju trajnim nalogom, te osporava i osnov i visinu zahjteva. Nije pristupio na glavnu raspravu kod ovoga suda iako uredno pozvan.
3. Stoga je ovaj sud, rješenjem od 26.01.2023.. stavio izvan snage naprijed navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj pojašnjava da se utuženo potraživanje odnosi na neplaćene mjesečne novčane obveze (akontacije) za mjesec veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj, sve 2022. godine, kao i na račun električne energije br: 2201825171-220320-8, razdoblje: 01.10.2021 - 31.03.2022 od 31. ožujka 2022. godine, a koje potraživanje tuženik ni do današnjeg dana nije podmirio.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 30.09.22 (list 11 spisa), prijepis računa br 2201825171-210920-1 (list 28 spisa), prijepis računa br 2201825171-220320-8 (list 32-37), karticu analitičkog knjigovodstva (list 38-45), Uvjeti opskrbljivača od 28.02.22. (list 46-56) te temeljem čl. 8 i 219 ZPP zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Tuženik paušalno osporava osnov i visina zahtjeva. Uz prigovor međutim ne dostavlja ugovor o trajnom nalogu za koji tvrdi da postoji u odnosu na potraživanja tužtielja.
7. Treba primijeniti Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05. i 41/08; u daljnjem tekstu: ZOO /05), Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20, 80/21), te Zakon o tržištu električne energije (NN 111/21 u nastavku: ZTE/21)
8. Iz odredaba glave X. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/15, 49/20, 104/20), razvidno da je očitanje brojila i potrošnja električne energije u nadležnosti operatora distribucijskog sustava HEP ODS d.o.o., dok tužitelj, HEP ELEKTRA d.o.o., izdaje račune po mjernim podacima koje dostavi operator distribucijskog sustava HEP ODS d.o.o. Iz čl. 39. i 40. Zakona o tržištu električne energije, koji propisuju prava i dužnosti operatora sustava
9. propisano je da je u nadležnosti operatora sustava – održavanje mjernih uređaja te prikupljanje i obrađivanje mjernih podataka s obračunskih mjernih mjesta (brojila) korisnika mreže.
10. Sukladno Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, operator sustava izrađuje polugodišnji obraĉun po isteku obraĉunskog razdoblja na temelju oĉitanja stanja brojila ili na temelju procijenjene potrošnje, a na temelju obračuna operatora sustava tužitelj, HEP ELEKTRA d.o.o., ispostavlja kupcu jedinstveni račun za korištenje prijenosne i/ili distribucijske mreže te za opskrbu električnom energijom. Tuženik je dužan plaćati po mjesečnim zaduženjima, tj. akontacijama budući da se nalazi u akontativnom sustavu.
11. Sukladno odredbi čl. 12. st. 2. Uvjeta opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, obračunsko razdoblje za kupce kategorije kućanstvo je mjesečno ili polugodišnje (u konkretnom slučaju, polugodišnje), a sukladno st. 2. istog članka, obračunsko razdoblje za pojedino mjerno mjesto utvrđuje operator sustava, a ne tužitelj.
12. Nadalje, sukladno st. 4. istog čl, kupac kategorije kućanstvo sa polugodišnjim obračunskim razdobljem ima pravo izabrati postupak samoočitanja, a tada je tužitelj kao opskrbljivač dužan ispostaviti račun Krajnjem kupcu za potrošenu električnu energiju temeljem obračunatih količina dostavljenih od strane operatora distribucijskog sustava, HEP ODS d.o.o.
13. Sukladno čl. 15. Uvjeta opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, na temelju predviđene mjesečne potrošnje zaprimljene od operatora distribucijskog sustava, određuje se iznos mjesečne novčane obveze kupca kategorije kućanstvo sa polugodišnjim obračunskim razdobljem.
14. Ukoliko tuženik ne želi biti u akontativnom sustavu, odnosno ukoliko želi plaćati po realnoj potrošnji električne energije za svaki mjesec, isti ima mogućnost da sa operatorom distribucijskog sustava, HEP ODS d.o.o., sklopi Ugovor o samoočitanju ili da ugradi brojilo sa daljinskim očitanjem potrošnje električne energije, sukladno odredbi čl. 62. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu elektriĉnom energijom, a koju mogućnosti tuženik nije iskoristio.
15. Tuženik je imao i mogućnost podnošenja pisanog prigovora u roku i na način kako je to navedeno na poleđini svakog računa ( čl. 114. Općih uvjeta), a koju mogućnost tuženik također nije iskoristio.
16. Prema odredbi čl. 262. st. 1. ZOO vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi. Prema odredbi čl. 262. st. 2. ZOO kad dužnik ne ispuni obvezu ili zakasni s njenim ispunjenjem, vjerovnik ima pravo zahtijevati i naknadu štete koju je uslijed toga pretrpio. Odredbom čl. 29. st. 1. ZOO/05 propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate, dok je odredbom članka 183. stavak 1. ZOO-a propisano da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.
17. Uvidom u prijepise računa br 2201825171-210920-1 (list 28 spisa), prijepis računa br 2201825171-220320-8 (list 32-37), sud je utvrdio da isti odgovaraju izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 30.09.22 (list 11 spisa).
18. Kako tuženik ne osporava da je potrošač na mjernom mjestu navedenom u izvodu iz poslovnih knjiga i računima, a nije u spis dostavio dokaz da bi navedeni računi bili podmireni, visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio temeljem cit računa i izvoda, te odlučio u iznosu navedenom u toč I izreke, temeljem čl 452 ZPP-a o zateznoj kamati sud je odlučio temeljem čl 29 ZOO/05 u okviru zahtjeva tužitelja.
19. Obzirom se postupak povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 75/09, 18/11, 126/21, 138/23, dalje: OT), prema vps iz tužbe i zatraženom specificiranom troškovniku; za podn.od 07.02.23. 25 bodova, pristup roč.07.05.24. 12,5 bodova, podn.10.05.24. 6,25 bodova, roč 4.02.25. 25 bod,, čemu je dodan pdv i trošak javnog bilježnika 49,77 € i pristojba na presudu 13,27 €, ukupno 234,91 €. Na dosuđeni iznos troška teče zatezna kamata sukladno čl 30 OZ i 29 ZOO po stopi preciziranoj u toč III izreke.
U Zagrebu, 28.veljače 2025. godine
S u d a c:
Ana Ćurković Dražić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u sporovima male vrijednosti se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1,2,4,5,6,8,9,10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe presudu u iznosu od 13,27
2. Tuženiku
