REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2262/2019-55
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tijani Kokić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, zastupanog po voditeljici Područnog ureda ZD, mag. soc. radnici i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost OD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ZDĐ, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 28. veljače 2025.
r i j e š i o j e
OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. u [adresa], od oca CD i majke DD, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju
- u dijelu koji se odnosi na davanje izjava o prijavi i odjavi prebivališta i boravišta,
- u dijelu koji se odnosi na obavljanje pravnih radnji u odnosu na statusna pitanja, ostvarivanja prava na uzdržavanje, potpisivanje ugovora, davanje izjava, primanje pismena, ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu, pribave osobnih dokumenata,
- u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim i javnim tijelima,
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većim od 100,00 EUR
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom) u bilo kojem opsegu ili iznosu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 30. listopada 2019. podnio ovom sudu prijedlog da se OD djelomično liši poslovne sposobnosti.
Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je OD osoba koja zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava. Stoga je predložio djelomično je lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje ona nije sposobna samostalno poduzimati vezane uz redovno i bolničko liječenje, odluke o smještaju, zastupanje pred javnopravnim tijelima, raspolaganja novcem i imovinom i poduzimanja radnji vezanih za osobna stanja.
2. U ovom predmetu OD je imenovan poseban skrbnik.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka, sud je izvršio osobni uvid u Željkino stanje (stranica 127-130 spisa), te je proveden i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Sanji Hrastić, dr. med., spec. psihijatar, subspecijalist forenzične psihijatrije (stranice 92-105 spisa).
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496. st. 1. Obiteljskog zakona (Nar. Nov. 103/15, 98/19 - u daljnjem tekstu Obz) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari da je prijedlog predlagatelja osnovan. Iz dostavljene dokumentacije i socijalne anamneze (list 2 spisa) utvrđeno je kako je OD rođena **.**.1966. u [adresa] od oca CD i majke DD. Rođena je kao prvo dijete, od ukupno dvoje djece rođenih u braku roditelja. OD je završila 8. razreda Osnovne škole i dalje se nije školovala. Po navodima sestre tri puta je ponavljala prvi razred srednje škole, nakon čega je odustala od daljnjeg školovanja. Ima oko deset godina radnog staža koje je stekla radeći na poslovnima spremačice, pomoćne radnice i sl. Nema nikakvih prihoda, osim povremenih jednokratnih naknada.
Sklopila je brak s ŽD **.**.1988. To je bio prvi brak za oboje, u braku je rođeno dvoje djece, kćer Z **.**.1988. i sin O rođen **.**.1991. Zbog narušenih odnosa brak je prestao 30.03.2005.
Prema navodima sestre, Željkine psihičke poteškoće su počele kada je bila trudna sa drugim djetetom. OD je bila u stalnom strahu da će pobaciti i da će se djetetu nešto dogoditi. Nakon poroda bolovala je od porođajne depresije radi čega je bila hospitalizirana u Klinici za psihijatriju KBC Zagreb. Kada je hospitalizirana u bolnici redovno koristi terapiju no izvan ustanove prestaje sa korištenjem terapije. Posljednjih godina često bi odlutala te je ne bi bilo po 7-10 dana zbog čega su članovi obitelji najčešće kontaktirali policiju.
5. Sud je izvršio osobno uvid u Željkino stanje na uviđaju održanom dana 29. studenog 2024. godine (stranica 127-130 spisa).
Nakon provedenog razgovora iz kojeg je bilo vidljivo kako OD ne shvaća vrijednost novca niti ima uvid u svoje financije, nije realistična u pogledu odnosa sa svojom rodbinom niti može samostalno funkcionirati, ipak ima dovoljno realiteta u kojem samostalno navodi kako bi željela ostati na smještaju u domu u kojem se nalazi te kako bi željela imati skrbnika koji bi o njezinim potrebama brinuo.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. med. Sanje Hastić, specijalistu psihijatru (stranice 92-105 spisa), proizlazi da je temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije kao i rezultata vlastitog ispitivanja utvrđeno da je OD osoba koja dugi niz godina boluje od shizofrenije paranoidnog tipa ( MKB F20.0 ) koja je poprimila rezidualnu formu, odnosno radi se o kroničnoj fazi bolesti u kojoj kliničkom slikom dominiraju kronificirane sumanosti, misaona dezorganizacija uz nedostatak inicijative, redukcija voljnih i nagonskih dinamizama, afektivna zaravnjenost sa slabom mogućnošću modulacije afektiviteta, kognitivna oštećenja ( oštećenja pamćenja, pažnje,apstraktnog mišljenja ) uz tešku socijalnu disfunkcionalnost i nekritičnost prema bolesti, a ne očekuje se bitno poboljšanje bolesti.
S obzirom na Željkine duševne smetnje, vještak je preporučio istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti:
u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju
- u dijelu koji se odnosi na davanje izjava o prijavi i odjavi prebivališta i boravišta,
- u dijelu koji se odnosi na obavljanje pravnih radnji u odnosu na statusna pitanja, ostvarivanja prava na uzdržavanje, potpisivanje ugovora, davanje izjava, primanje pismena, ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu, pribave osobnih dokumenata,
- u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim i javnim tijelima,
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većim od 100,00 EUR
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom) u bilo kojem opsegu ili iznosu.
7. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali prigovora na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovora na isto, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje OD, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim.
8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati OD kontinuitet i kvalitetu života te je zaštiti od nekvalitetnog raspolaganja imovinom te prihodima koje ima kao i od preuzimanja obveza koje bi joj mogle ići na štetu te ugroziti njeno imovno stanje i egzistenciju.
Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su Željkine kognitivne ali i fizičke sposobnosti, koje se temelje na postavljenim dijagnozama, takve da ona ne može samostalno voditi računa o svom ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju novcem u bilo kojem iznosu niti o imovini bilo kakve vrijednosti kao i o davanju izjava vezanih za svoje osobno stanje kao ni za zastupanje u postupcima kako pred sudom tako i pred drugim javnopravnim tijelima, niti u vezi sklapanja bilo kakvih pravnih poslova.
Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je OD djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njeno zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalnom smještaju, zatim davanje izjava u vezi osobnog stanja kao i poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine i financija cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njeni interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njenim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama. Sud je OD ostavio mogućnost slobodnog raspolaganja iznosom do 100,00 EUR, po prijedlogu vještaka, smatrajući kako je ovaj iznos dostatan za zadovoljenje njezinih svakodnevnih potreba za cigaretama, kavom, slatkišima i sličnim potrepštinama, s obzirom joj je u ustanovi osigurana potpuna skrb.
U Zagrebu 28. veljače 2025.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Posebnom skrbniku
3. OD osobno, na adresu boravišta
