Posl. br. P-362/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A I R I J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Miri Boban, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Mira Boban i Gordan Lolić iz Splita, protiv tužene Općina Orebić, Orebić, Obala pomoraca 24, OIB: 16825959078, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, na pripremnom ročištu održanom dana 30. listopada 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuju se da su tužitelji NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], spram tuženika Općina Orebić, Orebić, Obala pomoraca 24, OIB: 16825959078, suvlasnici točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1374 K. O. [katastarska općina] i to baš dijela označenog na Skici mjesta prijepora izrađenoj od strane GEO2M d.o.o., Zagreb, od dana 24. travnja 2024., označenog slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-A, ukupne površine 162,00 m2, koja se smatra sastavnim dijelom izreke ove presude, i to tužitelj NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dijela označenog slovima A-B-C-K-L-A, površine 26,00 m2, tužitelj SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dijela označenog slovima C-D-N-M-K-C, površine 48,00 m2, tužitelj ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dijela označenog slovima C-D-N-M-K-C, površine 10,00 m2, tužitelj JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dijela označenog slovima D-E-F-G-O-N-
P o s
l
. b r
. P -
3 6
2 / 2 0
2 4
D, površine 11,00 m2, tužitelj ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dijela označenog slovima G-H-I-J-M-N-O-G, površine 48,00 m2 i dijela označenog slovima J-K-M-J, površine 19,00 m2, sve označeno na Skici mjesta prijepora izrađenoj od strane GEO2M d.o.o., Zagreb dana 24. travnja 2024. koja je sastavni dio ove presude.
II. Ovlašćuju se tužitelji NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da temeljem ove presude i prijavnog lista zatraže i postignu parcelaciju čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1374 K. O. [katastarska općina], i to dijela opisanog i preciziranog u točki I. izreke ove presude, koji dio je prikazan na Skici mjesta prijepora izrađenoj od strane GEO2M d.o.o., Zagreb dana 24. travnja 2024. i označenog slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-A, ukupne površine 162,00 m2, te da u zemljišnim knjigama provedu uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemlje u K. O. [katastarska općina] nastalom tim prijavnim listom na ime tužitelja i to: NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 26/162 dijela cjeline, SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 48/162 dijela cjeline, ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 10/162 dijela cjeline, JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 11/162 dijela cjeline, i ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 67/162 dijela cjeline, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika Općina Orebić, Orebić, Obala pomoraca 24, OIB: 16825959078 za cijelo.
i r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji povukli tužbu u dijelu koji glasi:
"Ovlašćuju se tužitelji NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude provesti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1374 K. O. [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste označen i preciziran u točci I. izreke ove presude kao dio označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-A ukupne površine 162,00 m2 i od navedenog dijela formira samostalna čestica zemlje s novim brojem u K. O. [katastarska općina], te provede navedena parcelacija u katastru i zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina] ili da se uspostavi prijašnje stanje prije promjene, odnosno ovaj točno određen realni dio nekretnini pripoji nekretninama vlasništvo tužitelja i baš čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1509, čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1516, čest. zem. [katastarska čestica] ZU 2754, 912 ZU 1515, čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1511 sve K. O. [katastarska općina] kako je to prikazano na izvodu iz katastarskog plana-prije promjene koji je sastavni dio izreke ove presude. "
P o s
l
. b r
. P -
3 6
2 / 2 0
2 4
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj ad 1/ je vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1509 za cijelo, tužitelj ad 2/ je vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1516 za cijelo, tužitelj ad 3/ je vlasnik nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 2754 za cijelo, tužitelj ad 4/ je vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1515 za 37/45 dijela, a tužitelj ad 5/ za 8/45 dijela, te da je tužitelj ad 6/ vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1511 za cijelo, sve položeno u k. o. [katastarska općina]. Međutim, odlukom tuženika o nerazvrstanoj cesti od 13. veljače 2023., a temeljem prijavnog lista Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Odjela za katastar nekretnina Korčula broj: Klasa: 932-06/2023-02/40 od 13. veljače 2023., dio navedenih nekretnina tužitelja označen na izvodu iz katastarskog plana slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A proglašen je nerazvrstanom cestom i pripojen čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1374 K. O. [katastarska općina]. Nadalje, a kako je vidljivo iz geodetskog elaborata izrađenog od strane MOJA POVRŠINA d.o.o. Zagreb, nekretnine u vlasništvu tužitelja nisu nikad ni bile predmet evidentiranja izvedenog stanja ceste, međutim provedbom istog u zemljišnim knjigama i katastarskom operatu evidentno je da je dio navedenih nekretnina tužitelja, a koji je označen na izvodu iz katastarskog plana slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A, proglašen nerazvrstanom cestom bez ikakvog pravnog osnova. Naime, pregledom skice prethodnog stanja utvrđeno je kako ovaj sporni dio nikada nije predstavljao bilo kakvu cestu, nije bio označen u katastarskom operatu kao zasebna čestica, već se radi isključivo o pristupu predmetnim nekretninama sa čest. zem. [katastarska čestica] koji su koristili isključivo tužitelji i koji predstavlja dio nekretnina tužitelja. Da je tome tako već je pravomoćno utvrđeno i u postupku koji je vođen pred Općinskim sudom u Korčuli broj:
P-546/88 kao i presudom Vrhovnog suda Hrvatske broj. Rev-876/1990 od 29. kolovoza 1990. Pregledom geodetskog elaborata izrađenog od strane MOJA POVRŠINA d.o.o. Zagreb, kao i povijesnih zk izvadaka, razvidno je kako nisu mijenjane ni površine nekretnina u vlasništvu tužitelja, tako je potpuno jasno da je bez ikakvog osnova sporni dio evidentiran kao nerazvrstana cesta a time i oduzeto vlasništvo tužiteljima. Stoga su tužitelji zatražili izradu geodetske podloge kojom bi se točno definirao sporan dio, njegova površina te udio koji je oduzet svakom od tužitelja temeljem kojeg tužitelji i podnose predmetnu tužbu u konačnosti postavivši tužbeni zahtjev na način kako je to i navedeno u točkama I. i II. izreke ove presude.
2. Iako uredno pozvana dopisom ovog suda od 9. srpnja 2024., a kojeg je zaprimila dana 19. srpnja 2024., tužena nije podnijela pisani odgovor na tužbu, a unatoč urednoj dostavi poziva nije ni pristupila na pripremno ročište koje je održano dana 30. listopada 2024. Na ovom pripremnom ročištu punomoćnica tužitelja povukla je tužbu u odnosu na ranije postavljenu točku II. tužbenog zahtjeva, koko je to precizno opisano u izreci ovog rješenja, te je ujedno ustrajala u svim navodima iznesenim u tužbi te u preostalom dijelu postavljenog tužbenog zahtjevu i predložila donošenje presude zbog izostanka.
2.1. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da dođe na pripremno ročište, to je temeljem čl. 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke ove presude zbog izostanka.
P o s
l
. b r
. P -
3 6
2 / 2 0
2 4
2.2. Vezano za povlačenje tužbe u odnosu na ranije postavljenu točku II. tužbenog zahtjeva potrebno je reći da je ovo povlačenje tužbe učinjeno prije nego se tužena upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, pa tužitelji mogu povući tužbu i bez pristanka tužene, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 193. ZPP-a riješeno kao u izreci.
U Korčuli, 28. veljače 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
