REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-12/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Zorane Gligić Spahija, kao predsjednice vijeća, te sudaca Zvonimira Blaževića i Nade Stošić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BO, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-411/2024 od 9. prosinca 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave 28. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Šibeniku Petre Jurišić, okrivljenika i branitelja okrivljenika Marka Čvrljka, odvjetnika iz Šibenika, uz javnu objavu,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljenik FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa završenom SSS, neoženjen, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1500,00 – 2000,00 eura, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, osuđivan, u istražnom zatvoru

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 28. listopada 2024. oko 21,00 sati u Šibeniku, ul. Frana Divinića bb, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u cilju daljnje prodaje, držao kod sebe u torbici 17 komada tableta žute boje i grumenasto-praškastu materiju nalik na smrvljene tablete droge MDMA ukupne mase 10,94 g pakirane u PVC vrećici i grumen droge amfetamin mase 37,65 grama pakiran u prozirnu PVC vrećicu, koje droge se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („NN“ broj: 19/23) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka, a što sve dragovoljno predao djelatnicima policije,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prometom opojnih droga, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2.KZ/11.

II. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima droga oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 28. listopada 2024. ser. br. [serijski broj] i to 17 žutih tableta i grumenasto-praškasta materija nalik na smrvljene tablete droge MDMA ukupne mase 10,94 g, te grumen droge amfetamin mase 37,65 grama, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvu u Šibeniku podnijelo je ovom sudu optužnicu broj K-DO-411/2024 od 9. prosinca 2024., protiv okrivljenika BO zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Okrivljenik BO se tijekom postupka izjasnio da se ne smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret.

3. Okrivljenik BO je u svojoj obrani u prethodnom postupku porekao učin kaznenog djela te u bitnome naveo da je tu drogu kupio svojim novcem za vlastitu uporabu. Da nije bilo vage kod tog čovjeka, a isti da mu je rekao samo da uzme koliko mu god treba. Išao da je po speed da ima za sebe. Zatvorio da bi se u kuću. Te tablete sa natpisom „Moncler“ da je koristio davno kao klinac. Stavio da je to u torbicu i krenuo prema doma. Naletio da je na djelatnike policije i on da je njima pristojno predao na ruke i rekao im da je to za njega. Kada se to kupi na malo više da je povoljnije inače da jedna tableta košta 10 eura, a ovako na više 4 eura, speed 1 g 15 eura, a na veću količinu 4 eura. Da ima problem s tim od svoje 14 godine. To da je njegov način bijega od problema, iluzija, da gasi njegovo loše emotivno stanje. Da to nije imao namjeru prodati. Ukupno da je platio 60 eura ectasy, a ovaj amfetamin da je mislio da ima manje 10,15 g da se stisnuo, da mu je za isti dao 50 eura. Ostalo da mu je 20 tak eura. Da ne želi imenovati osobu od koje je to kupio. Da nema potrebu to preprodavati, da ima novce od branja maslina, da je sposoban za raditi, zna kako se sklapaju automobili, ima radionicu.

4. U obrani na raspravi pred ovim sudom okrivljenik je porekao učin kaznenog djela te u bitnome naveo da u cijelosti ostaje kod obrane koju je iznio u prethodnom postupku i još jednom ponovio da je pronađena droga bila za njegove osobne potrebe jer je on dugogodišnji ovisnik o opojnim drogama od 14 godine. Dnevno koristi drogu speed i to oko 5 grama gutanjem i šmrkanjem i 3-4 tablete ecstasyja. Predmetnu drogu je kupio vlastitim novcem kojeg je zaradio branjem maslina kod svog prijatelja, a i radovima u autoradioni također kod svog prijatelja, oni mu za obavljene poslove uredno plate i ima dovoljno novca za život i za svoje ovisničke potrebe, a kad mu ponestane novca pozajmi mu i sestra. Ovu drogu je kupio u ovolikoj količini jer zbog poslovnih obveza nije u mogućnosti svakodnevno kupovati onoliku količinu droge koja mu je potrebna na dnevnoj bazi, iz tog razloga je kupio ovoliku količinu da mu bude dovoljna za otprilike tjedan dana, a možda i manje, npr. 5 dana. Speed koristi za bolje raspoloženje, općenito za smirenje. Spreman je dobrovoljno se podvrći liječenju, želi se riješiti ovisnosti o drogama.

5. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 28. listopada 2024. ser. br. [serijski broj] (list 17 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Šibenik s ispostavom Primošten od dana 28. listopada 2024. (list 18-20 spisa), čitanjem izvješća PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 28. listopada 2024. (list 27 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" KLASA: NK-235-01/24-02/5811, ur.broj: 511-01-114-24-4 od 3. prosinca 2024. (list 101-103 spisa), na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Vlatke Novak od 2. prosinca 2024. (list 80 - 92 spisa), na raspravi je saslušan vještak psihijatar dr. Vlatka Novak, pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika BO sastavljen u PU Šibensko-kninskoj, PP Šibenik od 29. listopada 2024. (list 21 – 24 spisa) te je reproducirana snimka ispitivanja (list 31 spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenik BO sastavljen kod ODO Šibenik od 30. listopada 2024. (list 42 – 45 spisa), te je reproducirana snimka tog ispitivanja (list 41 spisa), dok je na kraju dokaznog postupka pročitan i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Iz izvješća PU šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 28. listopada 2024. proizlazi kako je okrivljenik BO prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika iz okopojasne torbice dragovoljno izručio 18 žutih tableta sa natpisom „Moncler“ nalik na drogu ecstasy i jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu grumenom žute boje nalik na drogu amfetamin.

7. Nadalje, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko- kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 28. listopada 2024., ser. br. [serijski broj], kao i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sastavljen u PU Šibensko- kninskoj, PP Šibenik s ispostavom Primošten od dana 28. listopada 2024.proizlazi da je od okrivljenika BO oduzeto 18 žutih tableta sa natpisom „Moncler“ droge ecstasy pakiranih u prozirnu PVC vrećicu, te grumen žuto bijele boje droge amfetamin neto mase 38,25 grama pakiran u prozirnu PVC vrećicu.

8. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 3. prosinca 2024. proizlazi da je za predmete, materijal oduzet od okrivljenika BO potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], utvrđeno da je praškasta materija (uzorak 1) mase 37,65 g amfetamin, a tablete (17 komada) i grumenasto-praškasta materija nalik na smrvljene tablete ( uzorak 2) ukupne mase 10,94 da sadrži MDMA kao djelatni sastojak. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 19/23) MDMA da se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjelu 1. u skupinama amfetamini i 3,4- metilendioksifeniletanamini, a amfetamin u Odjeljku 2.

9. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Vlatke Novak, psihijatra proizlazi da je okrivljenik BO osoba s obilježjima miješanog emocionalno nestabilnog i disocijalnog poremećaja ličnosti. Uz to da je ovisnik o opojnim drogama amfetaminu i ectasy, na razini psihičke ovisnosti uz štetnu uporabu alkohola. Povremene psihotične epizode da mogu biti dio razvoja prave duševne bolesti bipolarnog afektivnog poremećaja, ali da aktualno kod njega dominira ovisnička problematika. U vrijeme izvršenja djela, da je zbog odlučujućeg djelovanja ovisnosti bio smanjeno ali ne bitno sposoban vladati svojom voljom i smanjeno, ali ne bitno sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja. Da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovo počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da zbog toga ima elemenata za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Također, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je okrivljenik u vrijeme uhićenja na dnevnoj bazi konzumirao oko 5 grama amfetamina gutanjem i šmrkanjem i 3-4 tablete ecstasy kao i da mu je ova količina droge trebala trajati oko tjedan dana.

10. Također, na ročištu pred ovim sudom neposredno je saslušana vještakinja dr. Vlatka Novak koja je u bitnome navela da ostaje u cijelosti kod svog pisanog nalaza i mišljenja te suviše toga dodala da u odnosu na svoj dio nalaza na stranici 11 i 12 u kojem je kazala da bi okrivljenik na dnevnoj bazi konzumirao oko 5 g amfetamina gutanjem i šmrkanjem i 3-4 tablete ectasyja, a pronađena količina bi mu trebala trajati oko tjedan dana, da je dakle smatrala kako bi tu količinu droge uzimao zajedno, dakle, dnevno kombinacija 5 g amfetamina i 3-4 tablete ectasyja. Na poseban upit zastupnice optužbe u kojem stupnju bi po njezinoj procijeni okrivljenik bio ovisnik o drogama, odgovorila je u jačem stupnju, pogotovo imajući u vidu činjenicu da je 10 dana prije utuženog događaja izišao iz zatvora i nakon dakle u roku od tih 10 dana opet počeo konzumirati opojnu drogu. Također, svoje mišljenje o količini droge koju bi okrivljenik konzumirao na dnevnoj bazi da je iznijela samo na temelju onoga što joj je okrivljenik kazao, pri čemu da ne postoji neki drugi način na koji bi utvrdila potrebnu količinu dnevne doze droge ovisnika. Na poseban upit branitelja okrivljenika što ona smatra, a obzirom da je kazala da je ovisnik u jačem stupnju, koliku bi stoga količinu droge dnevno konzumirao, vještakinja je odgovorila je da je ova doza koju je on sam naveo mogla biti realna.

11. Ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu vezu te u vezu sa obranom okrivljenika ovaj sud smatra da tijekom postupka nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti.

12. U predmetnom postupku nije sporno da je 28. listopada 2024. kod okrivljenika pronađena droga pobliže navedena i opisana u činjeničnom opisu utuženog kaznenog djela.

13. Međutim, sporno je da li predmetna droga koju je okrivljenik utužene prigode nabavio i posjedovao bila namijenjena za osobu uporabu kako to tvrdi okrivljenik ili je pak droga koju je okrivljenik nabavio i posjedovao bila namijenjena za neovlaštenu prodaju.

14. Nakon provedenog dokaznog postupa vijeće nije našlo niti jedan materijalni ili personalni dokaz koji bi upućivao da bi okrivljenik BO predmetnu drogu nabavio i posjedovao radi daljnje prodaje.

15. Naime, od početka postupka okrivljenik BO u svojoj obrani tvrdi da je ovisnik o opojnim drogama kao i da je pronađena droga bila za njegovu osobnu uporabu, a ne za prodaju.

16. Nadalje, kod ovog okrivljenika nisu pronađeni predmeti kao primjerice digitalna vaga za precizno mjerenje droge dok ujedno predmetna droga pronađena kod ovog okrivljenika nije bila podijeljena u više paketića manjih masa i količine a što bi sve upućivalo za zaključak da bi bila namijenjena daljnjoj prodaji. Također, u predmetnom slučaju ne postoje niti svjedoci iz čijih bi se iskaza moglo utvrditi da bi predmetna droga bila za daljnju prodaju te ne postoje niti bilo kakvi materijalni dokazi u smislu pronađenih poruka, poziva ili na drugi način ostvarenih kontakta s osobama kojima bi se predmetna droga trebala dalje prodavati. Kada se uz sve navedeno uzme u obzir i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Vlatke Novak, kojeg je sud prihvatio kao objektivan i u skladu s pravilima struke i na kojeg stranke nisu imale primjedbi a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik ovisnik o opojnim drogama amfetaminu i ectasy, na razini psihičke ovisnosti, da je okrivljenik ovisnik u jačem stupnju kao i da bi okrivljenik na dnevnoj bazi konzumirao oko 5 g amfetamina gutanjem i šmrkanjem i 3-4 tablete ectasyja, a pronađena količina bi mu trebala trajati oko tjedan dana, tada prema stajalištu ovog vijeća u predmetnom postupku nije dokazano da bi predmeta droga pronađena kod okrivljenika BO bila namijenjena neovlaštenoj prodaji kako se za isto okrivljenik tereti u predmetnom postupku.

17. Prema odredbi čl. 455. st. 1. ZKP/08 presudu kojom se optuženik proglašava krivim sud će izreći ako je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je optužen.

18. Imajući u vidu sve gore navedeno odnosno činjenicu da na temelju svih izvedenih dokaza kako personalnih tako i materijalnih nije moguće nedvojbeno i sa potpuno sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik kritične prigode predmetnu drogu nabavio i posjedovao radi neovlaštene prodaje to u konkretnom slučaju ne postoje dokazi koji bi s potpunom sigurnošću i izvjesnošću, ne ostavljajući mjesta nikakvoj dvojbi, upućivali na zaključak da je predmetna droga bila namijenjena daljnjoj prodaji.

19. Stoga, kako tijekom postupka nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti valjalo ga je osloboditi od optužbe na temelju čl. 453. točke 3. ZKP/08.

20. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima droga oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 28. listopada 2024. ser. br. [serijski broj] i to 17 žutih tableta i grumenasto-praškasta materija nalik na smrvljene tablete droge MDMA ukupne mase 10,94 g, te grumen droge amfetamin mase 37,65 grama, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti, a sve obzirom da se radi o predmetima koji se po zakonu moraju oduzeti (čl. 556. st. 1. ZKP/08) te je i u smislu čl. 181. st. 7. ZKP/08 odlučeno da će se navedeni predmeti uništiti.

21. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08 koja određuje da će sud kad donese presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe izreći u presudi da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Šibenik, 28. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. okrivljenik BO

3. branitelj okrivljenika Marko Čvrljak, odvjetnik iz Šibenika

4. u spis