REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kv-410/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Ivone Horvatić, predsjednice vijeća, te Marka Benčića i Marijana Bertalaniča, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Đivanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog CŽ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126./19..; dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za obnovom kaznenog postupka, na sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08.), preinačuju se u odluci o kazni:

1. Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-625/21-25 od 6. lipnja 2022., pravomoćna 30. srpnja 2022., kojom je osuđenom CŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11., izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

2. Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kv-66/20-8 od 12. veljače 2022., potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kž-59/2020-4 od 15. travnja 2020., kojom je osuđenom CŽ zbog kaznenih dijela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. i članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, te članka 217. stavak 1. KZ/97. u vezi s člankom 51. KZ/11., izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca,

te se naprijed navedene kazne uzimaju kao utvrđene pa se stoga CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i RŽ rođene R, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, za kaznena djela za koja je navedenim presudama proglašen krivim, na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11.,

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI.

II. Na temelju članka 53. stavka 1. te članka 54. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i to vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. veljače do 20. ožujka 2015. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 17. kolovoza 2019. do 14. listopada 2020. te od 2. ožujka 2024. do 2. rujna 2024.

i  r i j e š i o  j e

III. Na temelju članka 506. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11., odbacuje se zahtjev osuđenog CŽ za izricanjem jedinstvene kazne zatvora i po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-2043/21- 34 od 11. srpnja 2022. te presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1922/21od 5. studenog 2021.

Obrazloženje

1. Osuđeni CŽ podnio je osobno 3. travnja 2024. zahtjev za obnovom kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., kojim je zatražio objedinjenje kazni zatvora na koje je osuđen ovosudnim presudama poslovni broj K- 2043/21, K-625/21, K-1922/21 i Kv-66/20.

2. Sjednica izvanraspravnog vijeća, na koju uredno pozvano Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu nije pristupilo radi davanja mišljenja, održana je 27. veljače 2025.

3. Pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K- 625/21-25 od 6. lipnja 2022., osuđeni CŽ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Citirana presuda pravomoćna je 30. srpnja 2022. Telefonskom provjerom kod Kaznionice u Lepoglavi utvrđeno je da je osuđenik izdržavao predmetnu kaznu zatvora od 2. ožujka 2024. do 2. rujna 2024.

4. Pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kv- 66/20-8 od 12. veljače 2022., a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kž-59/2020-4 od 15. travnja 2020., osuđeni CŽ proglašen je krivim zbog počinjanja kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i kaznenog djela teške krađe članka 217. stavak 1. KZ/97. u vezi s člankom 51. KZ/11 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Temeljem članka 54. i članka 53. stavak 1. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. veljače do 20. ožujka 2015. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 17. kolovoza 2019. pa nadalje. Citirana presuda pravomoćna je 15. travnja 2020. Telefonskom provjerom kod Zatvora u Zagrebu utvrđeno je da je osuđenik izdržavao predmetnu kaznu zatvora od 17. kolovoza 2019. do 14. listopada 2020.

5. Iako je osuđenik CŽ u vrijeme odlučivanja o njegovom zahtjevu za obnovom postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. i donošenja ove presude već u cijelosti izdržao kazne zatvora na koje je bio osuđen navedenim pravomoćnim presudama, ovo vijeće odlučilo je primijeniti institut tzv. neprave obnove kaznenog postupka i osuđenika osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora. Naime, rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kž-724/2023-3 od 17. listopada 2023. zauzeto je pravno shvaćanje kako je odlučujući trenutak za ocjenu jesu li ispunjeni uvjeti prema članku 498. stavku 1. točki 1. ZKP/08. za preinačenje presuda bez obnove kaznenog postupka trenutak zaprimanja osuđenikovog zahtjeva na sudu. U slučaju da su potrebne pretpostavke u trenutku zaprimanja osuđenikovog zahtjeva ispunjene, zahtjev treba prihvatiti i osuđeniku izreći jedinstvenu kaznu zatvora.

6. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je osuđeni CŽ svoj zahtjev za obnovom postupka, odnosno za objedinjavanjem kazni podnio 3. travnja 2024. kada je još uvijek izdržavao kaznu zatvora po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-625/24 od 6. lipnja 2022. to je ovo vijeće preispitalo postoje li uvjeti za preinačenje presuda bez obnove kaznenog postupka prema članku 498. stavku 1. točki 1. ZKP/08. te članku 53. stavku 1. KZ/11.

7. Osuđenik CŽ je navedenim pravomoćnim presudama osuđen na kaznu zatvora u dva kaznena predmeta, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. Nadalje, osuđenik je u ovosudnom predmetu poslovni broj K-625/24 osuđen za kazneno djelo krađe počinjeno 12. kolovoza 2018. u vrijeme kada još nije stupio na izvršavanje kazne po ovosudnoj presudi u predmetu poslovni broj Kv-66/20. Stoga ovo vijeće smatra da su ispunjeni svi uvjeti za objedinjavanje kazni, odnosno za preinačenje presuda donesenih u navedenim postupcima bez obnove kaznenog postupka.

8. Slijedom navedenog, a uzimajući kazne zatvora iz pravomoćnih presuda kao utvrđene, primjenom odredbe članka 51. stavka 2. KZ/11., sud je osuđenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora imajući na umu da ista ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora.

9. Stoga je osuđeni CŽ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, pri čemu su već izrečene kazne uzete kao utvrđene. Sukladno pravnom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz rješenja poslovni broj Kž 5/2023-4 od 6. srpnja 2023., ovo vijeće je prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne vodilo računa o okolnostima predviđenim u članku 51. stavku 1. KZ/11. – počiniteljevoj ličnosti i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti – budući da su utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz objedinjenih presuda već bile posebno cijenjene za svako od kaznenih djela za koja je osuđenik proglašen krivim.

10. U odnosu na ocjenu počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, vijeće je utvrdilo da se radi o realnom istovrsnom stjecaju dva kaznena djela krađe, jednog produljenog kaznenog djela krađe i jednog kaznenog djela teške krađe. Dakle, radi se o sveukupno četiri kaznena djela protiv imovine kao zaštitnog objekta, koja su počinjena u duljem vremenskom razdoblju i to 14. listopada 2012., tijekom studenog i prosinca 2016., 16. veljače 2018. i 12. kolovoza 2018. Vrijeme počinjenja kaznenih djela i brojnost protupravnih radnji stoga upućuju na zaključak da činjenje kaznenih djela nije eksces u osuđenikovom životu, već, prema stajalištu vijeća, ustaljeni obrazac ponašanja, što ujedno potvrđuje i dosadašnja kaznena osuđivanost CŽ, koji je, prema izvatku iz kaznene evidencije, devetnaest puta osuđivan, a od toga sedamnaest puta zbog počinjenja imovinskih kaznenih djela – krađa i teških krađa– u razdoblju od 2007. do 2023. Slijedom navedenog, povezujući nedvojbenu činjenicu specijalnog recidivizma na strani osuđenika s brojnošću, karakterom i vremenskim razdobljem počinjenja kaznenih djela za koja je proglašen krivim presudama koje su sada predmetom preinake u odluci o kazni, vijeće je utvrdilo potrebu izricanja strože jedinstvene kazne zatvora, u okvirima propisanim člankom 51. stavkom 2. KZ/11.

11. Nadalje, vijeće drži da izložene okolnosti koje se tiču ukupnosti počinjenih kaznenih djela, kao i nesporna činjenica višestruke kaznene osuđivanosti osuđenika koji se očito odao nepoštenju i odlučio se uzdržavati činjenjem kaznenih djela, upućuju na izrazitu upornost osuđenog CŽ u protupravnom postupanju, a time i na negativne osobine ličnosti osuđenika. Stoga izložene okolnosti osuđenikove ličnosti, prema stajalištu ovog vijeća, upućuju na potrebu izricanja strože jedinstvene kazne zatvora, u okvirima propisanim člankom 51. stavkom 2. KZ/11.

12. Slijedom navedenog, osuđenom CŽ izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 godine i 8 mjeseci, za koju ovo vijeće smatra da je primjerena ličnosti osuđenika i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti, sukladno članku 51. stavku 1. KZ/11. Upravo takva individualizirana jedinstvena kazna zatvora na koju je CŽ osuđen ujedno je primjerena i prikladna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. jer se istom izražava društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječe se na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, a ujedno se omogućava i resocijalizacija osuđenika.

13. Na temelju članka 53. stavka 1. te članka 54. KZ/11., u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđeni CŽ osuđen uračunava se vrijeme lišenja slobode i to vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. veljače do 20. ožujka 2015. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 17. kolovoza 2019. do 14. listopada 2020. te od 2. ožujka 2024. do 2. rujna 2024.

14. U odnosu na rješenje, odnosno točku III. izreke ove odluke, vijeće je utvrdilo da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 53. KZ/11. te članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. za objedinjenje kazne koja je osuđeniku izrečena ovosudnom presudama poslovni broj K-2043/21 te poslovni broj K-1922/21.

14.1. Naime, razmatranjem spisa K-1922/21 vijeće je utvrdilo kako je predmetna odluka već preinačena u odluci o kazni presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kv-443/22 od 27. travnja 2022. pravomoćnom 19. svibnja 2022., koja je potom preinačena u kazni presudom Općinskog suda u kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj Kv-1293//2022. od 28. srpnja 2023. pravomoćnom 17. kolovoza 2023. Stoga je, u tom dijelu, vijeće odlučilo odbaciti zahtjev osuđenika na temelju članka 506. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 53. KZ/11.

14.2. Razmatranjem ovosudnog spisa poslovni broj K-2043/21 vijeće je utvrdilo da je presudom od **.**.2022., CŽ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (godine) i 5 (pet) mjeseci. Citirana presuda pravomoćna je 4. listopada 2022. Kaznena djela za koja je osuđenik osuđen predmetnom presudom počinio je tijekom ožujka 2021. Dakle, osuđenik je navedeno kazneno djelo za koje je proglašen krivim u ovosudnom predmetu poslovni broj K-2043/21 počinio nakon što je u cijelosti izdržao zatvorsku kaznu na koju je osuđen ovosudnom presudom Kv-66/20.

14.3. Odredbom članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema ili u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstven kazne za djela u stjecaju. Nadalje, člankom 506. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08. propisano je da će sud rješenjem odbaciti zahtjev ako nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka. Nadalje, člankom 53. KZ/11. propisano je da će sud, kad osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. ovoga Zakona, uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu.

14.4. Slijedom navedenog, vijeće je utvrdilo da u ovom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu odredbe o izricanju jedinstvene kazne osuđenoj osobi iz članka 53. KZ/11., a samim time niti zakonski uvjeti za nepravu obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. jer su kaznena djela za koja je CŽ osuđen ovosudnom presudom K-2043/21 počinjena nakon što je u cijelosti izdržao kaznu koja mu je izrečena ovosudnom presudom Kv-66/20-8 od 12. veljače 2022., potvrđenom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kž-59/2020-4 od 15. travnja 2020.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

Zagreb, 27. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana, a protiv presude u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka odluke. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se pisano ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu na broj KO-DO-3704/20, KO-DO-1096/21, K-DO-1607/2017, K-DO-2045/2017, K-DO-3553/17.

2. Osuđenom CŽ temeljem Kaznionice u Lepoglavi