REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj: K-143/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Petre Ujvari, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CA i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), nakon održane javne rasprave 27. veljače 2025., u nazočnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Vukovaru Dejana Lukaveca, optuženog CA i branitelja odvjetnika DA, optuženog NA i braniteljice Marije Šporčić Novoselac, 3. ožujka 2025. objavio je, a 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.)

optuženi CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " C", sin D i N rođene A, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, pismen, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, bez ikakvih primanja, suvlasnik obiteljske kuće 1/2 u Borovu naselju, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i dr. KZ/11., trenutno se nalazi na izdržavanju druge kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, višestruko osuđivan,

i optuženi AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " Đ" i " G", sin Petra i S rođene B, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, pismen, SSS, nezaposlen, primatelj vojne skrbi u visini 176,00 eura mjesečno, razveden, otac troje punoljetne djece, vlasnik ½ kuće na adresi prebivališta, vlasnik dva jutra zemlje, lošeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i dr. KZ/11., trenutno se nalazi na izdržavanju druge kazne zatvora u Kaznionici u Glini, višestruko osuđivan,

k r i v i  s u

što su:

dana 13. listopada 2013., u Vukovaru, Matice Hrvatske 46, oko 23,00 sati, zajednički i po prethodnom dogovoru sa pokojnim ĐA, u cilju da se protupravno okoriste, vozilom marke Mercedes kojim je upravljao optuženi ĐA, došli do prodavaonice Lužac br. 30, vlasništvo trgovačkog društva Velepromet Vukovar d.d., gdje je optuženi ĐA ostao u vozilu paziti da netko ne naiđe, a optuženi AA i optuženi CA zajedno došli do ulaznih vrata trgovine gdje je optuženi CA uporabom tjelesne snage i podesnim predmetom ista nasilno otvorio, nakon čega su ušli u unutrašnjost iste, odakle su uzeli za sebe domaću kobasicu 5,05 kg, dimljenu slaninu 5,310 kg, ljetnu kobasicu 2,20 kg, tirolsku kobasicu 3,900 kg, pileću hrenovku 30 komada, parišku kobasicu 5,500 kg, posebnu salamu 6 komada, šunku u ovitku 2,500 kg, pučku kobasicu 16 komada, brijač Fussion Proglide 3 komada, brijač Gilette sa gel balzamom 3 komada, poklon paket Gilette 3 komada, poklon paket Gilette sa CL 70 ml 3 komada, patrone Gilette Mach3 3 komada, patrone Gilette Fusion2 3 komada, Gilette Blue 11 sa britvicom 6 komada, brijač jednostrani sa dvije vrećice 5 komada, brijač Gilette Blue3 2 komada, brijač jednostrani GR5 30 komada, britvice Gilette Blue 10 komada, patrone Gilette Platinum 20 komada, Deo Sprey Old Spice 3 komada, Deo Sprey Old Spice 125 ml 3 komada, Deo Stick Old Spice 3 komada, brijač Wilkinson Extra 5 komada, brijač Wilkinson Extra 2 Sensitive 24 komada, brijač WS Extra beaty 5 komada, brijač WS Extra 3 Sensitive 24 komada, baterijske uloške Philips LRS 6 komada, baterijski uložak Long 1 RO3 12 komada, čokolada Milka 300 grama 6 komada, čokolada Milka 250 grama 4 komada, čokolada Milka 100 grama 10 komada, čokolada Milka 80 grama 20 komada, napolitanke čokoladne 800 grama 8 komada, napolitanke voćne 1/1 6 komada, napolitanke kakao preljev 6 komada, napolitanke Maraska 230 grama 6 komada, energetski napitak Enerija ¼ 20 komada, šampon Palmolive 300 ml 3 komada, pjena Palmolive za brijanje 3 komada, kava Instant Rial 100 grama 6 komada, namaz lješnjak 400 grama 7 komada, Nescaffe Gold 100 grama 2 komada, Capuccino Nescaffe 148 grama 2 komada, majoneza Thomy 660 grama 2 komada, napitak Nescafe Express 12 komada, Capuccino 200 grama Sort 10 komada, cigarete marke Malboro Red 50 komada, cigarete marke Marlboro bijeli 20 komada, Filter omotnice 550/1 10 komada, Filter omotnice 275/1 20 komada, cigarete marke Benston Blue 100s 20 komada, cigarete marke Benston White 30 komada, cigarete marke Benston White 100s 60 komada, cigarete marke F-160 Soft 20 komada, cigarete marke Ronhill Shell White 30 komada, cigarete marke Walter Wolf White 40 komada, cigarete marke York Red 30 komada, cigarete marke York 100s 30 komada, cigarete marke York Gold 8 komada, cigarete marke York Gold 100s 10 komada, cigarete marke F-160 White 100s 10 komada, cigarete marke Walter Wolf 10 komada, cigarete marke Ronhill Stone White 40 komada, cigarete marke York 8 komada, cigarete marke Ronhill Aquamarine Ultima 10 komada, cigarete marke Benston Blue Slims 10 komada, Deo Sprey Axe 150 ml 5 komada, Deo Sprey Brut 200 ml 5 komada, gel za tuširanje Axe 6 komada, losion Brut 100 ml 4 komada, pjena za brijanje Sensitive 7 komada, ženski set Bossa Nova 2/1 2 komada, ženski set Giovanni cote 2/1 3 komada, ženski set Anabelle 2 komada, deterdžent Fax [broj telefona] kg 6 komada, deterdžent Bioaktiv 9 kg 4 komada, deterdžent Oliver 9 kg 5 komada, kava Instant Classic 240 grama 6 komada, Capuccino Gloria 250 grama 8 komada, kava Jubilarna 400 grama 6 komada, kava Jubilarna 175 grama 9 komada, kava Instant 100 grama 7 komada, rakija Travarica 1/1 2 komada, Pelinkovac 1/1 3 komada, Brandy domaći 1/1 5 komada, Vodka Cosmopolitan 1/1 4 komada, Jagermeister 1/1 3 komada, Jagermeister 0,75 l 4 komada, viski Ballantiness 1/1 3 komada, sir Gauda 45% mm 2,508 kg, te iz registar kase iznos i ureda poslovođe iznos od 600,00 kuna u raznim apoenima i kovanicama, sveukupne vrijednosti 21.339,75 kuna, nakon čega su robu utovarili u vozilo i istu podijelili, oštetivši na taj način Velepromet Vukovar d. d. za iznos od 21.339,75 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teška krađa opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.,

pa se na osnovu članka 229. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 44. i 47. KZ/11. optuženi CA

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA 1 (JEDNU) GODINU,

a optuženi AA se na osnovu članka 229. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 44. i 47. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA 8 (OSAM) MJESECI.

II/ Optuženom CA se u izrečenu kaznu zatvora na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme uhićenja u razdoblju od 12. veljače 2014. do 13. veljače 2014., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u razdoblju od 15. rujna 2023. do 5. ožujka 2024.

Optuženom NA se u izrečenu kaznu zatvora na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme uhićenja u razdoblju od 13. veljače 2014. do 14. veljače 2014.

III/ Na osnovu odredbe članka 560. ZKP/08. i članka 77. stavak 1. KZ/11.:

- utvrđuje se da novčani iznos od 2.832,27 eura (dvije tisuće osamsto trideset i dva eura i dvadeset i sedam centi) predstavlja imovinsku korist koju su optuženi CA i optuženi AA ostvarili kaznenim djelom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11.;

- utvrđuje se da novčani iznos 2.832,27 eura (dvije tisuće osamsto trideset i dva eura i dvadeset i sedam centi) postaje imovina Republike Hrvatske;

- nalaže se optuženicima CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da na jednake dijelove isplate Republici Hrvatskoj novčani iznos od 2.832,27 eura (dvije tisuće osamsto trideset i dva eura i dvadeset i sedam centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

IV/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženici CA i AA oslobađaju se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (dalje ODO) podiglo je optužnicu poslovni broj: K-DO- 42/14. od 14. veljače 2014. protiv opt. CA i opt. NA, zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11., koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

1.1. Na raspravnom ročištu 9. lipnja 2017. došlo je do izmjene optužnice u pravnoj oznaci djela, a na raspravnom ročištu 13. veljače 2024. državni odvjetnik je izmijenio optužnicu dodajući riječi u drugom redu činjeničnog opisa iza riječi "dogovoru", na način da je dodao riječi "pokojnim ĐA".

2. Optužnicom je kao optuženik obuhvaćen i sada pokojni opt. ĐA u odnosu na kojeg je pravomoćnim rješenjem suca pojedinca poslovni broj: K-426/2017 od 1. prosinca 2022. obustavljen kazneni postupak.

3. Na upit suca kakav stav zauzimaju u odnosu na izmijenjenu optužnicu opt. AA se očitovao da se smatra krivim, a opt. CA da se ne smatra krivim.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

4. U dokaznom postupku, sudac pojedinac je na raspravi uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o očevidu PP Vukovar poslovni broj: KU-201/2013 od 14. listopada 2013., odštetni zahtjev trgovačkog društva Velepromet d.d. od 24. listopada 2013., zapisnik o provalnoj krađi trgovačkog društva Velepromet d.d. od 14. listopada 2013., zapisnik o poravnanju trgovačkog društva Velepromet Vukovar d.d. od 23. listopada 2013., dopis trgovačkog društva Velepromet d.d. od 14. veljače 2014. o imovinskopravnom zahtjevu, pravomoćno rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: K-426/2017 od 10. siječnja 2018., pravomoćno rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: K-426/2017-25 od 7. ožujka 2018., pravomoćno rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: K-426/2017-63 od 1. prosinca 2022., prijamni zapisnik Zatvora u Osijeku od 15. rujna 2023., te izvaci iz kaznene evidencije za optuženike od 10. siječnja 2025., te ispitao optuženike.

4.1. Stranke i branitelji nisu imali primjedbe na ovako izvedene dokaze.

4.2. Sud je odbio dokazni prijedlog obrane opt. CA da se na raspravu pozove i ispita u svojstvu svjedoka GA iz razloga što je dokaz predložen na kraju dokaznog postupka, a nakon davanja obrane opt. CA koju sud cijeni neistinitom, a na okolnosti o kojima bi imenovani eventualno svjedočio ne upućuje niti jedan podatak u ovom spisu predmeta.

U odnosu na opt. NA

5. Kako je već prethodno rečeno opt. AA je priznao krivnju i u svojoj obrani danoj na raspravnom ročištu 13. veljače 2024. koja je na raspravi pročitana, na što stranke i branitelji nisu imali primjedbi, naveo kako je točno da se zajedno sa pokojnim SA i opt. BA dogovorio kako će sva trojica

Barberićevim autom otići do trgovine "Velepromet" i ispričao kako su on i CA otuđili novac i svu robu kako je to navedeno u optužnici, stavili sve kod SA u automobil i udaljili se. Navodi kako on i CA od ove teške krađe nisu imali nikakve koristi jer je sva roba ostala kod SA koji ju je prodao, dok se ne može sjetiti jesu li otuđeni novac podijelili ili je ostao kod jednog od njih. Što se tiče radnje počinjenja ovog kaznenog djela naveo je kako su ovu tešku krađu izvršili na način da su on i CA došli do ulaza u trgovinu i istu nasilno otvorili za koje vrijeme ih je SA čekao u automobilu, s tim da se ne može sjetiti tko je nasilno otvorio vrata od trgovine on ili CA. Navodi kako su sve počinili kako bi financijski pomogli SA koji je imao troje djece i nalazio se u vrlo teškoj financijskoj situaciji. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela navodeći kako je svoj život promijenio i doveo u red, no da nažalost ima još za izdržati više zatvorskih kazni na koje je osuđen iz ranijeg razdoblja svog života.

6. Priznanje opt. NA da je počinio predmetno kazneno djelo tešku krađu iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11., odnosno da je počinio radnje koje čine ovo kazneno djelo, potkrijepljeno je i ostalim naprijed navedenim dokazima koji su pribavljeni u prethodnom postupku i koji su izvedeni na raspravi.

7. Naime, da je do provale u prodavaonicu Lužac br. 30 vlasništvo trgovačkog društva Velepromet Vukovar d.d. došlo 13. listopada 2013. utvrđeno je iz zapisnika o očevidu PP Vukovar od 14. listopada 2013.

7.1. Tako je uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno da je očevid obavljen u [adresa] u ul. Matice Hrvatske 46 kojom prilikom je utvrđeno da su na dvokrilnim ulaznim vratima vidljivi tragovi mehaničkog oštećenja dimenzije 3x0,5x3 cm, a ulaskom u trgovinu utvrđeno je da je registar blagajna otvorena, dok se po trgovini na podu nalazi porazbacana roba kao npr. cigarete, bilježnice i dr.

7.2. Navedeno također proizlazi iz uvida u zapisnik o provalnoj krađi od 14. listopada 2013. te odštetnog zahtjeva oštećenog trgovačkog društva Velepromet d.d. od 24. listopada 2013., iz kojih dokaza proizlazi da je iz trgovine otuđeno domaća kobasica 5,05 kg, dimljena slanina 5,310 kg, ljetna kobasica 2,20 kg, tirolska kobasica 3,900 kg, pileća hrenovka 30 komada, pariška kobasica 5,500 kg, posebna salama 6 komada, šunka u ovitku 2,500 kg, pučka kobasica 16 komada, brijač Fussion Proglide 3 komada, brijač Gilette sa gel balzamom 3 komada, poklon paket Gilette 3 komada, poklon paket Gilette sa CL 70 ml 3 komada, patrone Gilette Mach3 3 komada, patrone Gilette Fusion2 3 komada, Gilette Blue 11 sa britvicom 6 komada, brijač jednostrani sa dvije vrećice 5 komada, brijač Gilette Blue3 2 komada, brijač jednostrani GR5 30 komada, britvice Gilette Blue 10 komada, patrone Gilette Platinum 20 komada, Deo Sprey Old Spice 3 komada, Deo Sprey Old Spice 125 ml 3 komada, Deo Stick Old Spice 3 komada, brijač Wilkinson Extra 5 komada, brijač Wilkinson Extra 2 Sensitive 24 komada, brijač WS Extra beaty 5 komada, brijač WS Extra 3 Sensitive 24 komada, baterijski ulošci Philips LRS 6 komada, baterijski uložak Long 1 RO3 12 komada, čokolada Milka 300 grama 6 komada, čokolada Milka 250 grama 4 komada, čokolada Milka 100 grama 10 komada, čokolada Milka 80 grama 20 komada, napolitanke čokoladne 800 grama 8 komada, napolitanke voćne 1/1 6 komada, napolitanke kakao preljev 6 komada, napolitanke Maraska 230 grama 6 komada, energetski napitak

Enerija ¼ 20 komada, šampon Palmolive 300 ml 3 komada, pjena Palmolive za brijanje 3 komada, kava Instant Rial 100 grama 6 komada, namaz lješnjak 400 grama 7 komada, Nescaffe Gold 100 grama 2 komada, Capuccino Nescaffe 148 grama 2 komada, majoneza Thomy 660 grama 2 komada, napitak Nescafe Express 12 komada, Capuccino 200 grama Sort 10 komada, cigarete marke Malboro Red 50 komada, cigarete marke Marlboro bijeli 20 komada, Filter omotnice 550/1 10 komada, Filter omotnice 275/1 20 komada, cigarete marke Benston Blue 100s 20 komada, cigarete marke Benston White 30 komada, cigarete marke Benston White 100s 60 komada, cigarete marke F-160 Soft 20 komada, cigarete marke Ronhill Shell White 30 komada, cigarete marke Walter Wolf White 40 komada, cigarete marke York Red 30 komada, cigarete marke York 100s 30 komada, cigarete marke York Gold 8 komada, cigarete marke York Gold 100s 10 komada, cigarete marke F-160 White 100s 10 komada, cigarete marke Walter Wolf 10 komada, cigarete marke Ronhill Stone White 40 komada, cigarete marke York 8 komada, cigarete marke Ronhill Aquamarine Ultima 10 komada, cigarete marke Benston Blue Slims 10 komada, Deo Sprey Axe 150 ml 5 komada, Deo Sprey Brut 200 ml 5 komada, gel za tuširanje Axe 6 komada, losion Brut 100 ml 4 komada, pjena za brijanje Sensitive 7 komada, ženski set Bossa Nova 2/1 2 komada, ženski set Giovanni cote 2/1 3 komada, ženski set Anabelle 2 komada, deterdžent Fax [broj telefona] kg 6 komada, deterdžent Bioaktiv 9 kg 4 komada, deterdžent Oliver 9 kg 5 komada, kava Instant Classic 240 grama 6 komada, Capuccino Gloria 250 grama 8 komada, kava Jubilarna 400 grama 6 komada, kava Jubilarna 175 grama 9 komada, kava Instant 100 grama 7 komada, rakija Travarica 1/1 2 komada, Pelinkovac 1/1 3 komada, Brandy domaći 1/1 5 komada, Vodka Cosmopolitan 1/1 4 komada, Jagermeister 1/1 3 komada, Jagermeister 0,75 l 4 komada, viski Ballantiness 1/1 3 komada, sir Gauda 45% mm 2,508 kg, te iz registra kase iznos i ureda poslovođe iznos od 600,00 kuna u raznim apoenima i kovanicama.

7.3. Kako je ukradena velika količina razne robe u prodavaonici Lužac provedena je inventura kako je utvrđeno uvidom u odštetni zahtjev, zapisnik o provalnoj krađi i zapisnik o poravnanju od 23. listopada 2013.

7.4. Uvidom u odštetni zahtjev i zapisnik o poravnanju utvrđeno je da je Velepromet Vukovar d.d. oštećen za iznos od 21.339,75 kuna, dok iz dopisa o imovinsko pravnom zahtjevu oštećenog Veleprometa d.d. [adresa] od 14. veljače 2014. utvrđeno je da ne postavlja imovinsko pravni zahtjev, jer im je osiguravajuća kuća refundirala odštetni zahtjev po osnovi osiguranja od provalnih krađa.

7.5. Da je opt. AA doista počinio predmetno kazneno djelo kako je to opisano i u optužnici, također proizlazi i iz obrane opt. CA sa rasprave 9. lipnja 2017. koja je pročitana na što stranke nisu imale primjedbe, kao i obrana sa raspravnog zapisnika 13. veljače 2024., jer optuženi CA u svojoj obrani na raspravnom ročištu 9. lipnja 2017. objašnjava odstupanje od ranije dane obrane prilikom prvog ispitivanja koja predstavlja priznanje kaznenog djela i u kojoj je opisao kako se kritičnog dana nalazio u vozilu Mercedes zajedno sa NA i pokojnim EA koji je i upravljao vozilom, te se u jednom trenutku zaustavio, kada je iz vozila izašao optuženi AA koji se odmah potom vratio i CA opisuje kako su onda svi zajedno u više navrata išli po robu iz trgovine koju su utovarili u vozilo, što je sve navedeno u zapisniku sa rasprave 9. lipnja 2017., a kao razlog odstupanja

navodi da ga je na ovakvu obranu prilikom prvog ispitivanja policija prisiljavala tvrdeći da nitko u policiju ne može ući, a da ne izađe da nije priznao kazneno djelo. Navodi da ga je policija tukla, no da se nije išao javiti liječniku radi toga niti za to posjeduje medicinsku dokumentaciju, dok u odnosu na prvo ispitivanje u državnom odvjetništvu navodi kako ni na što nije prisiljavan, uz napomenu da ovakvim razlozima odstupanja od ranije obrane sud nije povjerovao, jer je očito da su ista dana u smislu izbjegavanja vlastite kaznenopravne odgovornosti, posebice imajući u vidu da opt. CA nije za navedeno sudu podastro niti jedan dokaz.

8. Slijedom svega navedenog, iz iznesenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je opt. AA počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11., odnosno kako je utvrđeno da je optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno objektivna obilježja navedenog kaznenog djela.

8.1. Pri tome je optuženik bio svjestan svih obilježja tog djela i nije bio u zabludi o biću djela, te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je optuženik bio svjestan što čini i išao je za tim da tuđu pokretnu stvar oduzme s ciljem da ju protupravno prisvoji, sud zaključuje da su u njegovim radnjama ostvarena i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, a tome valja napomenuti da ubrojivost optuženika nije tijekom postupka dovedena u pitanje.

8.2. Kraj takvog stanja stvari, utvrđeno je na nedvojben način da je optuženik svojim radnjama ostvario sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja ovog kaznenog djela, pri čemu valja napomenuti da je optuženikovo ponašanje protupravno, a svijest o protupravnosti nije osporena niti ima razloga za isključenje protupravnosti, a niti je utvrđeno postojanje bilo kojeg ispričavajućeg razloga.

9. Kod odmjeravanja kazne za predmetno kazneno djelo sud je optuženika osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora osam mjeseci imajući u vidu otegotne i olakotne okolnosti koje egzistiraju na strani osuđenika.

9.1. Od olakotnih okolnosti opt. NA sud je cijenio protek vremena od počinjenja kaznenog djela (više od 11 godina), te da je kazneno djelo u cijelosti priznao i za isto izrazio iskreno žaljenje iznoseći obranu ranije 13. veljače 2024., sa kojeg raspravnog ročišta je zapisnik pročitan bez primjedbi stranaka, te činjenicu da je ratni vojni invalid i branitelj veteran Domovinskog rata što sve proizlazi iz dokumentacije koja se nalazi na listu 587 do 593 spisa predmeta.

9.2. Kao otegotno sud je cijenio višestruku osuđivanost za kaznena djela. Naime, opt. AA do sada je osuđivan u ukupno 32 navrata pri čemu je u 17 navrata osuđivan za kaznena djela protiv imovine što znači da je isti višestruki specijalni povratnik.

9.3. S obzirom na navedene okolnosti, a posebno imajući u vidu da je optuženik priznao kazneno djelo i za izrazio iskreno žaljenje, te veliki protek vremena od počinjenja djela, sud je ocijenio da se optuženika može osuditi i na bezuvjetnu kaznu

zatvora osam mjeseci, usprkos činjenici što se radi o višestrukom specijalnom povratniku, koja je dva mjeseca iznad zakonskog minimuma propisane kazne za to djelo što je po mišljenju suda dovoljno da će se upravo ovakvom osudom utjecati na optuženika da se ubuduće kloni ovakvih ili drugih kaznenih djela i tako ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., odnosno da će ovakva kazna utjecati na optuženika da ne nastavi činiti kaznena djela, kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije. Naravno, imajući u vidu višestruku osuđivanost, posebice činjenicu što je specijalni povratnik, u konkretnom slučaju se svrha kažnjavanja može postići isključivo bezuvjetnom zatvorskom kaznom.

U odnosu na opt. CA

10. Pozvan na kaznenu odgovornost opt. CA očitovao se da se ne smatra krivim, a ispitan na kraju dokaznog postupka u svojoj obrani naveo je da ga je kritičnog događaja njegov poznanik GA zamolio da mu pomogne prenijeti neke stvari koje su se nalaze u neposrednoj blizini inkriminiranog mjesta prodavaonice Lužac, Velepromet d.d. [adresa], a da im je u tome pomagao još neki njemu nepoznat čovjek. Navodi kako su se stvari nalazile u kutijama i vrećama i da nije vidio o kakvim stvarima se radi, no GA mu je rekao da se radi o preostalim stvarima koje treba prebaciti u njegov stan, na što je pristao jer nije bilo razloga da mu ne pomogne. Brani se kako je u međuvremenu nekih 10-ak dana nakon toga GA "pao" u policiji sa drogom i cigaretama i da je on policiji rekao da su stvari ukradene koje je policija pronašla u njegovom stanu ukrali AA i on, odnosno teretio ga je zajedno sa paukom za sve ukradeno što je policija pronašla u njegovom stanu. Nije mu poznato zašto ih je GA teretio, no nakon više od godinu dana ispričao mu je kako mu je policija rekla da mora teretiti njega i AA i da mu zbog toga oprosti. Nakon toga, policija je uhitila njega, optuženog AA i pokojnog ĐA, njemu su podmetnuli da potpiše priznanje uz obećanje da će ga odmah pustiti. Na kraju iznošenja obrane izjavio je da on eventualno može biti supočinitelj ili pomagatelj u tom djelu, a ne neposredni izvršitelj.

10.1. Pozvan od strane suda da razjasni iz kojih je razloga u ranijoj obrani tijekom postupka obranu iznosio na način da je djelomično priznao kazneno djelo obrazlaže time da ga je na to prisilila policija, a da je ispitivan u državnom odvjetništvu se niti ne sjeća.

10.2. U svojoj ranijoj obrani danoj na raspravnom ročištu 9. lipnja 2017., koja obrana je pročitana nakon što je optuženi CA ispitan na kraju dokaznog postupka i nakon što su razjašnjena njegova odstupanja od ranije obrane, imenovani optuženik brani se na način da opoziva obranu od 13. veljače 2014. navodeći da je na davanje takve obrane bio prinuđen od strane policije koja je vršila prema njemu torturu, ucjenu i zastrašivanje. U to vrijeme njemu je umro djed pa je morao organizirati pokop a imao je i zaručnicu pa je pristao na priznanje kaznenog djela. Iznosi da je uhićen 6 mjeseci nakon što je kazneno djelo nastalo i priveden je u PP Vukovar kada je i ispitan a nikakvih dokaza nema da je počinio kazneno djelo, niti tragova niti snimke niti svjedoka. U policiji je prolazio torturu i prema njemu se brutalno ponašalo. Smatra da ČA koji je 86. ili 87. godište, visok 1,70 cm je osoba koja je iz Zagreba, a nekada je bio u Borovu zna također da je policija vršila pritisak na njih da priznaju djelo. Nitko u policiju ne može ući a da ne izađe iz nje gdje nije priznao kazneno djelo. Ne

zna zašto bi netko priznao da je počinio kazneno djelo ako nije, ali to je bio pritisak prema njemu kad je to napravio. Volio bi znati zašto su njih trojica privedeni u policiju i odakle policiji da su to napravili. Ima saznanje da je netko u policiji rekao da je djelo počinio BA i neke ustaše pa su privedeni. Policija ga je tukla, ali se nije javio liječniku jer je čekao sud. Prilikom saslušanja nije maltretiran u državnom odvjetništvu. Dana 13. listopada 2013. došao je iz Dubrovnika i Splita u Borovo kod bake i djeda.

10.3. Državni odvjetnik predložio je da se reproducira snimka ispitivanja opt. CA iz državnog odvjetništva i policije što je sud odbio jer je optuženi CA u svojoj obrani danoj na raspravi objasnio iz kojih razloga odstupa od obrane dane prilikom prvog ispitivanja, pa sud smatra da je na taj način postupljeno prema odredbi članka 435. ZKP/08.

10.4. Da je opt. CA počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret ponajprije proizlazi iz obrane opt. NA dane na raspravnom ročištu 13. veljače 2024., a koja je na raspravi pročitana nakon što je svoju obranu iznio i opt. AA i opt. CA, u kojoj ovaj optuženik detaljno opisuje kako je točno da se zajedno sa pokojnim SA i opt. BA dogovorio kako će sva trojica Barberićevim autom otići do trgovine "Velepromet" i ispričao kako su on i CA otuđili novac i svu robu kako je to navedeno u optužnici, stavili sve kod SA u automobil i udaljili se. Navodi kako on i CA od ove teške krađe nisu imali nikakve koristi jer je sva roba ostala kod SA koji ju je prodao, dok se ne može sjetiti jesu li otuđeni novac podijelili ili je ostao kod jednog od njih. Što se tiče radnje počinjenja ovog kaznenog djela naveo je kako su ovu tešku krađu izvršili na način da su on i CA došli do ulaza u trgovinu i istu nasilno otvorili za koje vrijeme ih je SA čekao u automobilu, s tim da se ne može sjetiti tko je nasilno otvorio vrata od trgovine on ili CA. Navodi kako su sve počinili kako bi financijski pomogli SA koji je imao troje djece i nalazio se u vrlo teškoj financijskoj situaciji. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela navodeći kako je svoj život promijenio i doveo u red, no da nažalost ima još za izdržati više zatvorskih kazni na koje je osuđen iz ranijeg razdoblja svog života, pri čemu valja napomenuti da su prilikom davanja obrane opt. NA na raspravi 13. veljače 2024. nazočili i optuženi CA i njegov branitelj.

10.5. Dakle, kako je opt. AA u obrani sa raspravnog ročišta 13. veljače 2024. objasnio način počinjenja djela jer isti detaljno i okolnosno opisuje kako su on, CA i pokojni SA došli do trgovine "Velepromet", te da su on ili CA čega se ne sjeća nasilno otvorili vrata trgovine "Velepromet", otuđili robu i novac, te robu potrpali u Barberićev automobil, novac podijelili iako se toga ne sjeća sa sigurnošću no opisuje da su otuđili novac, utvrđeno je da su ovakvom obranom koju sud u potpunosti prihvaća kao vjerodostojnom jer je u skladu sa svim drugim materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu predmeta, potvrđeno je da su kritičnog događaja optuženici AA i CA doista počinili inkriminirane radnje, a to stoga što isto proizlazi i iz zapisnika o očevidu PP Vukovar od 14. listopada 2013., kao i drugih dokaza.

10.6. Tako je uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno da je očevid obavljen u [adresa] u ul. Matice Hrvatske 46 kojom prilikom je utvrđeno da su na dvokrilnim ulaznim vratima vidljivi tragovi mehaničkog oštećenja dimenzije 3x0,5x3 cm, a ulaskom u trgovinu utvrđeno je da je registar blagajna otvorena, dok se po trgovini na podu nalazi porazbacana roba kao npr. cigarete, bilježnice i dr., dok je uvidom u zapisnik o provalnoj krađi od 14. listopada 2013. te odštetni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Velepromet d.d. od 24. listopada 2013. utvrđeno je da je iz trgovine otuđeno domaća kobasica 5,05 kg, dimljena slanina 5,310 kg, ljetna kobasica 2,20 kg, tirolska kobasica 3,900 kg, pileća hrenovka 30 komada, pariška kobasica 5,500 kg, posebna salama 6 komada, šunka u ovitku 2,500 kg, pučka kobasica 16 komada, brijač Fussion Proglide 3 komada, brijač Gilette sa gel balzamom 3 komada, poklon paket Gilette 3 komada, poklon paket Gilette sa CL 70 ml 3 komada, patrone Gilette Mach3 3 komada, patrone Gilette Fusion2 3 komada, Gilette Blue 11 sa britvicom 6 komada, brijač jednostrani sa dvije vrećice 5 komada, brijač Gilette Blue3 2 komada, brijač jednostrani GR5 30 komada, britvice Gilette Blue 10 komada, patrone Gilette Platinum 20 komada, Deo Sprey Old Spice 3 komada, Deo Sprey Old Spice 125 ml 3 komada, Deo Stick Old Spice 3 komada, brijač Wilkinson Extra 5 komada, brijač Wilkinson Extra 2 Sensitive 24 komada, brijač WS Extra beaty 5 komada, brijač WS Extra 3 Sensitive 24 komada, baterijski ulošci Philips LRS 6 komada, baterijski uložak Long 1 RO3 12 komada, čokolada Milka 300 grama 6 komada, čokolada Milka 250 grama 4 komada, čokolada Milka 100 grama 10 komada, čokolada Milka 80 grama 20 komada, napolitanke čokoladne 800 grama 8 komada, napolitanke voćne 1/1 6 komada, napolitanke kakao preljev 6 komada, napolitanke Maraska 230 grama 6 komada, energetski napitak Enerija ¼ 20 komada, šampon Palmolive 300 ml 3 komada, pjena Palmolive za brijanje 3 komada, kava Instant Rial 100 grama 6 komada, namaz lješnjak 400 grama 7 komada, Nescaffe Gold 100 grama 2 komada, Capuccino Nescaffe 148 grama 2 komada, majoneza Thomy 660 grama 2 komada, napitak Nescafe Express 12 komada, Capuccino 200 grama Sort 10 komada, cigarete marke Malboro Red 50 komada, cigarete marke Marlboro bijeli 20 komada, Filter omotnice 550/1 10 komada, Filter omotnice 275/1 20 komada, cigarete marke Benston Blue 100s 20 komada, cigarete marke Benston White 30 komada, cigarete marke Benston White 100s 60 komada, cigarete marke F-160 Soft 20 komada, cigarete marke Ronhill Shell White 30 komada, cigarete marke Walter Wolf White 40 komada, cigarete marke York Red 30 komada, cigarete marke York 100s 30 komada, cigarete marke York Gold 8 komada, cigarete marke York Gold 100s 10 komada, cigarete marke F-160 White 100s 10 komada, cigarete marke Walter Wolf 10 komada, cigarete marke Ronhill Stone White 40 komada, cigarete marke York 8 komada, cigarete marke Ronhill Aquamarine Ultima 10 komada, cigarete marke Benston Blue Slims 10 komada, Deo Sprey Axe 150 ml 5 komada, Deo Sprey Brut 200 ml 5 komada, gel za tuširanje Axe 6 komada, losion Brut 100 ml 4 komada, pjena za brijanje Sensitive 7 komada, ženski set Bossa Nova 2/1 2 komada, ženski set Giovanni cote 2/1 3 komada, ženski set Anabelle 2 komada, deterdžent Fax [broj telefona] kg 6 komada, deterdžent Bioaktiv 9 kg 4 komada, deterdžent Oliver 9 kg 5 komada, kava Instant Classic 240 grama 6 komada, Capuccino Gloria 250 grama 8 komada, kava Jubilarna 400 grama 6 komada, kava Jubilarna 175 grama 9 komada, kava Instant 100 grama 7 komada, rakija Travarica 1/1 2 komada, Pelinkovac 1/1 3 komada, Brandy domaći 1/1 5 komada, Vodka Cosmopolitan 1/1 4 komada, Jagermeister 1/1 3 komada, Jagermeister 0,75 l 4 komada, viski Ballantiness 1/1 3 komada, sir Gauda 45% mm 2,508 kg, te iz registar kase iznos i ureda poslovođe iznos od 600,00 kuna u raznim apoenima i kovanicama.

10.7. Kako je ukradena velika količina razne robe u prodavaonici Lužac provedena je inventura kako je utvrđeno uvidom u odštetni zahtjev, zapisnik o provalnoj krađi i zapisnik o poravnanju od 23. listopada 2013.

10.8. Uvidom u odštetni zahtjev i zapisnik o poravnanju utvrđeno je da je Velepromet Vukovar d.d. oštećen za iznos od 21.339,75 kuna, dok iz dopisa o imovinsko pravnom zahtjevu oštećenog Veleprometa d.d. [adresa] od 14. veljače 2014. utvrđeno je da imenovano trgovačko društvo ne postavlja imovinsko pravni zahtjev, jer im je osiguravajuća kuća refundirala odštetni zahtjev po osnovi osiguranja od provalnih krađa.

10.9. Kraj takvog stanja stvari, presuda u odnosu na opt. CA ne temelji se samo na obrani drugog supočinitelja, jer obranu tog drugog supočinitelja konkretno opt. NA potkrjepljuju i drugi materijalni dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, uz napomenu da je supočinitelj CA u svojoj obrani na vrlo detaljan i okolnosan način opisao na koji su način on i CA najprije provalili u trgovinu u vlasništvu ošt. Veleprometa s ciljem da otuđe i zadrže za sebe robu iz trgovine, pa zatim i istu iznijeli iz trgovine do automobila i to točno onu robu koja je pobliže navedena u optužnici. S druge strane obrana opt. CA nejasna je i konfuzna, navodi da se ispitivanja u državnom odvjetništvu niti ne sjeća, uključuje u cijelu priču svoga poznanika GA kojeg optuženi NA u svojoj obrani niti ne spominje, govori da je prisiljavan u policiji da prizna djelo što ni sa čim ne dokazuje.

11. Stoga se obrana opt. CA cijeni neistinitom jer iz svih naprijed provedenih dokaza proizlazi suprotno, pa sudac pojedinac nalazi da je na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno da su optuženi CA, NA i SA postupili po dogovoru i zajedno te otišli vozilom Mercedes kojim je upravljao SA do trgovine, gdje su NA i CA otišli do ulaznih vrata koja je nasilno jedan od njih uporabom tjelesne snage i podesnim predmetom, pa su CA i NA ušli u trgovinu iz koje su uzeli robu te utovarili u vozilo, a sve s namjerom da se protupravno okoriste.

12. Kako je iz iznesenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je opt. CA počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11., odnosno kako je utvrđeno da je optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno objektivna obilježja navedenog kaznenog djela.

13. Pri tome je optuženik bio svjestan svih obilježja tog djela i nije bio u zabludi o biću djela, te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je optuženik bio svjestan što čini i išao je za tim da tuđu pokretnu stvar oduzme s ciljem da ju protupravno prisvoji, sud zaključuje da su u njegovim radnjama ostvarena i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, a tome valja napomenuti da ubrojivost optuženika nije tijekom postupka dovedena u pitanje.

14. Kraj takvog stanja stvari, utvrđeno je na nedvojben način da je optuženik svojim radnjama ostvario sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja ovog kaznenog djela, pri čemu valja napomenuti da je optuženikovo ponašanje protupravno, a svijest o protupravnosti nije osporena niti ima razloga za isključenje protupravnosti, a niti je utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

15. Kod odmjeravanja kazne za predmetno kazneno djelo sud je opt. CA osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora jednu godinu imajući u vidu otegotne i olakotne okolnosti koje egzistiraju na strani osuđenika.

15.1. Slijedom navedenog, sud je od olakotnih okolnosti optuženiku cijenio protek vremena od počinjenja kaznenog djela (više od 11 godina), a kao otegotno sud je cijenio visok stupanj krivnje imajući u vidu da je kazneno djelo počinio s najvišim stupnjem krivnje jer je djelo počinjeno s izravnom namjerom, počinitelj je bio ubrojiv i sa potpunom sviješću o protupravnosti, kao i višestruku osuđivanost za kaznena djela.

Naime, opt. CA do sada je osuđivan u ukupno 18 navrata pri čemu se radi o svim kaznenim djelima iz iste glave kaznenog zakona, kaznenim djelima protiv imovine, što znači da je isti višestruki specijalni povratnik, a što sve proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije od 10. siječnja 2025. (list 572 do 583 spisa predmeta).

16. S obzirom na navedene okolnosti, a posebno imajući u vidu da se radi o višestrukom specijalnom povratniku sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može ostvariti jedino bezuvjetnom kaznom zatvora, no uzevši u obzir izrazito velik protek vremena od počinjenja djela sud je ocijenio da se optuženika može osuditi na bezuvjetnu kaznu zatvora jednu godinu što predstavlja šest mjeseci iznad zakonskog minimuma propisane kazne za to djelo što je po mišljenju suda, a imajući u vidu sve naprijed pobrojane okolnosti, dovoljno da će se upravo ovakvom osudom utjecati na optuženika da se ubuduće kloni ovakvih ili drugih kaznenih djela i tako ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., odnosno da će ovakva kazna utjecati na optuženika da ne nastavi činiti kaznena djela, kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja generalne prevencije.

17. Imajući u vidu da se Kazneni zakon nakon počinjenja djela u jednom navratu promijenio na način da je za ovo djelo postao blaži po optuženike, a to je promjenom koja je objavljena u Narodnim novinama pod brojem 56/2015, te da se do vremena suđenja više nije mijenjao na način da bi bio povoljniji za optuženike sud je u odnosu na optuženik primijenio Kazneni zakon koji je na snazi u vrijeme suđenja.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

18. Optuženom CA se u izrečenu kaznu zatvora na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme uhićenja u razdoblju od 12. veljače 2014. do 13. veljače 2014., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u razdoblju od 15. rujna 2023. do 5. ožujka 2024.

18.1. Optuženom NA se u izrečenu kaznu zatvora na osnovu odredbe članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme uhićenja u razdoblju od 13. veljače 2014. do 14. veljače 2014.

U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke

19. Sukladno odredbi članka 5. KZ/11. kojom je propisano načelo oduzimanja imovinske koristi koje glasi da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom i pravilnom primjenom odredbe članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08., novčani iznos od 2.832,27 eura predstavlja imovinsku korist koju su optuženici CA i AA pribavili počinjenjem kaznenog djela zbog kojeg su proglašeni krivima i osuđeni ovom presudom, te je daljnjom primjenom članka 560. stavak 2. ZKP/08. i članka 77. stavak 3. ZKP/08. utvrđeno da potonji iznos predstavlja imovinsku korist, postaje imovina Republike Hrvatske i naloženo je imenovanim optuženicima da pod prijetnjom ovrhe u roku od petnaest dana na jednake dijelove Republici Hrvatskoj potonji iznos isplate, pri čemu valja napomenuti da je iz spisa predmeta vidljivo da trgovačko društvo "Velepromet" nije postavilo imovinskopravni zahtjev i izjavilo pisanom izjavom da isti ne postavlja jer su obeštećeni od strane osiguravajućeg društva.

U odnosu na odluku pod točkom IV/ izreke

20. Odredbom članka 148. stavak 6. ZKP/08. propisano je da sud okrivljenika može osloboditi obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. citiranog Zakona, te nagrade i nužnih izdataka njegovog branitelja ako bi zbog optuženikovog lošeg imovinskog stanja plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja ili uzdržavanje osoba koje je on dužan uzdržavati.

20.1. Imajući u vidu da je opt. CA nezaposlen, bez ikakvih primanja, lošeg imovnog stanja i trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, sudac za mladež nalazi kako isti nema financijskih sredstava za plaćanje troškova ovog kaznenog postupka, i da bi plaćanje istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

20.2. Isto se odnosi i na opt. NA koji se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, hrvatski ratni vojni invalid, primatelj je vojne skrbi u iznosu 176,00 eura mjesečno, pa je i u odnosu na ovoga optuženika evidentno da bi plaćanje troškova ovog kaznenog postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

20.3. Pri tome valja napomenuti da je neživotno očekivati od optuženika da bi prodajom svojih suvlasničkih dijelova nekretnine platili troškove postupka.

21. Iz navedenih razloga, na osnovu članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 27. veljače 2025.

Sudac

Vlatko Lončar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)

DOSTAVITI:

1. ODO Vukovar na broj KO-DO-43/2020

2. Opt. CA putem Kaznionice u Lepoglavi

3. Branitelj odvjetnik DA

4. Opt. AA putem Kaznionice u Glini

5. Braniteljica odvjetnica Marija Šporčić Novoselac

Nakon pravomoćnosti:

6. Županijski sud u Vukovaru, sucu izvršenja

7. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Ulica Republike

Austrije 14, [adresa] Zagreb

8. Na spis