Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-100/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. RK, kojeg brani Ivana Stojić, odvjetnica iz Slatine, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona, čl. 139. st. 1. Kaznenog zakona i čl. 147. st. 1. Kaznenog zakona, povodom privatne tužbe priv. tužitelja PK zastupanog po punomoćnici EK, odvjetnici iz [adresa], zaprimljene 17. studenoga 2020., a ispravljene 11. veljače 2021., nakon održane i zaključene javne rasprave 26. veljače 2025. u nazočnosti priv. tužitelja, punom. priv. tužitelja, okr. i braniteljice okr., dana 27. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okr. VK, sin R i MK rođ. P, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zidar, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, završena SSS – kovač, zaposlen u svom obrtu sa mjesečnom plaćom od oko 750,00 EUR, oženjen za FK, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće, sudjelovao u Domovinskom ratu, nije odlikovan, nema čin, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode
k r i v j e
I.
što je:
1. dana 28. kolovoza 2020. oko 19,50 sati ispred trgovine NTL u Crncu, s ciljem da tjelesno ozljedi priv. tužitelja PK, fizički napao istoga na način da ga je gurnuo rukama i nasrnuo na njega uslijed čega su obojica pali, pri čemu je priv. tužitelj PK zadobio ogrebotine kože vrata,
II. d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio,
III. 2. dana 28. kolovoza 2020. oko 19,50 sati ispred trgovine NTL u Crncu rekao priv. tužitelju PK da mu jebe majku, pri čemu je okr. priv. tužitelja uvrijedio,
IV. dakle, uvrijedio drugoga,
V. čime je počinio dva kaznena djela i to pod toč. 1. kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11), a pod toč. 2. kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredom, opisano i kažnjivo po čl. 147. st. 1. KZ/11,
VI. pa ga stoga sud za kazneno djelo iz toč. 1. iz čl. 117. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
VII. a za kazneno djelo iz toč. 2. iz čl. 147. st. 1. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 42. st. 1. i 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa, što s obzirom na visinu dnevnog iznosa okr. od 25,00 EUR (dvadesetpeteura) ukupno iznosi 750,00 EUR (sedamstotinapedeseteura).
VIII. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku JK se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora i novčana kazna neće izvršiti ako okrivljenik VK u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, u svezi čl. 145. st. 1. t. 1., 6. i 7. ZKP/08, okrivljenik VK je dužan priv. tužitelju PK naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 361,67 EUR te platiti paušalnu svotu ovom sudu u iznosu od 150,00 EUR, sve u roku od 15 dana, kao i naknaditi nužne izdatke privatnog tužitelja PK te nagradu i nužne izdatke punomoćnika privatnog tužitelja, o čemu će sud donijeti zasebno rješenje.
i
Okr. VK, sin R i MK rođ. P, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zidar, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, završena SSS – kovač, zaposlen u svom obrtu sa mjesečnom plaćom od oko 750,00 EUR, oženjen za FK, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće, sudjelovao u Domovinskom ratu, nije odlikovan, nema čin, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode Temeljem čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/2019 – dalje ZKP/08)
oslobađa se optužbe
X.
da bi:
dana 28. kolovoza 2020. oko 19,50 sati ispred trgovine NTL u Crncu rekao priv. tužitelju PK da će mu izvaditi obadva bubrega,
XI. dakle, da bi drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili
uznemirio,
XII. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom,
opisano i kažnjivo po čl. 139. st 1. KZ/11.
Obrazloženje
1. Privatnom tužbom zaprimljenom u ovom sudu dana 17. studenoga 2020. priv. tužitelja PK stavljeno je na teret okr. JK kazneno djelo iz čl. 117. st. 1. KZ/11, čl. 139. st. 1. KZ/1 i čl. 147. st. 1. KZ/11. Navedena privatna tužba ispravljena je i zaprimljena kod ovog suda 11. veljače 2021. godine.
2. Očitujući se o privatnoj tužbi okrivljenik VK je izjavio da se ne smatra krivim.
3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze čitanjem medicinske dokumentacije za privatnog tužitelja (3-8), izvršen je uvid u fotografiju (9), pročitan je dopis PP Orahovica od 6. listopada 2020. (10), izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj J-379/2020-19 od 27. siječnja 2021. sa klauzulom pravomoćnosti, te u presudu Visokog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Ppž-3560/2021 od 8. svibnja 2024. (36-41, 54-59), nalaz hitnog pregleda (42, 43), pročitan je dopis PP Orahovica (52), dopis Prekršajnog odjela ovog suda (60), izvršen je uvid u medicinski karton za privatnog tužitelja PK (61), pročitan je nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke (84-87), potvrda o visini dohotka i primitaka za 2020. godinu za okrivljenog ZK (26-27), uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi priv. tužitelja PK (30-32), svjedoka LK (32-33), FK (64-66), BK (66-68), GK (72-74) i ŠK (74), izvršen je uvid u izvod iz KE za okrivljenog, te je ispitan okr. VK.
4. Nesporno u ovom postupku je da je dana 28. kolovoza 2020. oko 19,50 sati ispred trgovine NTL u [adresa] došlo do verbalnog i fizičkog sukoba između okr. RK i priv. tužitelja PK uslijed kojeg fizičkog sukoba su oboje pali na tlo. Nadalje je nesporno da je kritičnoj zgodi bilo prisutno više osoba. Nesporno je i da je vezano za kritičnu zgodu vođen kod ovog suda, Prekršajni odjel protiv priv. tužitelja PK i okr. RK prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i da je protiv navedenih okrivljenika donesena pravomoćna presuda posl. br. Pp J-379/2020-19 od 27. siječnja 2021.
5. Sporno u ovom postupku je da li je okr. VK kritične zgode fizički nasrnuo na priv. tužitelja PK uslijed čega je isti pao i zadobio tjelesne ozljede. Sporno je i da li je okr. VK dana 28. kolovoza 2020. oko 19,50 sati ispred trgovine NTL u [adresa] rekao priv. tužitelju PK da mu jebe majku, pri čemu da li je okr. priv. tužitelja uvrijedio. Sporno je i da li je okr. VK dana 28. kolovoza 2020. oko 19,50 sati ispred trgovine NTL u [adresa] rekao priv. tužitelju PK da će mu izvaditi obadva bubrega. Sporno je i da li se u ovom predmetu radi o pravomoćno presuđenoj stvari obzirom na predmet ovog suda, Prekršajni odjel posl. br. Pp J-379/2020 i presudu posl. br. Pp J-379/2020-19 od 27. siječnja 2021.
6. Priv. tužitelj PK iskazao je da je dana 28. kolovoza 2020. godine u [adresa] gdje živi, nekih 10-ak minuta prije 20 sati, krenuo u trgovinu jer živi preko puta i išao je po kruh i cigarete. Ima invaliditet na oba koljena, oba koljena su mu uništena i invalid je 60%, te mu je otežano kretanje. Pred trgovinom u [adresa] su 4 stepenice te je došao na stepenice i kulturno je zamolio VK da se ustane kako bi mogao proći tim stepenicama. Naime, na stepenicama ispred ulaznih vrata na sredini je sjedio okr., a oko njega su sjedile i druge osobe, 2 osobe sa desne strane okr., a 2 osobe sa lijeve strane okr., dok su još 3 osobe stajale sa desne strane stepenica. Na ulazu u trgovinu postoji i kosa traka za invalide, međutim nikada nije išao tom kosom trakom obzirom na oštećenja koljena, te se ne može kretati po kosini, lakše mu je po stepenicama. Došao je do ispred okr. i tri puta mu je rekao da se ustane jer da će se trgovina zatvoriti, a on je odgovorio da neka se ustane netko drugi. Na to je okr. stavio ruku na rame i rekao mu: "Molim te ustani se kako bih mogao proći", a na to je okr. ustao i gurnuo ga uslijed čega je pao i udario glavom. Ne sjeća se načina na koji ga je okr. gurnuo, no gurnuo ga je i priv. tužitelj je pao kao odsječen. Nakon pada je ostao ležati na asfaltu i nitko od prisutnih mu nije prišao pomoći, osjetio je nesvijest. Tada ga je AK upitao: "Jel da ti pomognem?" i prišao mu je i podigao ga. Priv. tužitelj je AK pružio ruke i isti ga je podigao. Nakon što ga je AK podigao priv. tužitelj je opet došao pred okr., psovali su jedan drugome mater, okr. mu je rekao da mu jebe mater i nogom ga udario među noge i rekao mu je da će mu izvaditi bubrege. Od udarca u međunožje danima nakon tog udarca ga je sve bolilo. Od udarca u međunožje nije pao. Nakon tog udarca u međunožje je otišao u trgovinu, ali od zadobivenih ozljeda nije bio sav svoj. Nakon što je izašao iz trgovine krenuo je po kosini za invalide prema svom biciklu koji je bio naslonjen na početku te kosine, a to je bilo nekih 2 metra od okrivljenika, koji je opet sjedio na stepenicama. Krenuo je tom kosinom za invalide i psovao je okr. na što je okr. skočio i gurnuo ga da je počeo padati, pao je na leđa. U trenutku kada je padao okr. ga je udario nogom u mišić buta lijeve noge. Okr. to nije vidio da ga je okr. nogom udario u but lijeve noge, to mu je rekao kasnije LK. Danima nakon događaja bolio ga je but lijeve noge, a priv. tužitelj prvo nije niti znao zašto ga boli but lijeve noge, to mu je, kada mu je prepričavao događaj LK ispričao da ga je okr. udario nogom u but lijeve noge u trenutku dok je padao. U padu se udario jako u desnu stranu lica, u vilicu. Nakon pada se ustao i to sam te je uzeo bicikl i sa biciklom se odvezao do svoje kuće koja je od trgovine udaljena nekih 70-80 m. Svaki put u trgovinu obavezno ide biciklom zbog oštećenih koljena jer na taj način lakše dođe do trgovine. Kada je došao kući kroz neke 2-3 minute od tog događaja došao je u dnevnu sobu i desna ruka mu se počela tresti, zatim je osjetio strašnu bol u kičmi i kukovima, takvu bol nikad nije osjetio, nije uspio u tom trenutku pronaći broj hitne pomoći pa je nazvao policiju u Slatini i rekao im da se ne osjeća dobro i neka pošalju hitnu pomoć. Kroz nekih 15-ak minuta od poziva došla je hitna pomoć iz Našica i policija. Došao je do vozila hitne pomoći i ušao u isto te je kroz prozor vozila hitne pomoći vidio kako njih osam osoba, možda nije svih osam, no vidio je te muške osobe koje su sjedile ispred trgovine kako bježe kao miševi. Išli su prema mjesnom domu u centru [adresa]. Kada je ušao u vozilo prve pomoći tamo su bile dvije osobe i rekli su mu da sjedne. Pokušao je sjesti, međutim nije mogao sjediti jer je trpio strašne bolove te su ga polegli i povezali i odvezli u bolnicu u Našicama. Od zadobivenih ozljeda je bio u strašnom šoku i ošamućen, tako da nije niti shvatio da ga je hitna pomoć dovezla u bolnicu u Našice. Mislio je da je u Orahovici. Dr. u bolnici mu je rekla da je u Našicama. Dr. ga je upitala da kakvu to ozljedu ima na desnoj strani lica jer da mu je sve modro. Dr. nije znao reći što mu se dogodilo jer je bio u šoku i bio je pod tabletama koje inače koristi protiv bolova. Uplašila ga je prijetnja okr. da će mu izvaditi obadva bubrega. Uvrijedilo ga je to da mu je okr. psovao da mu jebe majku. Od okr. je stariji 20 godina. Okr. može biti otac. Kasnije niti sutradan nije vidio tu modricu na svom licu, modrica je bila vidljiva na rendgenu. Bolilo ga je lice, odnosno vilica iznutra. Sjeća se kritične zgode u cijelosti, ali se ne sjeća trenutaka u kojima je padao. Taj dan je psovao okr. sve ono što je i on psovao njemu. Kada ga se pita da li zna navesti imena osoba koje su ispred trgovine sjedile u društvu sa okr., naveo je da je okr. sjedio u sredini na stepenicama, a s njegove desne i lijeve strane su sjedile neke muške osobe čija imena ne zna jer oni žive u drugom selu. Oni su došli iz Bosne tako da ih ne pozna. Kritične zgode ispred trgovine su bila prisutna dva bratića priv. tužitelja LK i AK. Prije ove kritične zgode okr. i priv. tužitelj su imali neke svađe, to je bilo prije 5-6 godina. Okr. se kritične zgode obratio zato što je sjedio na sredini stepenica, direktno ispred vrata.
7. Svjedok LK iskazao je da se ne sjeća točnog datuma kritične zgode no sjeća se da je bilo predvečer negdje otprilike oko 19 sati i njih više muških osoba, negdje 7-8, a možda i više se nalazilo ispred trgovine u [adresa]. Sa svjedokom u društvu ispred trgovine su bili AK i DK, a okr. VK je sa još dvojicom muških osoba sjedio na stepenicama ispred trgovine. Te dvije muške osobe koje su sa VK sjedile na stepenicama ne poznaje. Bilo je još osoba no ne sjeća se koga i tada je priv. tužitelj došao biciklom pred trgovinu i stao. Priv. tužitelj je htio ući u trgovinu putem stepenica na kojima su sjedili okr. i ta dva dečka koja svjedok ne pozna, te je došao do ispred okr. i rekao mu da se ustane kako bi mogao proći u trgovinu. To mu je rekao, koliko se svjedok sjeća, 1-2, možda 3 puta. Na to je okr. rekao priv. tužitelju da kaže drugoj dvojici da neka se oni ustanu. Na to je priv. tužitelj rekao okr.: "Šta ja imam njima reći, tebi kažem". Na te riječi je priv. tužitelj opsovao okr. i poslao ga u "materinu". Na te riječi je okr. skočio i onda su se priv. tužitelj i okr. pograbili za prsa na način da su se uhvatili za majice, te su se tada AK i svjedok umiješali i rastavili su okr. i priv. tužitelja. Nakon što su ih rastavili priv. tužitelj je otišao u trgovinu, a okr. je ostao ispred trgovine. Nakon što je priv. tužitelj izašao iz trgovine opet su počela vrijeđanja između okr. i priv. tužitelja, te su se opet priv. tužitelj i okr. uhvatili u koštac te su se opet AK i svjedok umiješali. U trenutku kada su se priv. tužitelj i okr. počeli naguravati i uhvatili u koštac priv. tužitelj i okr. su pali na pod. Priv. tužitelj je pao na asfalt, a okr. je pao nekako iznad njega. Da li je okr. pao cijelim tijelom na priv. tužitelja svjedok to ne može iskazati, ne sjeća se točno. AK i svjedok su pomogli priv. tužitelju da se ustane i da ne dođe do nove tuče. Ne sjeća se točnih riječi koje je okr. u svojim psovkama izgovorio priv. tužitelju. Kritične zgode nije vidio da li je okr. udario priv. tužitelja, nije siguran da li ga je udario. Nakon što su pomogli priv. tužitelju da se ustane priv. tužitelj i okr. su se razišli. Pretpostavlja da je nakon kritične zgode priv. tužitelj otišao svojoj kući. Najbolje što može opisati kritičnu zgodu u vezi pada priv. tužitelja je da je isti pao na leđa na asfalt. Ne sjeća se koje psovke je okr. izgovorio priv. tužitelju, samo se sjeća da je psovao. Kritične zgode nije čuo da bi okr. priv. tužitelju prijetio da će mu izvaditi bubrege. Siguran je da je kada je priv. tužitelj molio okr. da se ustane sa stepenica priv. tužitelj rekao okr. da ide u "pičku materinu". Ističe da ima 68 godina i svoj iskaz daje prema sjećanju. Nije detaljno pamtio što je tko kome govorio kritične zgode. Kako je naveo tamo je bilo i osoba koje ne poznaje, te je kasnije čuo da je okr. udario priv. tužitelja, ne zna od koga je to čuo, no svjedok to nije vidio. U dobrim je odnosima sa priv. tužiteljem, oni su bratići. I sa okr. je u dobrim odnosima. Ne sjeća se da bi se kritične zgode priv. tužitelj okr. obratio sa riječi "glupane". Kada ga se pita da li je priv. tužitelj u prvom naguravanju kada je priv. tužitelj htio uči preko stepenica u trgovinu priv. tužitelj pao, iskazao je da ne zna. Kritične zgode pred trgovinom je bio i FK. Ne sjeća se da je tamo bio i BK, ali je čuo da je bio. Nije vidio da bi kritične zgode priv. tužitelj pljunuo na okr., ali je to čuo. Prije ovog događaja poznato mu je da su okr. i priv. tužitelj bili u nekom poslovnom odnosu nakon kojeg su njihovi međusobni odnosi zahladili. Priv. tužitelj je bio nezadovoljan nekom izvedbom okrivljenika vezano za građevinske radove. Nije čuo da bi se priv. tužitelj kada je odlazio kući ispred trgovine žalio na neke bolove. Nakon što se je počelo zahuktavati između okr. i priv. tužitelja DK je otišao, te više nije bio ispred trgovine, čim su pale teške riječi on je otišao.
8. Svjedok FK iskazao je da se u mjesecu kolovozu 2020. godine, ne sjeća se točnog datuma, negdje oko 19,30 sati, nalazio pred trgovinom NTL u [adresa] u društvu sa BK, HK i ŠK udaljeni 2-3 m od stepenica, a na stepenicama su bili VK, te ĆK i GK, koji su inače iz Zadra. U jednom trenutku je PK došao pred trgovinu te je započeo verbalni okršaj između PK i RK. VK je sjedio na stepenicama te mu je prišao priv. tužitelj i počeo vrijeđati okr., psovao mu je i govorio "đubre", međusobno su se vrijeđali i onda su se krenuli "zakačiti", međutim prisutni su se umiješali da ne dođe do fizičkog sukoba između priv. tužitelja i okr., te su ih razmaknuli. Kada ga se pita da li su se priv. tužitelj i okr. međusobno dotaknuli, misli da nisu jer su ih rastavili. PK i VK međusobno su si psovali. Nakon toga priv. tužitelj je otišao u trgovinu, a kada je izašao iz trgovine ponovno je počeo verbalno psovati okrivljeniku. Tada je priv. tužitelj pljunuo na okrivljenog i opet su krenuli jedan na drugog i tu su pali i opet su ih rastavili. Nakon što su ih rastavili po drugi puta priv. tužitelj je otišao kući. Ističe da priv. tužitelj kada je došao ispred trgovine i htio ući u trgovinu i kada se je po prvi put verbalno sukobio sa okr. nije pao, već su on i okr. zajedno pali kada su se drugi puta verbalno i fizički sukobili, a nakon što je priv. tužitelj izašao iz trgovine NTL-a. VK je krenuo prema PK nakon što je priv. tužitelj pljunuo na okr., tada su se dohvatili i zajedno pali i oni su ih tada rastavili, tako da priv. tužitelj i okr. međusobno nisu izmjenjivali udarce. Kada je priv. tužitelj dolazio prema NTL trgovini na stepenicama su sjedile tri osobe i to okr., te ĆK i GK, obzirom da priv. tužitelj nije mogao proći od tih osoba po stepenicama on se obratio okr. i rekao mu da se makne kako bi mogao otići u dućan. Okr. je sjedio u sredini, a ĆK i GK svaki sa njegove jedne strane. Okr. se na zamolbu priv. tužitelja da se makne sa stepenica nije maknuo, već se je maknuo nakon što je priv. tužitelj počeo psovati i verbalno vrijeđati okrivljenika. Priv. tužitelj je prvi započeo sa verbalnim sukobom na način da je okr. počeo psovati "Jebem ti mater" i tada se je okr. ustao i također je uzvratio sa psovanjem riječima: "Đubre, pička ti materina". Tamo se nalaze ispred trgovine 3 stepenice. Okr. je sjedio na najgornjoj stepenici te mu je prišao priv. tužitelj i u trenutku dok je još sjedio na stepenici priv. tužitelj je rukom uhvatio okr. za prsa, a priv. tužitelj je tada stajao na prvoj stepenici, dok je jedna stepenica bila prazna. Nagnuo se i uhvatio okr. za prsa, tada se je okr. ustao i počeli su se naguravati, te su ih prisutni rastavili da ne dođe do fizičkog sukoba. U trenutku kada se okr. ustajao priv. tužitelj ga je pustio i nitko nije pao. U trenutku kada je okr. ustajao, a priv. tužitelj ga je pustio, oboje su se spustili sa stepenica na tlo i tu su prisutni priskočili, prišli istima kako ne bi došlo do fizičkog sukoba među njima. ŠK držao je priv. tužitelja, a HK je držao okrivljenog. To je sve bilo na ravnom dijelu nogostupa. Otprilike 2 minute su ŠK i HK držali priv. tužitelja i okr. nakon čega su ih pustili, te je priv. tužitelj otišao u trgovinu NTL-a. Nakon što je priv. tužitelj otišao u trgovinu jer je mogao proći stepenicama VK se vratio i sjeo opet na isto mjesto na stepenice. Nakon par trenutaka priv. tužitelj je izašao iz trgovine, a okr. se ustao sa stepenica. Okr. se okrenuo bočno prema priv. tužitelju. Nakon toga okr. se spustio niz stepenice, a za njim se niz stepenice spustio priv. tužitelj i tada je priv. tužitelj pljunuo na okr., te su se međusobno "zakvačili". Ne može objasniti gdje je koji od njih primio drugoga, no u takvom naguravanju pali su na tlo na način da je prvo pao priv. tužitelj pa okr. na njega. Nakon što su pali okr. je htio šakom udariti priv. tužitelja pa je svjedok priskočio i uhvatio okr. te ga je spriječio da udari priv. tužitelja i pomogao je okr. da se ustane. Bila je gužva te se ne može očitovati da li je koji od njih mahao nogama i udario drugoga. Ne može se očitovati što bi se dogodilo i da li bi došlo do tuče da okr. nije krenuo za priv. tužiteljem. Prilikom cjelokupnog događaja nije čuo da bi okr. priv. tužitelju uputio riječi da mu jebe majku i da će mu izvaditi obadva bubrega. Nije vidio da bi kritične zgode okr. priv. tužitelja udario nogom u preponu. Priv. tužitelj se nije žalio ni na kakve bolove nakon što je događaj završio. Priv. tužitelj je prvi nasrnuo na okr. i to odmah nakon što je pljunuo na okrivljenika. Niti u jednom trenutku nije vidio da bi okr. rukama i nogama udarao priv. tužitelja. Nije sasvim siguran da li je okr. kritične zgode šakom htio udariti priv. tužitelja, naime oboje su ležali na tlu, svjedok je stajao iza okr. tako da u tom trenutku kada su bili na tlu priv. tužitelja nije niti vidio. Čuo je da je kritične zgode priv. tužitelj okr. psovao mater bosansku i to mu je psovao odmah na početku kritične zgode. Ističe da u obadva slučaja kada je priv. tužitelj išao u dućan i kada je izlazio iz dućana niti jednom prilikom okr. nije započeo verbalni sukob, svaki puta je to započeo priv. tužitelj. Ne može se očitovati tko je prvi započeo naguravanja. Ističe da je priv. tužitelj mogao proći stepenicama i unatoč tome što su okr., te GK i ĆK sjedili na stepenicama, jer je još ostalo prostora na stepenicama i svjedok je kritične zgode ušao u trgovinu pored njih. Osim tog ulaza u trgovinu preko stepenica sa desne strane postoji i pristup za invalide i tamo nitko nije sjedio, tako da se i putem tog pristupa moglo ući u trgovinu. U trenutku kada je priv. tužitelj uhvatio okr. za prsa svjedoku je to izgledalo kao da ga hvata za prsa u namjeri da ga napadne te su zato i priskočili kako bi spriječili njihov međusobni sukob, to nije izgledalo kao da ga hvata da bi se pridržao da ne padne. Kritične zgode nakon što je priv. tužitelj izašao iz trgovine okr. je krenuo za priv. tužiteljem, najvjerojatnije iz razloga zato što je priv. tužitelj pljunuo na okrivljenog. Priv. tužitelj na okr. je pljunuo jednom. Cjelokupni događaj trajao je nekih 10-15 minuta. Priv. tužitelj je nakon kritične zgode sam otišao kući, nitko mu nije pomagao.
9. Svjedok BK iskazao je da se 2020. godine u ljeto, ne sjeća se točnog datuma, nalazio ispred trgovine NTL u [adresa] u poslijepodnevnim satima u društvu sa okr. VK, ĆK i GK, FK, HK i ŠK. Sa strane su stajali svjedok, FK, HK i ŠK, dok su na stepenicama ispred trgovine sjedili okr., te ĆK i GK, s tim da je okr. sjedio u sredini između ĆK i GK. U jednom trenutku je pred trgovinu došao priv. tužitelj i došao direkt ispred RK i rekao mu da se ustane kako bi mogao ući u trgovinu. Prvotno se priv. tužitelj okr. obratio arogantnim načinom, no nije psovao i tada su se porječkali, naguravali i tada su prisutni pristupili i rastavili priv. tužitelja i okr. nakon čega je priv. tužitelj otišao u trgovinu, a okr. se vratio sjesti na stepenice, gdje je sjedio i prije nego što je došao priv. tužitelj. Priv. tužitelj se u trgovini zadržao nekih 5 minuta, a kada je izašao iz trgovine okr. se ustao, te su se priv. tužitelj i okr. opet počeli naguravati pa su oboje pali na pod, prisutni su ih rastavili te je priv. tužitelj opsovao mater i pljunuo na okr., te su se opet priv. tužitelj i okr. počeli naguravati, rastavili su ih i onda je priv. tužitelj otišao kući. Kada je priv. tužitelj došao pred VK i rekao mu da se digne da može proći preko stepenica tada je prvo priv. tužitelj uhvatio okr. za prsa za majicu i tada su se počeli naguravati. U trenutku kada je priv. tužitelj uhvatio okr. za majicu okr. je već stajao dolje na tlu, dakle okr. je tada već sišao sa stepenica. Nakon što je priv. tužitelj okr. uhvatio za majicu i okr. je priv. tužitelja uhvatio te su se naguravali pa su ih prisutni rastavili. Nakon što je priv. tužitelj izašao iz trgovine, a okr. se ustao sa stepenica i sišao niz stepenice, počeli su se ponovno međusobno verbalno vrijeđati raznim psovkama, ne sjeća se točnih riječi. U istom trenutku su jedan drugog uhvatili i počeli se naguravati i pali su jedan pored drugoga na tlo. Ne sjeća se točno tko je koga od prisutnih držao i međusobno rastavljao, no u svakom slučaju prisutni su ih rastavili i pomogli su im da se ustanu. Nakon što su priv. tužitelj i okr. pali te se podigli priv. tužitelj je opsovao mater okr. i pljunuo na okrivljenog i tada su se još malo naguravali i opet su ih prisutni rastavili i tada je priv. tužitelj otišao kući. Svjedok nije prisustvovao rastavljanju priv. tužitelja i okrivljenog. Kritične zgode nije čuo da bi okr. prijetio priv. tužitelju da će mu učiniti kakvo zlo. Okr. je ustao nakon što mu je priv. tužitelj rekao da se makne, sišao niz stepenice jer nije imao kuda se maknuti i tada su se počeli naguravati. Priv. tužitelj nije niti bio na stepenicama. Ispred trgovine se nalaze 3 stepenice i podest pred ulazom u trgovinu. Tom prvom prilikom kada su se priv. tužitelj i okr. naguravali rastavili su ih prisutni i tom prilikom nitko nije pao. Nakon što je priv. tužitelj izašao iz trgovine okr. se ustao, sišao niz stepenice, za njim je sišao priv. tužitelj te je priv. tužitelj prvi započeo verbalno vrijeđati okr., a fizički su se tom prilikom u istom trenutku sukobili. Okr. je tom prilikom verbalno uzvraćao uvrede priv. tužitelju, a kojim točno riječima ne može se očitovati, ne sjeća se. Psovki je kritične zgode bilo u trenutku nakon što su pali i nakon što su se ustali. Ne može reći koje točno psovke je okr. upućivao priv. tužitelju. Sjeća se da je priv. tužitelj okr. opsovao mater bosansku i da je pljunuo na njega, dok se drugih psovki ne sjeća kojim riječima su bile izrečene. Ne sjeća se koje je psovke okr. psovao priv. tužitelju. Okr. priv. tužitelju nije rekao riječi "Jebem ti majku, izvaditi ću ti obadva bubrega". Okr. priv. tužitelja niti jednom prilikom kritične zgode nije udario u prepone. Kritične zgode nitko nikoga nije udarao rukama ili nogama. Priv. tužitelj se nije žalio na bolove u preponama. Kada ga se pita opisati događaj kako su pali priv. tužitelj i okr., može reći da su u naguravanju zajedno pali na tlo. Osim tog ulaza u stepenicama postoji još jedan ulaz sa strane, također sa stepenicama i još jedan ulaz za invalide i na tim ulazima nije bilo nikoga. Kritične zgode priv. tužitelj došavši pred okr. koji je sjedio na stepenicama obratio mu se na arogantan način, pogrdnim riječima, uvrijedio ga je, ali ne može se očitovati koje su to točno riječi bile. Priv. tužitelj je prvi započeo sukobe kritične zgode. Priv. tužitelj je kritične zgode rukom uhvatio okr. za majicu i svjedoku je to izgledalo kao napad, nije izgledalo kao da se hvata za okr. da ne padne. Kritične zgode okr. se nakon što mu se priv. tužitelj obratio ustao sa stepenica iz razloga da priv. tužitelj može proći. Kritične zgode priv. tužitelj je na okr. pljunuo jedanput. Kritične zgode priv. tužitelj se nije žalio na bolove i sam je otišao kući, nitko mu nije pomagao u odlasku kući. Sukob je prvi započeo priv. tužitelj na način da se arogantno obratio okr. da se ustane sa stepenica da bi priv. tužitelj ušao u trgovinu.
10. Svjedok GK iskazao je da se ne sjeća točnog datuma, no po njegovom sjećanju kritična zgoda dogodila se krajem kolovoza 2020. godine u poslijepodnevnim satima negdje oko 17, 18 sati. Sa prijateljima se nalazio ispred dućana u [adresa] i na stepenicama su sjedili svjedok, svjedokov brat ĆK i okr. VK. Pored stepenica sa strane su stajali TK i jedna muška osoba prezimena E, kojem ne zna ime i oni su bili u jednom društvu, a nešto dalje je bilo još ljudi koje ne zna poimence i stajali su metar, dva dalje od njih. Okr. je sjedio na sredini stepenica, a svjedokov brat i svjedok su sjedili svaki s jedne strane RK. U jednom trenutku je došla jedna muška osoba, koju ne poznaje, ali ga prepoznaje ovdje u sudnici da se radi o priv. tužitelju čije ime ne zna i on je krenuo prema dućanu i počeo vrijeđati okr. obraćajući mu se riječima: "Šta si tu sjeo, što se ne makneš?". Na to je okr. rekao priv. tužitelju da zašto se samo njemu obraća, a ne i drugima jer da i drugi sjede na stepenicama. Tada su VK i priv. tužitelj izmijenili još par riječi kojeg sadržaja se ne sjeća, te su se VK, svjedokov brat i svjedok pomakli na stepenicama da priv. tužitelj može otići do dućana, te je isti otišao u dućan, a nakon što je priv. tužitelj izašao iz dućana ponovno je počeo vrijeđati okr. i tada mu je opsovao: "Jebem ti mater bosansku" i pljunuo je na okr. Ističe da je priv. tužitelj iz čista mira napao VK. Svjedoku je to izgledalo kao da ga ciljano želi napasti. Na to se je VK ustao sa stepenica, priv. tužitelj je sišao niz stepenice i oboje su prišli jedan prema drugome, na to je okr. priv. tužitelju rekao: "Što ćeš ti meni jebati mater", te su se međusobno dohvatili rukama i oboje su izgubili ravnotežu i pali na pod nakon čega su se ustali. Priv. tužitelj je i dalje verbalno vrijeđao okr. i sjeća se da mu je govorio da je lopov. Koliko se sjeća okr. nije psovao mater priv. tužitelju. Na to su se brat i svjedok ustali i još je bio drugih ljudi, te su svi zajedno razdvojili priv. tužitelja i okr. nakon čega je priv. tužitelj sa biciklom otišao kući, misli da je otišao kući gurajući bicikl, sjeća se da je sa biciklom došao do ispred trgovine. Priv. tužitelj kada je došao do ispred stepenica kako bi ušao u dućan mogao je proći pored njih troje koji su sjedili na stepenicama jer je pored njih bilo još dovoljno mjesta za proći, međutim nije htio već je vrijeđao i psovao da jebe mater okr. na što se je okr. ustao, a priv. tužitelj je prošao stepenicama do dućana i tada nije došlo do fizičkog sukoba između priv. tužitelja i okr. već je to bilo kasnije nakon što je priv. tužitelj izašao iz dućana. Okr. nije prijetio priv. tužitelju da će mu izvaditi oba bubrega i nije mu psovao da mu jebe mater. Okr. nije pokušao udariti priv. tužitelja u trenutku kada je isti išao u dućan već je do kontakta između njih došlo, nakon što je priv. tužitelj izašao iz dućana, sišao niz stepenice i stao ispred dućana. Priv. tužitelj je opsovao: "Jebem ti mater" okr. i u trenutku kada je došao do stepenica kako bi se popeo istima i ušao u dućan, a njima ostalima je to u prvi mah izgledalo kao šala jer oni u Zadru to ne shvaćaju jako ozbiljnim kada jedna muška osoba drugoj muškoj osobi kaže: "Jebem ti mater". Istakao je da okr. nije ništa krivo rekao niti krivo napravio u odnosu na priv. tužitelja. Svjedok je shvatio da se nešto ozbiljno događa između priv. tužitelja i okr. kada su se isti međusobno dohvatili i pali na tlo. To se sve tako brzo dogodilo te su ih razdvojili nakon što su se ustali. Priv. tužitelju je jedna muška osoba, čini mu se neki njegov prijatelj, pomogao da se ustane nakon što su pali. Osim ovog ulaza u trgovinu putem stepenica gdje su oni sjedili postoji i sa strane prilaz za invalide. Svjedok je vidio trenutak kada je PK pljunuo na VK. Niti u jednom trenutku VK nije PK udario u prepone. Kada je PK odlazio nije spominjao da ga nešto boli, nije se žalio na bolove već je nastavio sa psovkama i vrijeđanjem RK. Kritične zgode PK je vrijeđao VK i svašta mu je govorio, ne sjeća se svih riječi, 2-3 puta mu je rekao: "Jebem ti mater" i spominjao je da mu jebe bosansku mater, govorio mu je: "Lopove", svih riječi što mu je govorio niti se ne sjeća zbog proteka vremena. Na stepenicama su kritične zgode sjedili jer su pili pivo. Do dolaska PK na stepenicama ispred dućana su sjedili nekih pola sata i do tada je popio otprilike 2 piva, a i poslije su ostali sjediti i piti pivo. U dolasku PK je došao sa biciklom, ostavio je bicikl sa strane i stao ispred njih koji su sjedili na stepenicama i od njih je bio udaljen nekih 1,5 – 2 m, otprilike i tada je počeo psovati i verbalno napadati. Misli da su tamo 3-4 stepenice. Nakon što je PK izašao iz trgovine spustio se niz stepenice te se okrenuo prema njima i JK i ponovno počeo istog verbalno vrijeđati i psovati mu te je pljunuo na VK. U tom trenutku je PK bio udaljen od RK otprilike 1 m. VK je bio na stepenicama, a PK pored stepenica. U tom trenutku kada je PK silazio niz stepenice njih troje su sjedili na stepenicama i pomaknuli su se kako bi PK mogao sići niz stepenice, a u trenutku kada je PK pljunuo na VK, misli da je u tom trenutku VK sjedio na stepenicama. Onda je VK poludio, dignuo se sa stepenica, rekao PK: "Što ćeš ti meni jebati mater", prišao PK, te su se nekako počeli naguravati i jedan drugog hvatati za vrat i u tom naguravanju su izgubili ravnotežu i pali na tlo. PK je pao nekako na leđa, a VK preko njega, nekako na koljena i tada se VK pridigao na koljena i ustao, a taj prijatelj od PK je pomogao PK da se ustane i tada su prisutni priskočili i stali među njih da se ne bi ponovno dohvatili. Nakon što su se ustali PK i VK nisu krenuli jedan prema drugome, ali su prisutni za svaki slučaj stali među njih.
11. Svjedok ŠK iskazao je da je srčani bolesnik i liječi se u Magdaleni, te su mu ugrađena 2 stenta. Poznato mu je zbog čega je pozvan u svojstvu svjedoka, a to je nekakav sukob između PK i ZK, ne sjeća se kritične zgode. Svjedok je kritične zgode bio tamo ispred trgovine u [adresa], no nije obraćao pažnju što se to događalo između PK i RK. PK mu nešto poručuje preko svjedokovog sina tako da ne želi svjedočiti. Otkad mu PK preko svjedokovog sina poručuje neke neugodne stvari od tada nisu u nikakvim odnosima. Sa ZK je u korektnim odnosima.
12. Okrivljeni VK je u svojoj obrani naveo da nije kriv i ostao je kod svega što je iznio u svom iskazu kada je bio saslušan u svojstvu svjedoka odnosno protutužitelja kada je iskazao je da je krajem kolovoza 2020. godine sjedio na stepenicama ispred trgovine NTL-a u [adresa], u društvu svojih prijatelja te su pili, netko sok, a netko pivo. Na stepenicama je sjedio na sredini, a sa jedne njegove strane je sjedio GK, a sa druge strane ne sjeća se više tko je sjedio od prijatelja. U jednom trenutku je do ispred trgovine biciklom došao PK, ostavio je bicikl i krenuo prema stepenicama da bi ušao u dućan iako je ispred dućana postojao i sporedni ulaz za invalide na kojem nije bilo nikoga i preko kojeg su kupci ulazili i izlazili iz dućana tako da oni na stepenicama nikome nisu smetali. Kritične zgode PK je došao direktno do okr. i rekao mu da se makne na što je okr. rekao da se neće maknuti i neka se maknu njegovi prijatelji koji sjede okr. s lijeve i desne strane jer i sa lijeve i sa desne strane stepenica postoji rukohvat tako da ako se netko penje po stepenicama može se uhvatiti za rukohvat. PK je rekao da se baš okr. makne i da je glup, da je majmun, da je đubre i opsovao mu je mater te je krenuo prema okr., a okr. se ustao, a ustali su se i ostali prijatelji koji su bili sa njim i stali između njega i PK tako da nije došlo do sukoba odnosno fizičkog kontakta između njih te je PK otišao u dućan NTL. Kada je PK izašao iz dućana NTL-a okr. više nije sjedio na stepenicama i stajao je sa strane i tada je PK došao do okr. i počeo mu psovati da mu jebe mater bosansku, da je lopov i pljunuo je na njega na što su se njih dvoje pohrvali i pali su na tlo, na način da je okr. pao na PK. Prijatelji koji su bili sa okr. su priskočili i okr. se maknuo od PK sa strane, a ti prijatelji su PK pomogli da se ustane. Kada se je PK ustao ponovno mu je opsovao mater bosansku i ponovno je pljunuo na okr. i počeo vrijeđati da će ga iseliti, da su bosanci glupi i krenuo je prema njemu na što su dečki priskočili da ne dođe ponovno do fizičkog sukoba između njih i tada je biciklom otišao kući, nije šepao, nije pao u nesvijest kada je pao na tlo, nije bio ozlijeđen. Kada ga je PK zamolio da se makne to je učinio na grub i nekulturan način. Nije ga na pristojan način zamolio da se makne. Ljudi koji su bili sa okr. u društvu ispred trgovine čuli su da mu je PK opsovao mater bosansku. Okr. je PK opsovao nakon što je on njega počeo vrijeđati i nakon što je on njemu opsovao. Prije 6 do 7 godina PK i okr. su imali nekih razmirica no on je to sve zaboravio i ostavio iza sebe ali PK to nije zaboravio. Nakon što je rekao PK da se neki od njegovih prijatelja makne sa stepenica niti jedan se nije maknuo jer PK nije inzistirao da se oni maknu već da se okr. makne. Kritične zgode PK nije rekao da mu jebe majku i da će mu izvaditi bubrege. Nije kritične zgode PK udario u predjelu prepona jer ga nije niti mogao udariti u predjelu prepona jer je bio zaštićen sa ljudima koji su stajali između njih. Taj dan ni na koji način nije izazvao takvo ponašanje PK jer ga taj dan nije niti vidio. Kada je došlo do naguravanja između okr. i PK ističe da je PK prvi započeo sa naguravanjem, on je krenuo prema okr. prvi. U naguravanju su PK i okr. zajedno pali na tlo. Kada je PK odlazio nakon kritične zgode nije se žalio na nikakve bolove, još je pljunuo na okr., opsovao mu mater bosansku i otišao na biciklu kao kakav mladić. Poslije ovog događaja više nije bilo nikakvih događaja između PK i okr. Kritične zgode kada je sjedio na stepenicama PK je došao do okr. i rekao mu da se makne. Ne zna koliko puta mu je PK rekao da se makne. Kada ga se pita tko je kome prvi opsovao prvi je PK opsovao okr., rekao mu je da je glupan, majmun, opsovao mu je mater. Ne sjeća se točne psovke kojima je opsovao PK, sjeća se da mu je rekao da je stari prdonja i da zašto inzistira na njemu. Kada ga se pita da opiše na koji način su PK i okr. pali na tlo to je bilo na način da su se rukama uhvatili za tijela jedan drugoga i tada su izgubili ravnotežu i pali, okr. je pao na PK i odmah se podigao, okr. nitko nije dizao dok su PK pomogli da se ustane. Nije mahao nogama prema PK, nije PK uhvatio rukama za vrat i davio.
13. Uvidom u nalaz hitnog pregleda Opće županijske bolnice Našice od 28.8.2020. za priv. tužitelja (3-4) sud utvrđuje da je istom utvrđena dijagnoza površinske ozljede glave, dok pod ostala stanja/nalazi/primjedbe stoji za priv. tužitelja bez vidljivih ozljeda osim ekskorijacija na vratu.
14. Uvidom u nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka Petra Škavića, dr. med., koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća jer je isti dan u skladu s pravilima znanosti i struke, utvrđeno je da su pregledom i tijekom liječenja privatnog tužitelja PK utvrđene ozljede i postavljene slijedeće dijagnoze; natučenje zatiljnog dijela glave, ogrebotine kože vrata, natučenje leđa, natučenje slabinsko- križnog dijela kralješnice, natučenje lijevog kuka i natučenje lijevog testisa. Postavljene dijagnoze natučenja zatiljnog dijela glave, leđa, slabinsko-križnog dijela kralješnice, lijevog kuka i lijevog testisa su, prema priloženoj medicinskoj dokumentaciji, postavljene temeljem izjave i subjektivnih tegoba privatnog tužitelja, no nisu objektivno medicinski utvrđene i opisane pa ne predstavljaju ozljede u sudskomedicinskom smislu. Ogrebotine kože vrata su objektivno utvrđene i opisane po djelatnicima HMP. Navedene ozljede predstavljaju tjelesnu ozljedu. Ove ozljede nastaju kosim udarcem ili kosim povlačenjem nekog tupotvrdog sredstva male kontaktne površine, a u pravilu ih viđamo nastale noktima druge osobe prigodom hvatanja, povlačenja, natezanja, odguravanja itd. U trenutku ozljeđivanja, privatni tužitelj je u trenutku ozljeđivanja bio, osobi koja mu ozljede nanosi okrenut sučelice ili pod nekim manjim otklonom od tog položaja.
15. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane okr. RK, nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane okr. RK, sud smatra dokazanim da je okr. VK počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredom, opisano i kažnjivo po čl. 147. st. 1. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude. Sud drži da tijekom dokaznog postupka nije dokazano da bi okr. VK počinio počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st 1. KZ/11 na način da bi priv. tužitelju PK prijetio da će mu izvaditi obadva bubrega.
16. Dokazanost navoda priv. tužbe proizlazi kako iz pisanih dokaza, tako i iz iskaza saslušanih svjedoka LK, FK, BK, GK i ŠK, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazi uvjerljivi, okolnosni, međusobno suglasni te sukladni provedenom dokaznom postupku, te i iz iskaza priv. tužitelja PK, čiji iskaz sud prihvaća u dijelu u kojem je isti sukladan provedenom dokaznom postupku. Naime, u svojim iskazima svjedoci LK, FK, BK i GK suglasno iskazuju da je priv. tužitelj PK kritične zgode došao pred trgovinu NTL u [adresa] gdje je na stepenicama pred ulazom sjedio okr. VK u društvu više osoba, od kojih su im neki poznati poimence, dok od nekih ne znaju imena, no prema iskazima navedenih svjedoka bilo je uz okr. i priv. tužitelja barem 5 osoba pred trgovinom, te došavši pred okr. priv. tužitelj se istom obratio riječima da se okr. mora ustati kako bi priv. tužitelj prošao stepenicama do trgovine. Kako se okr. nije odmah ustao priv. tužitelj je okr. počeo psovati mater pa je okr. ustao sa stepenica te krenuo prema priv. tužitelju i počeli su se naguravati. Prisutni su ih rastavili te je priv. tužitelj otišao u trgovinu. Kada se priv. tužitelj vratio iz trgovine ponovno se obratio okr. psujući mu mater bosansku, pljunuo je na okr. te su se pograbili za prsa i pali na tlo na način da je prvi pao priv. tužitelj i na njega okr. VK.
17. Sud nije prihvatio iskaz priv. tužitelja PK u dijelu u kojem navodi da ga je okr. VK kritične zgode dva puta gurnuo i da je dva puta pao na tlo ispred trgovine NTL-a, te da mu je okr. zadao udarac nogom u međunožje i udarac nogom u but lijeve noge jer isti navodi nisu potkrijepljeni provedenim sudsko medicinskim vještačenjem niti iskazima saslušanih svjedoka. Sud nije prihvatio niti iskaz priv. tužitelja da mu je okr. kritične zgode prijetio da će mu izvaditi obadva bubrega jer niti jedan od saslušanih svjedoka ne navodi da je okr. navedene riječi uputio kritične zgode priv. tužitelju PK.
18. S obzirom na sve navedeno, cijeneći da sukladno odredbi čl. 455. st. 1. ZKP/08 presudu kojom se okr. proglašava krivim može donijeti samo ako je na nedvojben način utvrđeno da je okr. počinio kazneno djelo za koje je optužen, utvrdivši da nije dokazano da bi okr. VK počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st 1. KZ/11, sud je temeljem odredbe čl. 453. toč. 3. ZKP/08 okr. VK za kazneno djelo prijetnje stavljeno mu na teret oslobodio optužbe te presudio kao u izreci presude.
19. Sud je stajališta da se pravomoćna presuda ovog suda, Prekršajni odjel, posl. br. Pp J-379/2020-19 od 27. siječnja 2021 ne može cijeniti da se radi o presuđenoj stvari bez obzira što je okr. PK proglašen krivim da je remetio javni red i mir na način da je JK psovao mater bosansku i da je pljunuo na njega. Osim toga navedenom presudom Prekršajnog odjela ovog suda okr. VK i okr. PK su proglašeni krivima da su remetili javni red i mir na način da su se međusobno naguravali kojom prilikom su obojica pali na tlo, a daljnje narušavanje spriječeno je od strane osoba koje su se nalazile ispred trgovine. Naime, priv. tužbom je okr. JK stavljeno na teret počinjenje kaznenih djela tjelesne ozljede, uvrede i prijetnje na štetu priv. tužitelja koji činjenični opisi nisu obuhvaćeni izrekom navedene presude sud je stajališta da se ne radi o presuđenoj stvari, jer da ne postoji identitet kaznenih djela i navedenog prekršaja remećenja javnog reda i mira.
20. Obranu okr. u dijelu u kojem osporava da kritične zgode nije počinio kaznena djela tjelesne ozljede i klevete sud ne prihvaća jer je obrana okr. u tom dijelu neuvjerljiva, neživotna i u suprotnosti utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza. Naime, u svojoj obrani okr, niti ne osporava da je kritične zgode došlo do fizičkog sukoba između priv. tužitelja i okr., a iz medicinske dokumentacije za priv. tužitelja kao i iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke sud utvrđuje da je priv. tužitelj kritične zgode zadobio tjelesnu ozljedu u vidu ogrebotine kože vrata. Sud prihvaća obranu okr. u dijelu u kojem navodi da kritične zgode nije priv. tužitelju rekao da će mu izvaditi obadva bubrega jer isto ne iskazuje niti jedan saslušani svjedok, već isto navodi samo priv. tužitelj čiji iskaz u tom dijelu sud nije prihvatio držeći da niti jedan saslušani svjedok nema interes iskazivati niti za korist priv. tužitelja, a niti za okr. Nadalje okr. u svojoj obrani niti ne osporava da je kritične zgode psovao priv. tužitelju, ali iskazuje da mu nije psovao "da mu jebe majku" međutim sud vjeruje priv. tužitelju kada iskazuje da mu je okr. psovao "da mu jebe mater" obzirom da okr. navodi da je priv. tužitelj psovku upravo takvog sadržaja izrekao okr. pa je životno da je okr. i priv. tužitelju opsovao upravo psovkom istog sadržaja.
21. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je okr. VK, radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredom, opisano i kažnjivo po čl. 147. st. 1. KZ/11, jer je utvrđeno da je kritične zgode s ciljem da tjelesno ozljedi priv. tužitelja PK, fizički napao istoga na način da ga je gurnuo rukama i nasrnuo na njega uslijed čega su obojica pali, pri čemu je priv. tužitelj PK zadobio ogrebotine kože vrata i da je rekao priv. tužitelju PK da mu jebe majku, pri čemu je okr. priv. tužitelja uvrijedio. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. KZ/11 jer je drugog tjelesno ozljedio, a okr. je postupao s izravnom namjerom jer je postupao sa sviješću i htijenjem da ozljedi priv. tužitelja, te su ostvarena i sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 147. st. 1. KZ/11, jer je drugog uvrijedio, budući sud stajališta da su riječi okr. upućene priv. tužitelju "da mu jebe majku" objektivno podobne da uvrijede bilo koju osobu, pa tako i priv. tužitelja. Opisano kazneno djelo uvrede okr. je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svoga djela tj. znajući da priv. tužitelju upućuje riječi uvredljivog sadržaja, a što je okr. i htio postići.
22. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, što tijekom postupka nije bilo dovedeno u pitanje, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom navedenoga ispunjeni su svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.
23. S obzirom na sve navedeno, sud je okr. VK za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, uvjetno na 1 (jednu) godinu i za kazneno djelo protiv časti i ugleda – uvredom proglasio krivim te ga osudio na novčanu kaznu u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa, što s obzirom na visinu dnevnog iznosa okr. od 25,00 EUR, koji iznos je utvrdio uzimajući u obzir okr. plaću u iznosu od 750,00 EUR što dakle iznosi 25,00 EUR dnevno, s tim da je temeljem odredbe 56. KZ/11, prema okr. primijenio uvjetnu osudu na način da se određuje da se izrečena novčana kazna neće izvršiti ako okrivljeni VK u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. JK od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost kako to proizlazi iz izvoda iz KE dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenih kaznenih djela te je uvjerenja da će se ovako izrečenim sankcijama ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
24. Obzirom na donošenje osuđujuće presude u odnosu na okr. VK sud je o troškovima postupka odlučio temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, u svezi čl. 145. st. 1. t. 1., 6. i 7. ZKP/08 te je okrivljeniku JK naloženo priv. tužitelju PK naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 361,67 EUR (2.725,00 kn) koji se odnose na trošak izrade nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka u iznosu od 2.650,00 kuna i trošak dolaska svjedoka CK u iznosu od 75,00 kn te platiti paušalnu svotu ovom sudu u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos je određen obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka, kao i naknaditi nužne izdatke privatnog tužitelja PK te nagradu i nužne izdatke punomoćnika privatnog tužitelja, o čemu će sud donijeti zasebno rješenje.
25. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Virovitici 27. veljače 2025.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjeraka.
Dostaviti:
1. PK, Crnac, Radićeva 3 - priv. tužitelj
2. EK, odvjetnica iz [adresa] – punom. priv. tužitelja
3. VK, Crnac, [adresa] - okr.
4. Ivana Stojić, odvjetnica iz Slatine, Trg sv. Josipa 1 – braniteljica
