REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-910/2023-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužitelja mlt. ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2.tužitelja mlt. ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i zz ŽS, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Mirjana Mrčela, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika BS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 3. veljače 2025. godine u nazočnosti majke i punomoćnice 1. i 2.tužitelja, dana 3. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se visina uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-179/2013 od dana 31. ožujka 2014. godine te se nalaže tuženiku BS da za uzdržavanje mlt. ŠS plaća za razdoblje od 2. lipnja 2022. godine pa do 5. svibnja 2023. godine iznos od 208,17 EUR mjesečno, za razdoblje od 6. svibnja 2023. godine do 26. travnja 2024. godine iznos od 223,46 EUR mjesečno, te od 27. travnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti iznos od 252,56 EUR mjesečno s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke ŽS otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.

II Mijenja se visina uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-179/2013 od dana 31. ožujka 2014. godine te se nalaže tuženiku BS da za uzdržavanje mlt. ČS plaća za razdoblje od 2. lipnja 2022. godine pa do 5. svibnja 2023. godine iznos od 189,24 EUR mjesečno, za razdoblje od 6. svibnja 2023. godine do 26. travnja 2024. godine iznos od 223,46 EUR mjesečno, te od 27. travnja 2024. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti iznos od 252,56 EUR mjesečno s time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun majke ŽS otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.

III Nalaže se tuženiku da nadoknadi 1. i 2.tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 486,66 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Dana 2. lipnja 2022. godine mlt. tužitelji zastupani po majci i zz podnijeli su tužbu Općinskom sudu u Splitu u kojoj navode da je presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-179/2013 od dana 31. ožujka 2014. godine naloženo tuženiku da doprinosi za njihovo uzdržavanje iznos od 800,00 kn mjesečno, za svako dijete. Od donošenja navede odluke promijenile su se okolnosti uslijed povećanih potreba mlt. tužitelja te navedeni iznos nije dostatan za namirenje njihovih mjesečnih potreba, pa mlt. tužitelji predlažu u konačno specificiranom tužbenom zahtjevu u podnesku od dana 29. siječnja 2025. godine da sud novom presudom naloži tuženiku da doprinosi za njihovo uzdržavanje minimalne novčane iznose propisane Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u razdoblju od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, a sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.U odgovoru na tužbu od dana 30. srpnja 2022. godine, tuženik prvenstveno ističe prigovor nadležnosti Općinskog suda u Splitu, obzirom mlt. tužitelji i njihova majka prebivaju i borave na području Grada Zagreba, a on osobno ne živi na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu. Nadalje, ističe kako se u cijelosti protivi svim navodima tužbe te predlaže u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev mlt. tužitelja kao neosnovan.

3.Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-297/2022-7 od dana 26. siječnja 2023. godine Općinski sud u Splitu oglasio se nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, a koje rješenje je pravomoćno dana 24. ožujka 2023. godine. Predmet je dostavljen ovom sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom dana 28. kolovoza 2023. godine.

4.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u preslik presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-179/2013 od dana 31. ožujka 2014. godine (list 5 spisa), preslik Izvatka iz Sudskog registra za trgovačko društvo GEOD d.o.o. (list 9 spisa), rodni list za mlt. IS i mlt. RS (list 46-47 spisa), obračun plaće za tuženika (list 48 spisa), podnesak Porezne uprave, Ispostava Gospić o podacima za GEOD d.o.o. od dana 11. prosinca 2023. godine (list 78 spisa), preslik privremenog poreznog rješenja od dana 7. svibnja 2024. godine (list 148 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem majke i zz mlt. tužiteljice i tuženika.

5.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).

6.Prvenstveno valja istaknuti kako nije osnovan prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, kojeg tuženik ponovno ističe tijekom trajanja ovoga postupka, budući mlt. tužitelji imaju prijavljeno prebivalište na području nadležnosti ovoga suda, pa je u skladu sa odredbama čl. 51. ZPP-a i čl. 409. ("Narodne novine" 103/15 i 156/23 - u daljnjem tekstu ObZ-a) za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

7.Nadalje, odredbom čl. 285. ObZ-a određeno je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

9.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

10.Radi utvrđivanja potreba mlt. tužitelja kao uzdržavanih osoba odnosno promijenjenih okolnosti na njihovoj strani proveden je dokaz saslušanjem majke mlt. tužitelja te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je mlt. ŠS danas starosti 15 godina ide u 1. razred srednje škole Prelog i u principu je dobrog zdravlja osim što ima problema s probavom, pa mu je potrebno kupovati probiotike, te ima veliku dioptriju i potrebno mu je svake godine kupovati naočale. Školske knjige su besplatne, a pribor košta oko 220,00 EUR. Sa školom odlazi na izlete koji su u prošloj školskoj godini koštali 325,00 EUR, uvećano za trošak džeparca. Ide na atletiku gdje je članarina 30,00 EUR, ali je potrebno kupovati posebnu opremu te financirati natjecanja. Trošak mobitela je 50,00 EUR mjesečno, a tu je još i trošak izlazaka, odlazaka na dječje rođendane i slično. Mlt. ČS ima danas 13 godina, ide u 6 razred osnovne škole i za njega je potrebno kupiti pribor za školu, a knjige su mu besplatne. On u školi ima trošak prehrane od 120,00 EUR godišnje, ide u Glazbenu školu koja košta 240,00 EUR godišnje te košarku 340,00 EUR godišnje. Potrebno mu je kupiti instrument te opremu za košarku. Zbog problema sa skoliozom odlazi kod fizioterapeuta privatno jer je teško dobiti termin. I kod njega postoji trošak rođendana i mobitela. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za djecu te dobi. Tužitelji ne primaju dječji doplatak i nemaju svoje imovine. Otac plaća za oboje tužitelja uzdržavanje u ukupnom iznosu od 220,00 EUR mjesečno. Zadnja odluka o uzdržavanju donesena je presudom iz 2013. godine i ŠS je tada imao 4 godine, a ČS 2 godine.

11.Iz navedenoga proizlazi da su mlt. ŠS i mlt. ČS danas bitno stariji nego u trenutku donošenja prve odluke o uzdržavanju, u međuvremenu su krenuli u osnovnu, odnosno srednju školu čime su porasli troškovi njihovog uzdržavanja, a kada se uzme u obzir i opće poznata činjenica porasta svih troškova života u prethodnom razdoblju, evidentno je da su sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja.

12.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, a sukladno odredbi čl. 313. ObZ-a izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveden dokaz saslušanjem tuženika. Na taj način je utvrđeno da tuženik danas ima 44 godine, po zanimanju je ing. geodezije, radno je sposoban ima 17 godina staža. Jedini je vlasnik udjela u trgovačkom društvu GEOD d.d. i jedini je zaposlen u tom društvu. Plaća mu iznosi 715,00 EUR mjesečno, a trgovačko društvo je u 2023. godini iskazalo akumulirani gubitak od 18.700,00 EUR. Ne ostvaruje drugi prihod osim plaće, ne koristi automobil od trgovačkog društva. Nije vlasnik nekretnina, a od pokretnina imam automobil Ford Turneo 2016. godina. Nema drugih vrjednijih pokretnina, nema ušteđevine. Nema kredita na svoje ime. Ima novu obitelj, suprugu Š i dvoje mlt. djece starosti 8 i 10 godina. Supruga je zaposlena i ostvaruje prihod od otprilike 1.000,00 EUR mjesečno, a supruga na svoje ime ima realiziran kredit, ali ne zna točno u kojem iznosu.

13.Imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tuženik može participirati u uzdržavanju mlt. tužitelja, upravo u dosuđenim iznosima. Naime, tuženik je zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu, vlasnik je motornog vozila i ima riješeno stambeno pitanje te prema mišljenju ovoga suda može i mora osigurati, pa makar i dodatnim radom sukladno svojem zanimanju i ostvarenom radnom stažu, potrebna financijska sredstva za uzdržavanje mlt. tužitelja u navedenim iznosim, a bez da bi time ugrozio egzistenciju druge mlt. djece, uz napomenu da se radi o Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 37/22, 48/23 i 49/24).

14.Slijedom utvrđenih potreba za uzdržavanjem mlt. djece te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznose pobliže označene u izreci ove presude, odnosno temeljem navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao pod točkom I izreke ove presude.

15.Povišeno uzdržavanje dosuđeno je od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje jer su već u tom trenutku postojale sve okolnosti temeljem kojih je iznos uzdržavanja povišen ovom sudskom odlukom.

16.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

17. Odluka o trošku donesena je temeljem čl. 154. i čl. 155. ZPP-a, a sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

18.Mlt. tužiteljima zastupanim po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak u paušalnom iznosu temeljem Tbr. 7 toč. 2 OT u iznosu od 200 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 400,00 EUR. Ovome valja nadodati uvećanje od 10% sukladno Tbr. 40. st. 1. OT za zastupanje više osoba te trošak sudskog dostavljača u iznosu od od 46,66 EUR tako da ukupno dosuđeni trošak iznosi 486,66 EUR.

19.Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.

U Zagrebu, 3. ožujka 2025. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku