Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Broj: Povrv-297/2021-15
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milka Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Željka Brozović, u parničnom predmetu tužitelja MLADOST d.o.o. (OIB 51490150984) iz Karlovca, Rakovac 1, kojega zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, protiv tuženika VU (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčanog potraživanja, 27. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je zbog prestanka postojanja tužitelja MLADOST d.o.o. (OIB 51490150984) iz Karlovca, Rakovac 1 nastupio prekid predmetnog postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj MLADOST d.o.o. pokrenuo je ovršni postupak prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 25. studenoga 2020. protiv tuženika VU. Općinski sud u Karlovcu rješenjem poslovni broj 21 Povrv-297/2021-2 od 6. srpnja 2021. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja iz [adresa], poslovni broj Ovrv-1470/2020 od 3. prosinca 2020. i postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
2.Pregledom podataka sudskog registra Republike Hrvatske utvrđeno je da je nad tužiteljem MLADOST d.o.o. dana 4.rujna 2024. proveden je upis brisanja društva.
3. Brisanjem iz sudskog registra tuženik je izgubio svojstvo pravne osobe (Članak 4. Zakona o trgovačkim društvima "Narodne novine" broj: 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23. - dalje ZTD)
4. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i dr.) propisano je da se postupak prekida po samom zakonu i onda kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati.
5. S obzirom da su nastupile zakonske pretpostavke za prekid postupka zbog prestanka postojanja stranke koja je pravna osoba (Članak 212. točka 4. ZPP-a), navedenu činjenicu je valjalo utvrditi predmetnim rješenjem (ako za vrijeme prekida postupka sud ne smije poduzimati nikakve radnje, sukladno odredbi članka 214. stavak 2. ZPP-a, a to se ne odnosi na samo rješenje kojim se utvrđuje nastupanje prekida postupka).
6. Odredbom članka 215. stavak 2. ZPP-a propisano je da postupak koji je prekinut, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanih zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke tim će rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.
7. Slijedom, izloženog riješeno je kao u točki I. i II. izreke rješenja.
U Ogulinu 27. veljače 2025.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Prijedlog odluke izradio
Viši sudski savjetnik Željko Brozović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti
1. Zajednički odvjetnički ured Josip Janković i Mate Burazin, Karlovac, Vranicanijeva 5/I
2. MU, [adresa]
