REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-26/2025-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Dijani Rizvić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Barbare Pavlović u kaznenom predmetu protiv optuženog BV OIB [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12. 56/15, 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; nastavno KZ/11) te kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11 povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 2. siječnja 2025., broj KOz-DO-1/2025 nakon nejavne rasprave dana 27. veljače 2025. održane u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruške, optuženog VV, braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Mirele Alerić Puklin i sudskog tumača za ruski jezik Ivane Gogić, istog dana donio je te u nazočnosti optuženika i sudskog tumača objavio je i,

presudio je

I optuženi BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i V rođene Z, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru, državljanin Ukrajine, sa zanimanjem građevinskog radnika, sa završenom srednjom školom - opće obrazovnog usmjerenja, zaposlen u Elektrotehnici sa plaćom od 700 eura, oženjen sa ZV, nezaposlena, otac troje maloljetne djece, bez imovine, živi u unajmljenom stanu za koji plaća najamninu 600 eura, vojsku služio u Ukrajini, bez čina, odlikovan zahvalnicama, neosuđivan, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od kolovoza 2024. do 30. studenog 2024., u stanu u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s ciljem da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge ZV i da istu ponizi i ustraši, te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj svoje pokćerke djeteta ĐV, rođene **.**.2012., suprugu učestalo, pa i u prisutnosti imenovanog djeteta, vrijeđao govoreći joj da je kurva, izgovarao joj psovke i druge razne pogrdne riječi te joj u više navrata rekao da će ju ubiti i da će joj oduzeti djecu, a isto tako je bio fizički nasilan prema supruzi pa ju je tako u kolovozu čupao za kosu i lupio ju po licu zbog čega je imala masnicu, a što je kulminiralo 30. studenoga 2024. kada je, u prisutnosti djeteta ĐV, najprije nazvao suprugu na mobitel za vrijeme dok se ona nalazila na poslu te joj rekao neka odmah dođe doma i da će ju ubiti ako ne dođe, da bi potom, istoga dana oko 18:00 sati, u stanu na ranije navedenoj adresi, supruzi povišenim tonom u više navrata rekao da je kurva i da će ju ubiti te istovremeno fizički nasrtao na nju tako što ju je čupao za kosu i vukao je za ruku od čega se ZV pokušavala izmicati i osloboditi te mu govorila da se smiri, nakon čega je još jače nasrnuo na nju, ponovno je čupao za kosu i vukao je pritom po sobi, a isto tako ju je, u prisutnosti djeteta ĐV kojoj je majka prethodno vikala da zove policiju, udarao rukama po glavi i tijelu, uslijed čega je pala na pod, nakon čega je kleknuo iznad supruge i gušio ju objema rukama, a potom suprugu nastavio udarati šakama po glavi, uslijed čega je ZV zadobila više tjelesnih površinskih povreda u vidu hematoma i ogrebotina na leđima i prsima te imala vidljive otekline na objema rukama, a s fizičkim nasrtanjem na nju nije prestao ni po dolasku policije već je u trenutku ulaska policijskih službenika u stan ponovno pokušavao šakama i nogama udariti suprugu, te je s nasrtanjem na nju prestao tek po upotrebi sredstava prisile od strane policijskih službenika, kojim cjelokupnim ponašanjem je kod supruge ZV izazvao osjećaj straha za vlastiti život, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva te ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta ĐV,

- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te zlostavio dijete,

II - čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji – opisano u članku 179.a KZ/11 te jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava - opisano u članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

III Optuženom VV se

za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu supruge ZV na temelju članka 179.a KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta ĐV na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi VV

o s u đ u j e  se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA) MJESECA

V Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 u vezi članka 64. KZ/11 prema optuženom VV izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi VV u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju članka 54. KZ/11 određuje se da se optuženom VV izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje provodi u istražnom zatvoru od 30. studenog 2024. pa nadalje.

VII Na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 nalaže se optuženom VV posebna obveza liječenja koje je korisno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Posebna obveza traje 2 godine.

VIII. Na temelju članka 70. KZ/11 optuženom VV izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će trajati do prestanka izvršenja bezuvjetnog dijela kazne zatvora a nakon toga tijekom trajanja uvjetne osude no najdulje do 2 godine.

IX Na temelju članka 57. stavka 6. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom obveznog psiholocijalnog tretmana, u roku od 2 godine ne izvrši posebnu obvezu liječenja iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 ili ju teško ili uporno krši ili ustrajano izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11. Ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud ga može osloboditi obveza, zaštitnog nadzora ili mu produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

X Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; nastavno: ZKP/08) optuženi VV u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime psihijatrijskog vještačenja i prijevoda putem sudskog tumača, u iznosu koji će sud odrediti posebnim rješenjem, iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 2.000,00 Eura, naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i naknade troškova branitelja po službenoj dužnosti, iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka zastupanja oštećenika po opunomoćenicima u iznosu koji će sud naknadno odrediti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 2. siječnja 2025. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOz-DO-1/2025 protiv optuženog VV zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11 (list 88 – 94 spisa).

2. Optuženi VV očitujući se o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog VV (list 182 do 183 spisa) te pregledao zapisnike o njegovom ranijem ispitivanju (list 23 spisa) kao i ispitao u svojstvu svjedoka suprugu optuženika ZV (list 212 do 213 spisa).

3.1. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pregledani su dokazi optužbe: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PUZ-a, IX. PP od 30. studenoga 2024. (list 3-6 spisa); medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za okrivljenog ŠV od 30. studenoga 2024. (list 8 spisa); izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PUZ-a, IX. PP Zagreb od 30. studenoga 2024. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju na mjestu događaja (list 9-10 spisa); zapisnik PUZ-a, IX. PP od 30. studenoga 2024. o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenika (list 11 spisa); medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za žrtvu ZV od 30. studenoga 2024. (list 18 spisa); izvod iz kaznene evidencije optuženika od 02.12.2024. (list 49 spisa); izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 02.12.2024. (list 50 spisa) i presuda (list 24 do 25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KV sastavljen u PUZ-u, IX. PP dana 18. prosinca 2024. (list 75-77 spisa); zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. ĐV sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 27. prosinca 2024. uz DVD medij, (list 80 spisa); zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ZV sastavljen u Županijskom sudu u Zagrebu 27. prosinca 2024. uz DVD medij. (list 81 spisa); izjava oštećenice od 29.01.2025. (list 175 spisa); nalaz psihijatrijskog vještaka od 17.02.2025. (list 194-201 spisa); preslik liječničkog kartona od 19.02.2025. (list 204- 206).

4. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je našao dokazanim da je optuženi VV počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11 i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11.

5. U ovom postupku nije bilo sporno da se optuženi VV u vremenu od kolovoza 2024. do 30. studenog 2024., u stanu u [adresa] nasilnički ponašao prema supruzi ZV vrijeđajući ju da je kurva, izgovarao joj psovke i druge razne pogrdne riječi te joj u više navrata rekao da će ju ubiti i da će joj oduzeti djecu, a isto tako je fizički zlostavljao na način da je u kolovozu čupao za kosu i lupio ju po licu zbog čega je imala masnicu.

5.1. Nadalje, nije bilo sporno da je optuženik dana 30. studenoga 2024. supruzi na mobitel za vrijeme dok se ona nalazila na poslu rekao neka odmah dođe doma i da će ju ubiti ako ne dođe, da bi potom, istoga dana oko 18:00 sati, u stanu na ranije navedenoj adresi, supruzi povišenim tonom u više navrata rekao da je kurva i da će ju ubiti te istovremeno fizički nasrtao na nju tako što ju je čupao za kosu i vukao je za ruku od čega se ZV pokušavala izmicati i osloboditi te mu govorila da se smiri.

5.2. I nije bilo sporno da je optuženik iste prilike još jače nasrnuo na suprugu, ponovno je čupao za kosu i vukao je pritom po sobi, zatim udarao rukama po glavi i tijelu, uslijed čega je pala na pod, nakon čega je kleknuo iznad supruge i gušio ju objema rukama, a potom suprugu nastavio udarati šakama po glavi, uslijed čega je ZV zadobila više tjelesnih površinskih povreda u vidu hematoma i ogrebotina na leđima i prsima te imala vidljive otekline na objema rukama, a s fizičkim nasrtanjem na nju nije prestao ni po dolasku policije već je u trenutku ulaska policijskih službenika u stan ponovno pokušavao šakama i nogama udariti suprugu, te je s nasrtanjem na nju prestao tek po upotrebi sredstava prisile od strane policijskih službenika.

5.3. Nadalje nije bilo sporno da je navedeno nasilničko ponašanje optuženika bilo često pred djetetom njegove supruge ĐV, rođene **.**.2012., iz ranije zajednice te je time djetetu ugrozio pravilan psihofizički razvoj a kod supruge ZV izazvao osjećaj straha za vlastiti život, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva.

5.4. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz iskaza oštećene ZV (list 81, 212 do 213 spisa) koja je opisala kako je s optuženikom bila u braku nešto manje od tri godine. U inkriminiranom razdoblju suprug joj je govorio razne prijetnje, ljubomoran je. Govorio joj da će ju ubiti, nekoliko puta joj je rekao da će joj oduzeti djecu, plaši ju oduzimanjem djece, stalno traži neke ljubavnike u telefonu i dokaze da ga vara. Oštećenica je iskazala kako se ona boji da će se nešto dogoditi djeci iako se ona nalaze u tim situacijama u svojoj sobi. Suprug ju je hvatao za kosu, pa ju je tako u kolovozu uhvatio za kosu, lupio po licu i imala je masnicu. U vezi događaja od 30. studenoga 2024. navela je da je suprug večer prije razbio svoj mobitel jer je nešto tražio. Idući dan zvao ju je i dao joj ultimatum da mora odmah doći doma, a ako ne dođe, ubit će ju. S obzirom da je radila, nije mogla odmah doći doma. Kad je došla doma, provocirao ju je. Uplašila se jer je znala da će situacija završiti loše i tučnjavom. Pozvala je njihovog prijatelja da dođe i da je brani. Ona i suprug nisu uspjeli normalno razgovarati, kasnije je došla policija i svezali su ga. Prilikom zadnjeg događaja, LV je najprije bila kod kuće, suprug je došao ranije s posla. LV se bojala da će se nešto dogoditi kad ga je vidjela, pa mu je lagala da mora ići kupiti školski pribor, ali je došla kod nje na posao. Kada su se vraćale kući, shvatila je da situacija neće završiti mirnim putem jer ju je već zvao kao što je i navela, te joj prijetio da će ju ubiti ako odmah ne dođe kući. Nazvala je svog prijatelja koji živi zid do njihovog da dođe ida joj pomogne u ovoj situaciji jer joj suprug prijeti da će ju ubiti. Kada je sa kćerkom došla kući, prijatelj je već bio tamo i razgovarao sa suprugom i suprug mu je čak rekao neka ga drži jer bi se moglo nešto loše dogoditi. Suprug je njoj vikao da je kurva, a ona mu je govorila da se smiri i da porazgovaraju. On bi na to odgovorio da idu razgovarati, ali čim bi sjeo, počeo bi skakati i vući je za kosu. Prijatelj koji je došao pomoći, trudio se da joj suprug nešto ne napravi, smirivao ga je da sjedne i mirno razgovara, no čim bi sjeo, odmah bi ponovno skakao na nju. Pet puta se to ponovilo,a nakon toga je ona viknula da se zove policija jer se bojala i više nije mogla smiriti situaciju. Pojasnila je da čim je došla kući, bacio se prema njoj i uhvatio je za kosu, ona je na sve moguće načine pokušavala istrgnuti se od njega, prijatelj joj je pomagao, govorio je suprugu da prestane i da se smiri. Suprug bi se složio s tim, rekao da je u redu i da će se smiriti i sjeo, a potom, čim je vidio da je ona u povoljnom položaju da je ponovno napadne, ponovno bi skočio prema njoj, uhvatio je za kosu i navlačio po prostoriji. Pri zadnjem njegovu napadu namotao je njenu kosu oko svoje ruke i tada je vikala kćeri da zove policiju jer je bila svjesna da sama ne može riješiti tu situaciju. Od poziva pa do dolaska policije sve se isto ponavljalo, on ju je hvatao za kosu, ona se pokušavala osloboditi, prijatelj ih je pokušavao rastaviti i ona se na sve načine nastojala osloboditi. Stajala je, bila na podu, bacio ju je i na kauč. Kako ju je držao za kosu, gdje god je njega prijatelj vukao, ona je išla u istom smjeru. Na policiji joj je obavljen liječnički pregled, imala je crvene ruke, masnicu na leđima i na prsima.

5.5. Nadalje, prema iskazu djeteta mlt. ĐV (list 27 spisa) očuh je često vikao na mamu i nju, prijetio je mami da će ju ubiti i govorio joj razne psovke. Isto tako potvrdila je kako je očuh prema mami bio fizički nasilan, a zadnji puta i po ljeti. Što se tiče događaja od 30. studenoga 2024., očuh je nazvao majku sa njenog mobitela i rekao joj da ako se ne vrati za jedan sat, da će ju ubiti i doći joj tamo na posao, a za to vrijeme je ona bila pored njega. nakon što je očuh nazvao majku, ona je otišla kod majke na posao jer se bojala i čekala majku da završi s poslom, a očuhu je rekla da ide u Offertissimu kupiti školski pribor, nakon čega su ona i mama zajedno došle doma. Mama nije došla doma nakon sat vremena nego tek nakon što je završila svoj posao, a nakon što je došla doma, htjela je s očuhom popričati, ali on ju je počeo napadati i tući pa je njoj majka rekla da zove policiju. Nije sve vidjela jer se još izuvala, ali čula je sve zvuke kad ju je tukao, a kasnije je vidjela da guši majku. U stanu je bio i striček Đ koji ju je branio.

5.6. Navedeno je isto tako proizlazilo iz iskaza svjedoka, KV (list 26 spisa), koji je u bitnom opisao kako je zbog rata u Ukrajini prije malo više od dva mjeseca došao živjeti u [adresa], a kako je od ranije poznavao optuženog ŠV i ZV, koji su u Hrvatsku došli živjeti prije njega, došao je živjeti u [adresa] na istu adresu na kojoj oni stanuju. Otkako je došao stanovati u tu zgradu na adresi [adresa], u više navrata je čuo da VV u njihovu stanu viče na ZV, govori joj da je kurva, psuje ju raznim pogrdama i psovkama, a ona ga svaki put smiruje, govori mu da se stiša jer tu žive drugi ljudi kojima možda smeta što se oni svađaju. Dana 30. studenoga 2024. oko 11:10 sati, nazvao ga je VV i pozvao ga da dođe kod njega u stan. Kada je došao u stan, optuženik mu je počeo govoriti da misli da ga ZV vara i da će je ubiti kada dođe s posla. Osim toga, rekao mu je, ako se ne bude mogao obuzdati kada ZV dođe kući i ako nasrne na nju, da ga pokuša spriječiti da je ne ubije. Za vrijeme dok se nalazio u njihovu stanu, nazvala ga je i ZV i zamolila ga da bude u stanu dok ona dođe s posla jer se boji što bi VV mogao napraviti. Dok su razgovarali, po glasu je odavala osjećaj uplašenosti. Oko 18:00 sati u stan je došla ZV, a s njom je bila i njezina kćerka iz prvog braka, LV. ZV je prišla ŠV, a u tom trenutku, VV je prvi puta nasrnuo na nju tako što ju je počeo vući za ruku. Ona se pokušavala izmicati, ali on joj nije dopustio da se odmakne, već je još jače nasrnuo na nju, počeo ju je udarati rukama po glavi i tijelu, u jednom trenutku ona je pala na pod, tada je on kleknuo iznad nje te ju objeručke počeo gušiti, a potom ju dalje nastavio udarati šakama po glavi. Cijelo to vrijeme joj je govorio da je kurva i da će ju ubiti. Isto tako već prilikom prvog nasrtaja na ZV, on je istu pokušao zaštititi tako što je optuženika pokušavao odvojiti od nje, ali u tome nije uspio jer je VV fizički jači od njega. Osim toga, optuženik mu je na to rekao da se makne jer će i njega prebiti. Samo na trenutke ih je uspio odvojiti, ali čim bi se VV istrgnuo iz njegova hvata, ponovno je nasrtao na ZV tako što ju je udarao rukama po glavi i ponavljao joj da je kurva i da će ju ubiti. Udario ju je puno puta, a osim toga dodao je da se optuženik nije smirio niti kada je policija došla u stan već je i nadalje nastavio tući suprugu te i dalje govorio da će ju ubiti.

5.7. Navedeno je isto tako proizlazilo iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 30. studenoga 2024. (list 9 do 10 spisa), prema kojem intervenciju policije zatražilo je dijete mlt. LV a dolaskom na mjesto dojave u [adresa], policijski službenici iz unutrašnjosti stana čuli buku i vrisku ženske osobe. Nadalje, u trenutku ulaska u stan, policijski službenici zatekli su optuženog ŠV koji je pokušavao udariti šakama i nogama svoju suprugu ZV koju je u tom trenutku branio prijatelj KV blokirajući direktan napad. Na upozorenje policijskog službenika optuženiku da prestane udarati ZV, isti to nije učinio već je ponovno počeo mahati rukama prema njoj s namjerom da je ponovno udari, nakon čega su prema njemu primijenjena sredstva prisile. Nadalje, iz izvješća proizlazi da je žrtva imala vidljive fizičke ozljede u vidu oteklina na objema rukama a što je opisano i u medicinskoj dokumentaciji na ime oštećenice (list 18 spisa) prema kojoj prilikom zadnjeg događaja oštećenica je zadobila više tjelesnih površinskih povreda u vidu hematoma i ogrebotina na leđima i prsima.

5.8. I navedeno je potvrdio i optuženi VV (list 182 do 183 spisa) koji je naveo kako svoju krivnju priznaje u potpunosti, sve navedeno je istina, pod utjecajem alkohola ne zna što radi, kaje se za sve učinjeno. Odgovarajući na pitanja naveo je kako je njegov odnos sa suprugom i djecom, odličan, jako dobar. Skrbi o svojoj obitelji i djeci. Njegov odnos sa pokćerkom je u redu. Možda ona njega malo ne voli jer traži da izvršava školske obveze i da ne bude puno na telefonu, a što joj majka dozvoljava. Njemu je školovanje izuzetno važno i želi da ista bude kao njegova starija kći, koja ima izvrsne ocjene. Taj dan je pio pivo, ali ne zna koliko je popio, nije mjerio. Ne podnosi previše alkohola i 2 litre alkohola za njega su "smrtna količina". Inače u Ukrajini je radio u Pravosudnoj policiji u Zatvoru i bio je inspektor za nadzor i sigurnost. Jako mu je žao zbog toga što je napravio, žao mu je zbog cijele situacije, vrlo mu je neugodno i srami se zbog toga. Zna da mu je obitelj sada u teškoj financijskoj situaciji, supruga trenutno nema posao.

5.9. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio prve iskaze svjedoka ZV, ĐV i GV kao i pročitanu dokumentaciju kao vjerodostojan dokaz. Što se tiče obrane optuženika, sud je prihvatio priznanje na raspravi jer je to odgovaralo drugim dokazima. Za napomenuti je da je optuženik u prvoj obrani dijelom poricao počinjenje kaznenih djela no sud takve navode nije prihvatio i obzirom na promjenu obrane i obzirom na vjerodostojnost drugih dokaza. Što se tiče oštećene supruge optuženika, sud nije prihvatio promjenu njenog iskaza da djeca nisu ništa vidjela od ponašanja supruga prema njoj a što je iskazala na raspravi. Naime, iz iskaza kći oštećenice i službene bilješke o dojavi, upravo je kći oštećenice pozvala policiju prilikom zadnjeg događaja a i opisala je ranije ponašanje optuženika. Za napomenuti je kako je u ovom postupku provedeno psihijatrijsko vještačenje optuženika od strane dr. Darka Marčinka (list 195 do 201 spisa), a kojim su na posredan način potvrđeni raniji navedeni dokazi i to da optuženik ima problema sa štetnom uporabom alkohola, bio je smanjeno ubrojiv, te ima narušene odnose sa suprugom.

5.10. Dakle, kada je optuženik protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji verbalno i fizički u razdoblju od 3 mjeseca zlostavljao svoju suprugu čime je nad njom izvršio psihičko i fizičko nasilje te izazvao kod nje svojim prijetnjama strah za njezinu sigurnost te cijelokupnim ponašanjem doveo je u ponižavajući položaj, optuženik je time ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji – opisano u članku 179a KZ/11 a i subjektivna postupajući s izravnom namjerom zlostave i ponižavanja svoje supruge, dakle člana obitelji.

5.11. Nadalje kada je optuženik sve naprijed navedeno činio pred pokćerkom AV koja je u dobi od 12 godina, time je optuženik psihički zlostavljao dijete. Postupajući na opisani način optuženik je ostvario objektivna obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava – opisano u članku 177. stavku 2. KZ/11 a i subjektivna postupajući i neizravnom namjerom zlostave djeteta jer je bio svjestan da dijete ima pravo na mirno odrastanje a da ovakvi verbalni napadi u obliku uvreda i prijetnji a i fizički napadi, ugrožavaju pravo djeteta na pravilan razvoj, izazivaju strah djeteta za život njezine majke i za njezinu sigurnost.

5.12. Pritom ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje jer prema nalazu vještaka optuženik je bio sam smanjeno ubrojiv i njegova ubrojivost nije bila isključena. U ovom predmetu nije bila upitna niti svijest o protupravnosti njegovog ponašanja.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazneno pravne sankcije koju bi trebalo primijeniti prema optuženiku sud je cijenio sljedeće okolnosti.

6.1. Tako kao olakotno sud je cijenio okolnost da je optuženik na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela i izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Nadalje sud je olakotno cijenio okolnost da optuženik prema nalazu psihijatrijskog vještaka dr. Darka Marčinka ima problema sa zlouporabom alkohola i u inkriminiranom razdoblju bio je smanjeno ubrojiv. Zatim olakotnim sud je cijenio okolnost da je optuženik inače zaposlen i od svoje zarade uzdržava cijelu obitelj. Isto tako prema izvodu iz kaznene evidencije (list 49 spisa) optuženik je neosuđivana osoba te prije dolaska u Republiku Hrvatsku obavljao je odgovorne poslove u pravosudnoj policiji. I u konačnici sud je cijenio olakotnim okolnost da optuženik prema njegovim navodima i navodima supruge, osim njegovih teškoća sa alkoholom što se reflektira na odnos sa suprugom, inače je dobar otac i dobro skrbi od djeci.

6.2. Kao otegotno sud je cijenio okolnost da je optuženik već ranije prekršajno kažnjen zbog prekršaja s elementima nasilja u obitelji i to presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1599/2024 od 16. kolovoza 2024., a kada je također bio nasilan prama svojoj supruzi. Navedeno je proizlazilo iz presude na listu 24 do 25 spisa i izvoda iz prekršajne evidencije optuženika (list 50 spisa).

6.3. Sve navedeno je proizlazilo iz obrane optuženika, iskaza njegove supruge, nalaza psihijatrijskog vještaka, te naprijed navedene dokumentacije.

6.4. Nakon razmatranja svih navedenih okolnosti sud je u okviru propisane kazne zatvora od 1-3 godine za kazneno djelo iz članka 179a KZ/11, izrekao kao primjerenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, te u okviru propisane kazne zatvora od 1-5 godina za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11, izrekao kao primjerenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine. Kako se radi o kraćem inkriminiranom razdoblju vezano za oba kaznena djela sud je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

6.5. Isto tako obzirom na navedene olakotne okolnosti i ostvarenje svrhe kažnjavanja a to je između ostalo specijalna prevencija za optuženika, sud je ocijenio da će se i djelomičnom uvjetnom osudom sa zaštitnim nadzorom ostvariti svrha kažnjavanja.

6.6. Tako je sud optuženiku, na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 u vezi članka 64. KZ/11 izrekao navedenu sankciju kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci ima izvršiti a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako optuženi VV u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.

6.7. Isto tako kako prema nalazu psihijatrijskog vještaka dr. Darka Marčinka (list 195 do 201 spisa) optuženik je u vrijeme događaja bio smanjeno ubrojiv, kod istoga su dijagnosticirani psihijatrijski poremećaji štetna uporaba alkohola i stres iz kruga poremećaja prilagodbe vezan za narušene odnose sa suprugom a sam optuženik pristaje na liječenje od alkohola, sud je na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 optuženom VV izrekao posebnu obvezu liječenja koje je korisno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

Navedena posebna obveza traje 2 godine.

6.8. Nadalje kako se radi o kaznenim djelima s elementima nasilja a prema nalazu psihijatrijskog vještaka optuženiku bi trebao izreći psihosocijalni tretman, sud je na temelju članka 70. KZ/11 optuženom VV izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana koja će trajati do prestanka izvršenja bezuvjetnog dijela kazne zatvora a nakon toga tijekom trajanja uvjetne osude no najdulje do 2 godine.

6.9. Pritom sud je na temelju članka 57. stavka 6. KZ/11, članka 58. stavka 5. KZ/11 odredio da se može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom obveznog psiholocijalnog tretmana, u roku od 2 godine ne izvrši posebnu obvezu liječenja iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 ili ju teško ili uporno krši ili ustrajano izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11. A ako se utvrdi da optuženik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud ga može osloboditi obveza, zaštitnog nadzora ili mu produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

6.10. Sud smatra da je ovakva kazna primjerena svim okolnostima kaznenih djela i da će ostvariti svrhu kažnjavanja.

7. Prema članku 54. KZ/11 vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

7.1. Kako je optuženik prema podacima izvješća o uhićenju i dovođenju (list 3 do 5 spisa), rješenju o određivanju istražnog zatvora broj Kir-2855/2024 (list 51 do 53 spisa), rješenju o produljenju istražnog zatvora broj Kir-3047/2024 (list 83 do 85 spisa),te od 3. siječnja 2025. Kovm-1/2025 (list 105 do 109 spisa) i od 27. veljače 2025. (list 220 do 222 spisa) povodom predmetnih kaznenih djela bio uhićen i nalazi se u istražnom zatvoru, na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da se optuženom VV izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje provodi u istražnom zatvoru od 30. studenog 2024. pa nadalje.

8. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

8.1. Kako je optuženik sada istražnom zatvoru, nema imovinu, živi u unajmljenom stanu, supruga je nezaposlena i optuženik je jedini uzdržavatelj obitelj, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženog EV u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime psihijatrijskog vještačenja i prijevoda putem sudskog tumača, u iznosu koji će sud odrediti posebnim rješenjem, iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 2.000,00 Eura, naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08 na ime nagrade i naknade troškova branitelja po službenoj dužnosti, iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka zastupanja oštećenika po opunomoćenicima u iznosu koji će sud naknadno odrediti posebnim rješenjem.

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

Sudac za mladež:

Dijana Rizvić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-1/2025

2. Optuženi VV Zatvor u Zagrebu nakon prijevoda

3. branitelj optuženika, odvjetnica Mirela Alerić Puklin

4. zakonska zastupnica oštećenice ZV

5. sudac izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici – po pravomoćnosti

6. Probacijski ured Zagreb II – po pravomoćnosti

7. u spis