Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31500 Našice
Posl. broj: P-216/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Goržirov, u pravnoj stvari tužitelja MK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Miroslavu Strelecu, odvjetniku iz Našica protiv 1. tuženika ĐK, [adresa], u ime ĐK EK, 2. tužene PK, [adresa], 3. tužene ZK, [adresa], 4. tuženog EK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. tuženog VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije: Buzdohanj, Buzdohanj, 146), 51218 Buzdohanj, 6. tužene LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. tužene ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. tužene OK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. tužene FK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. tužene IK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. tužene ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], Z. i [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica ukupno 432/1440 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] voćnjak u selu površine 378 čhv i kčbr. [katastarska čestica] kuća broj 16 dvorište u selu površine 133 čhv, i to na suvlasničkim dijelovima ČK, u 27/1440 dijela, ŽK, u 27/1440 dijela, PK IK, u 27/1440 dijela, JK, u 72/1440 dijela, VK M, 45/1440 dijela, VK ČK, u 45/1440 dijela, VK, u 45/1440 dijela, UK, u 24/1440 dijela, ŠK, u 24/1440 dijela, OK, u 32/1440 dijela, Kribl FK, u 32/1440 dijela i IK, u 32/1440 dijela, što su 1. tuženi ĐK, [adresa], u ime ĐK ČK, 2. tužena PK, [adresa], Martin, 4. tuženi EK, OIB [osobni identifikacijski broj], Z. i [adresa], 5. tuženi VK, OIB [osobni identifikacijski broj], Đ 16 (ranije: Buzdohanj, Buzdohanj, 146), 51218 Buzdohanj, 6. tužena LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. tužena ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. tužena OK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. tužena FK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. tužena IK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 11. tužena ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni priznati te trpjeti upis prava suvlasništva tužiteljice na njihovim suvlasničkim dijelovima nekretnina, a sve to u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba i tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na 3. tuženu ĆK, [adresa].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu 24. svibnja 2024. godine navodi da joj je predmetne nekretnine 2004. godine darovao otac RK koji je te nekretnine naslijedio od svojih roditelja TK i E koji su oboje umrli 1988. godine, a od dana darovanja i nasljeđivanja do danas tužiteljicu i prednike nikada nitko nije smetao u posjedu niti je polagao bilo kakvo pravo na iste te stoga tužiteljica ima pravni interes da joj se utvrdi vlasništvo nekretnina jer su tuženici samo formalno upisani kao suvlasnici u gruntovne knjige.
2. Tuženicima je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena i to ĐK dana **.**.2024. godine, PK dana **.**.2024., EK dana **.**.2024., AK dana **.**.2024., LK dana **.**.2024., ŠK dana **.**.2024., OK dana **.**.2024., FK dana **.**.2024., IK dana **.**.2024. te ŽK dana 9.10.2024. godine (dostavnice o uručenju se nalaze u spisu na str. 16, te u e-Spisu). U pozivu je tuženi bili upozoreni da će se ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Tuženi nisu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, pa ni do danas, podnijeli odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženi bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te je temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) odlučio kao u izreci.
5. Tuženoj SK tužbe nije uručena. Sud je provjeru njene adrese vršio putem PP Našice ali i uvidom u podatke JRO MUP RH, te je utvrdio da je tužena ĆK (Miroslava) Bodo umrla **.**.2017. godine.
6. Odredbom čl. 83. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku propisano je, ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a navedeni nedostaci se ne mogu otkloniti, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavanju daljnje vođenje parnice.
7. Gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak, pa je stoga sud temeljem čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku riješio kao u izreci ovog rješenja.
Našice, 27. veljače 2025.
SUTKINJA:
Marina Godžirov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženicima
