REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: Kž-76/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević, predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Aleksandre Holjevac, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Horvačić, u kaznenom predmetu protiv optuženika RD, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak, 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 4. veljače 2025. poslovni broj K-571/2024., u sjednici održanoj 27. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženika RD ukida se prvostupanjsko rješenje i postupak po uloženoj žalbi na prvostupanjsku presudu se ima nastaviti.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu na temelju članka 472. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08.), odbačena je žalba optuženika podnesena putem branitelja Marka Kezunovića, odvjetnika u Zagrebu, protiv presude istog suda broj K-571/2024 od 19. prosinca 2024. kao nedopuštena.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio optuženik putem branitelja Marka Kezunovića, odvjetnika u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i uzme u razmatranje žalba protiv presude.
3. Spis je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba optuženika je osnovana.
5. Žalitelj navodi da iz zapisnika s rasprave nakon objave presude ne proizlazi da su se optuženik i branitelj odrekli prava na žalbu, slijedom čega drži da je pogrešno utvrđeno da je žalba protiv presude nedopuštena. Za ukazati je žalitelju da argumenti koje iznosi su razlozi za žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a ne i za bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer se u pobijanom rješenju prvostupanjski sud ne poziva na zapisnik s rasprave, već samo navodi da su se stranke odrekle prava na žalbu.
5.1. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08. drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena gore istaknuta bitna povreda.
6. No, u pravu je žalitelj da je pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da je žalba protiv presude nedopuštena jer da su se državni odvjetnik, optuženik i branitelj odrekli prava na žalbu (iako je to razvidno iz službene zabilješke na listu 176 spisa, s potpisima stranaka), jer se zanemarila odredba članka 465. stavka 1. ZKP/08. kojom je propisano da se optuženik može odreći prava na žalbu samo nakon što mu je presuda dostavljena (dostavljena je 14. prosinca 2024.), a prije dostave presude se može odreći prava na žalbu ukoliko su se prethodno tužitelj i oštećenik, kad ima pravo podnošenja žalbe, odrekli tog prava, osim ako bi po presudi optuženik imao izdržati kaznu oduzimanja slobode. Dakle, u konkretnom slučaju nije bilo zakonskih uvjeta za odricanje od prava na žalbu.
7. Slijedom navedenog valjalo je prihvatiti žalbu optuženika i riješeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.
8. Imajući u vidu navedeno, nakon što se stavi izvan snage klauzula pravomoćnosti i izvršnosti te žalba protiv presude dostavi na odgovor državnom odvjetniku, spis predmeta će se dostaviti nadležnom županijskom sudu radi donošenja odluke o žalbi protiv prvostupanjske presude.
U Velikoj Gorici 27. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
