Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-341/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRE d.o.o. OIB 43965974818 , Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupane po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene ČR OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj ČR OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 iznos od 33,69 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. listopada 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 134,96 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 25. srpnja 2024. tužitelj tvrdi da je ovlašten za naplatu isporuke električne energije, a da je tužena kao vlasnik nekretnine u [adresa] podnijela zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu zbog smrti fizičke osobe te zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na tom mjernom mjestu oznake 0152713138, na kojem je njezin prednik HR bio kupac električne energije.

2. Budući da je na navedenom mjernom mjestu ostalo nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 33,69 eur sa danom 28. listopada 2023., što dokumentira izvatkom iz poslovnih knjiga od 29. travnja 2024., potražuje navedeni iznos od tužene sa zakonskim zateznim kamatama od 29. listopada 2023. pa do isplate, a traži i naknadu troškova parničnog postupka.

3. Tužbi prilaže Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 5-81), Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom (list 82-92), zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu (list 93-95), izjave radi promjene krajnjeg kupca na obračunskom mjernom mjestu (list 96-97), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama iza pok. PR (list 98- 99), izvod iz poslovnih knjiga (list 100), te u dopis Elektre i presliku računa (list 102-104)

4. Sukladno odredbi članka 284. stavak 1. i članka 457. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) u ovom sporu male vrijednosti tuženoj je dostavljena tužba s prilozima s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

5. Obzirom da su ostale bezuspješne dostave tuženoj 14. kolovoza i 23. kolovoza 2024. te 16. rujna i 24. rujna 2024. dostava joj je izvršena sukladno odredbama članka 142. stavak 1. i članak 143. stavak 1. i 2. ZPP-a putem e- Oglasne ploče dana 11. listopada 2024. te u roku od 30 dana pa ni do sastavljanja ove presude nije podnijela pisani odgovor na tužbu.

6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj priložio u tužbi, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi na nepodnošenje odgovora na tužbu, usvojen je tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe sukladno odredbama članka 331.b stavka 1. i 2. ZPP-a.

7. Tužitelju koji je uspio sa tužbenim zahtjevom u cijelosti pripada i pravo na naknadu troškova parničnog postupka u skladu sa odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje:Tarifa). Opravdanim mu se priznaje trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini od 100,00 eur primjenom Tbr. 7/9 Tarife i Tbr. 54. Tarife, uz uvećanje za 25% po osnovi PDV- a sukladno Tbr. 46. Tarife u iznosu od 25,00 eur, kao i trošak pristojbi na tužbu u iznosu od 6,64 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 eur, odnosno ukupno u iznosu od 134,96 eur.

8. Ova presuda obrazložena je sukladno odredbi članka 338. stavka 5. ZPP-a.

U Vrbovcu 27. veljače 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

DNA:

1. odvj. Željka Pokupec, Zagreb

2. ČR, [adresa] i putem e-Oglasne ploče