Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-164/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužiteljice pod 1. VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljice pod 2. UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljice pod 3. ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice pod 4. JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po punomoćniku Mladenu Gajski, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Osnovne škole Miroslava Krleže, Zagreb, Kaptol 16, OIB: 23046541950, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kuprešaku, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljica pod 1.-4. protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 10 Pr- 8577/2021-17 od 25. siječnja 2024., dana 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se djelomično žalba tužiteljica pod 1.-4., pa se preinačuje pobijana odluka o trošku ukoliko je odbijen njihov zahtjev za naknadu troška sadržana pod točkama I.-IV. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 10 Pr- 8577/2021-17 od 25. siječnja 2024. na način da se tužiteljicama pod 1.-4. na ime parničnog troška dosuđuje i daljnji iznos od po 30,37 eura sa zateznim kamatama od 25. siječnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koja stopa se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu za više traženo na ime troškova parničnog postupka zahtjev tužiteljica pod 1.-4. odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljicama pod 1.-4. na ime troškova žalbenog postupka iznose od po 20,31 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanom odlukom o troškovima postupka sadržanoj pod točkama I.-IV. izreke prvostupanjske presude obvezan je tuženik naknaditi tužiteljicama iznose od po 466,40 eura zajedno sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 25. siječnja 2024. do isplate.

2. Protiv ove odluke o trošku ukoliko je njihov zahtjev odbijen preko dosuđenog iznosa žale se tužiteljice pod 1.-4. i to zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a s prijedlogom da se ista preinači shodno žalbenim navodima uz naknadu im troškova žalbenog postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. S obzirom na žalbene navode prvenstveno je za ukazati na Zaključak broj

6. sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova RH održanog 16. i 17. rujna 2015. u Šibeniku koji glasi:

„U situaciji kada više osoba zastupa jedan punomoćnik, radi određivanja troškova postupka, zahtjevi stranaka se zbrajaju, a punomoćnik ima pravo na povišenje prema Tbr. 36.Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika.“

5. Slijedom iznesenog, te sukladno i članku 37. stavak 1. ZPP-a, nakon spajanja parnica tužiteljicama za pristupe na ročište od 14. prosinca 2023. i na ročište za objavu presude pripadaju iznosi od po 121,87 eura, a ne od po 91,40 eura, kako to cijeni sud prvog stupnja budući je pogrešno obračunao vrijednost boda (Tbr.

9. točke 1. i 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa u svezi sa Tbr. 40., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife).

6. S druge strane, temeljem odredbe članka 155. stavka 1. ZPP-a trošak podnesaka od 24. prosinca 2021., 3. svibnja 2022., 27. siječnja 2023. i 17. veljače 2023. pravilno nije obistinjen, jer navedeni trošak i po mišljenju ovog suda nije bio nužan za vođenje postupka budući se radi o podnescima kojima se nepotrebno stvaraju uvećani troškovi postupka (ponavljaju se već izneseni navodi u tužbi, te dostavlja sudska praksa).

7. Obzirom na naprijed navedeno, tužiteljicama pod 1.-4. trebalo je obistiniti na ime troškova prvostupanjskog postupka i daljnji iznos od po 30,47 eura.

8. Stoga je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. izreke ove drugostupanjske odluke.

9. Pod točkom II. izreke ovog rješenja su na ime troška žalbenog postupka tužiteljicama obistinjeni iznosi od po 20,31 eur (za sastav žalbe, pa umanjeno razmjerno uspjehu u žalbenom postupku).

U Splitu 27. veljače 2025.

SUTKINJA

Vedrana Perkušić