REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -4463/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu, Hrvoju Buva uz sudjelovanje Suzane Heged, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe MARIO ELEKTRIK j.d.o.o.., II-okrivljene odgovorne osobe FD zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točka 35. i stavka 2. Zakona
o
računovodstvu
NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22,82/23 povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, broj Klasa: 034-07/24-04/11082, Ur. broj: 118-07-03-24-1 od 03.10. 2024.., nakon provedenog postupka, 27. 02. 2025. u nazočnosti okrivljenika.
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba MARIO ELEKTRIK j.d.o.o., Lovasić 25, Strmec, OIB:58393002514, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno ne kažnjavan
i
drugookrivljena odgovorna osoba: FD, sin F, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: majstor elektroinstalater, primanja mjesečna: u fazi otvaranja, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], Njemačka
k r i v i s u
što kao poduzetnik te odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog cefllfikata. najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.06.2024. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,
dakle, kao pravna i u njoj odgovorna osoba nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3.,4..i 11. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. istog Zakona, čime su počinili prekršaj iz čl. 30. st. 5., 6. i 7.i 11. kažnjiv po čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1) Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 03. 10. 2024.. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2) Drugookrivljeni FD je u svojoj obrani na ovom Sudu dana 27.02. 2025. godine izjavio da se smatra krivim te da je točno da kao poduzetnik te odgovorne osobe poduzetnika nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog cefllfikata. Najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30.06.2024. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu.
3) U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za I) i II) okr.,iz kojeg je razvidno da I.i . okrivljena pravna osoba nije unatrag 3 godine prekršajno osuđivana dok je II. ookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi osoba nije prekršajno osuđivana unatrag 3 godine 4) Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo kojoj poslovnici Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno 30.06.2024 radi javne objave godišnjeg financijskog izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2023. godinu. čime su počinili prekršaj iz čl. čl. 30. st. 5., 6. i 7.i 11 kažnjiv po čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, te ih je proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljenici proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem obrana okrivljenika u kojima su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnih prekršaja, 6) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenicima priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja te da pravna osoba njije unazad 3 godine prekršajno osuđivana, dok je II.okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivanaali ne zbog istovrsnog prekršaja cijeneći te okolnosti olakotnim, S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ovo djelo propisani, odnosno izrekao im je za navedeni prekršaj za pravnu osobu novčanu kaznu u iznosu od 800,00 (osamsto) eura / dok je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 -13.270,00 eura a drugookrivljenoj odgovornoj osobi je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 (četristo) eura dok je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00-2.650,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8) Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje poslovanje pravne osobe, odnosno uzdržavanje odgovorne osobe
U Samoboru, 27.02.2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi MARIO ELEKTRIK j.d.o.o., Lovasić 25, Strmec,
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi FD, Holbeinstrasse 3, Düsseldorf, Njemačka.
3. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb,
4. pismohrana – ovdje
