Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Poslovni broj: Pp-1442/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MK, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjivog po članku 49. stavak 4. istog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-2/52095, Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 24. studenog 2024., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj iz članka 49. stavak 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenom MK izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a dok se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna će se u cjelini smatrati plaćenom.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 24. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i zaštitna mjere zabrane motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca i određena mu je naknada troškova za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor navodeći da priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret, da izražava iskreno kajanje zbog istoga budući, da je bila riječ o vlastitoj nepromišljenosti kao i to da nije njegovo uobičajeno ponašanje. Ističe da nije kazneno ni prekršajno osuđivan. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije moli da Sud istu odbaci budući da smatra kako nije opasnost za promet i ostale sudionike prometa kao da je ovo izolirani slučaj u više od sedam godina njegovog vozačkog iskustva, a ujedno mu je potrebna za svakodnevno zbog radnog mjesta u rent a car kompaniji koja mu je jedini izvor prihoda za život. Naposljetku je zamolio da mu se smanji izrečena novčana kazna.
3. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, a s obzirom da je odredbom čanka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura do 660,00 eura.
4. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenik ne bježi od prekršajne odgovornosti za počinjeno djelo, da izražava iskreno kajanje, da počinjenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, da iz spisa predmeta ne proizlazi da bi okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan niti osuđivan, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 130,00 eura smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
4.1. Nadalje, sud smatra kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, uzimajući da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan ili kažnjavan kao i to da okrivljenik ne spori predmetni prekršaj, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, izražava iskreno kajanje, sud je mišljenja da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljeniku upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, a što je zakonski uvjet za izricanje ove zaštitne mjere, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se izrečena novčana kazna smatrat u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Kaštel Sućurac, 27. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
Presuda se dostavlja PU SD, PPP Split u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i tužitelju.
