REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-1/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika Zvonimira Vujevića iz Komina, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, iz čl. 139. st. 3., u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona i iz čl. 314. st. 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) po optužnici ODO u Metkoviću broj KO-DO-128/2024- 5 od 30. rujna 2024. godine, nakon javne rasprave održane 28. siječnja 2025. i 25. veljače 2025. u nazočnosti optuženika Zvonimira Vujevića i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću ER, dana 27. veljače 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENIK: ZVONIMIR VUJEVIĆ sin CR i DR, rođene E, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, nezaposlen, uzdržava se radom na dnevnicama u poljoprivredi, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. K-323/2019 od 4. listopada 2019., koja je postala pravomoćna 4. listopada 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 4. i čl. 179. a KZ/11,
k r i v j e
što je
1.) dana 2. lipnja 2024. oko 19,45 sati u mjestu Komin, u alkoholiziranom stanju, ispred obiteljske kuće na adresi [adresa]., u verbalnom sukobu sa članovima svoje obitelji u cilju da ih ozljedi, majku DR koja je pokušala smiriti sukob između njega i brata UR, gurnuo i oborio na pod, a potom fizički nasrnuo na brata UR udarajući ga rukama po tijelu nanijevši mu lakše tjelesne ozljede u vidu oguljotine kože lijeve bočne strane vrata, oguljotine kože lijevog ramena i područja oko lijeve ključne kosti, linearne oguljotine kože područja desne lopatice, oguljotine kože lijeve nadlaktice i točkaste oguljotine kože prednje strane oba koljena, a kada je pristupio njihov otac CR i uspio ih razdvojiti, prišao ocu s leđa, uhvatio ga unutarnjim dijelom lakta i podlaktice za vrat u tzv. „kravatu“ i oborio ga na pod, nanijevši mu lakše tjelesne ozljede u vidu oguljotine kože oba koljena, točkaste oguljotine kože lijevog slabinskog područja i linearne oguljotine kože lijevog ramena, više puta ponavljajući, u nakani da ih ustraši, da će ih sve u kući pobiti, a što je sve kod DR, CR i UR izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te su obavijestili policiju,
dakle, tjelesno ozlijedio bliske osobe i bliskim osobama prijetio da će ih usmrtiti,
2.) neposredno nakon tog događaja, također ispred obiteljske kuće u [adresa], nakon što su djelatnici Policijske postaje Ploče FR i OR pozvani na intervenciju i pristupili s namjerom da ga privedu u službene prostorije Policijske postaje Ploče i to mu i zapovjedili, u cilju da ih u tome spriječi i izbjegne privođenje, lijevom rukom uhvatio za službenu košulju policijsku djelatnicu FR i trgao je za košulju te ju pokušao udariti šakom u glavu, što je ona uspjela izbjeći, zatim je uhvatio rukom za desnu šaku i bacio je prema tlu, tako da je pala na koljena, pritom povukao i policijskog službenika OR, koji je također intervenirao, a od tog zahvata je pao na leđa, i dalje stalno pokušavajući ih i ugristi, na koji je način za određeno vrijeme spriječio intervenciju policajaca nad njim, a pri čemu su isti djelatnici policije i zadobili tjelesne ozljede, FR u vidu oguljotine kože lijevog koljena, a policijski službenik OR oguljotine kože desne nadlaktice, stražnje strane lijeve nadlaktice i prednje strane desnog koljena,
dakle, silom spriječio službene osobe u obavljanju službenih radnji koje su u okviru njihovih ovlasti, a pritom su službenim osobama nanesene tjelesne ozljede,
čime je u stjecaju počinio sedam kaznenih djela i to učinom opisanim pod 1.) pet kaznenih djela i to dva kaznena djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisanom po članku 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 te tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a učinom opisanim pod 2.) počinio dva kaznena djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11, sve u s svezi s člankom 51. KZ/11,
pa mu Sud za dva kaznena djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. na temelju čl. 117. st. 2.
u t v r đ u j e
kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine za svako djelo,
za tri kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 sud optuženiku
u t v r đ u j e
kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci za svako djelo,
za dva kaznena djela iz čl. 314. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 sud optuženiku u t v r đ u j e
kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine za svako djelo,
te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.
II. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku Zvonimiru Vujeviću se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku Zvonimiru Vujeviću će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. lipnja 2024. do 13. rujna 2024.
IV. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženiku Zvonimiru Vujeviću se
i z r i č e
sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti
koja mjera će se za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja izrečene kazne zatvora, odnosno do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
V. Na temelju odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11 optuženik se upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom liječenja od ovisnosti i ukoliko se po pravomoćnosti presude ne podvrgne liječenju.
VI. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08) optuženik Zvonimir Vujević se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč.1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj KO- DO-128/2024-5 od 30. rujna 2024. godine, protiv optuženika Zvonimira Vujevića, zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, iz čl. 139. st. 3., u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona i iz čl. 314. st. 2. Kaznenog zakona sve u vezi s čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik je izjavio kako se ne smatra krivim za predmetnu optužbu.
3. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio se sporni događaj zbio 2. lipnja 2024. On je u selu igrao na buće i malo je popio. Ćaća je doma kuhao brudet, a njegov brat UR je iz Splita došao sa ženom i sinom koji je spavao na katu kuće. On je malo glasnije razgovarao s ćaćom i brat mu je par puta rekao da priča tiše jer mali spava na katu. Na to je on poludio jer je bio u sebe u kući, izašao je van i zalupio vratima i nastavio vikati na ulici. Brat je izišao za njim i pogurali su se, brat je njega uzeo za vrat i gušio ga, a on je brata udario šakom u glavu. Majka ih je pokušala razdvojiti, ali on ju je odgurnuo s tim da ju nije oborio na pod. I otac ih je pokušao razdvojiti, ali su se brat i on nekako razdvojili sami. On oca uopće nije dirao. Oni su zvali policiju i kada su došli policajci pitali su hoće li porazgovarati u kući. Brat je i njega i policajce potjerao iz kuće te su policajci tražili da ide sa njima. On to nije htio i opirao se uhićenju jer je smatrao da nije ništa krivo napravio. Policajac ga je uhvatio za obje ruke iza leđa, a kako se on opirao tome da ga svežu bacio se na pod, na leđa, policajac mu je nogama stao na prsa i rekao policajki da ga poprska sprejom, a on ju je uhvatio za ruke kako ga ne bi poprskala. Na nagovor susjeda, ne želi reći kojih, prestao se opirati uhićenju i tako su ga savladali. Nije nikome prijetio, vikao je kako je selo pokvareno, kako nitko neće da mu iznajmi kuću da se makne od svojih. Nikad nije imao ništa protiv svojih niti protiv policije. To je bio trenutak kada je poludio i žao mu je zbog svega što se dogodilo. Odgovarajući na pitanje zastupnika optužbe kako objašnjava da njegov otac i brat imaju više tjelesnih ozljeda koje su utvrđene sudsko-medicinskim vještačenjem, optuženik je izjavio da je moguće da je to od naguravanja, ali da se on sjeća samo da je brata udario šakom u glavu. Bio je pijan, ali nije koristio ništa drugo. Ako je nešto pronađeno može biti od antibiotika, tri dana ranije je pio Summamed jer ga je bolio zub. Na pitanje zastupnika optužbe sjeća li se svog postupanja prema policajki, optuženik je izjavio da mu je policajac stao koljenom na prsa, rekao je policajki da ga poprska papar sprejom, a kako je ona stajala kraj njega uzeo ju je za ruke da ga ne poprska. Ispričao joj se za to u policijskoj postaji, poznaje ju cijeli život. Na pitanje zastupnika optužbe je li primijetio da bi netko od policajaca pao na pod, optuženik je izjavio da su ga oni oboje držali i da su zajedno s njim pali na pod kad se bacio na leđa. Na pitanje zastupnika optužbe koliko često konzumira alkohol, optuženik je izjavio da više ne pije, da je nakon izlaska iz istražnog zatvora dva mjeseca posjećivao psihijatra.
Na pitanje sutkinje u kakvim je odnosima s majkom, optuženik je izjavio da je u dobrim odnosima s majkom da se čuju i da donese sve što mu je potrebno. Ističe da je u dobrim odnosima sa svima – s bratom i ocem, ali se pridržava mjera opreza pa s njima nije u kontaktu.
4. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem izvješća o uhićenju i dovođenju od 2. lipnja 2024. (list 13-18 spisa), obrasca medicinske dokumentacije ŽZHM dubrovačko-neretvanske za UR (list 29 spisa), obrasca medicinske dokumentacije ŽZHM dubrovačko- neretvanske za CR (list 51 spisa), zapisnika o očevidu na tijelu oštećenika CR i UR (list 52-57 spisa), zapisnika o očevidu na tijelu oštećenika FR i OR (list 61-63 spisa), obrazaca medicinske dokumentacije ŽZHM dubrovačko-neretvanske za OR i FR (list 64-65 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Zvonimira Vujevića, broj 02194934 od 2. lipnja 2024 (list 66 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu Zvonimira Vujevića, broj 02194935 od 2. lipnja 2024 (list 67 spisa), CD medija s fotodokumentacijom očevida mjesta događaja i ozljeda oštećenika (list 78 i 200 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-287/2024 od 4. lipnja 2024. (list 108-111 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-336/2024 od 1. srpnja 2024. (list 158- 161 spisa), zapisnika o vještačenju alkohola u krvi i mokraći Zvonimira Vujevića, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja '' ŽR', Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, klasa: NK-235-01/24-03/1605, ur.broj:
511-01- 114-24-3 od 24. lipnja 2024. (list 185-186 spisa), zapisnika o toksikološkom vještačenju za Zvonimira Vujevića, Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja '' ŽR', Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, klasa: NK-235-01/24-03/1605, ur.broj: 511-01- 114-24-6 od 16. srpnja 2024. (list 205- 206 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovnik posl. br. C508/2024 od 30. kolovoza 2024. (list 240-243 spisa), rješenja Županijskog suda u Dubrovnik posl. br. C558/2024 od 13. rujna 2024. (list 272-275 spisa), rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-78/2024-7 od 27. studenog 2024. (list 295-299 spisa), saslušani su svjedoci UR, FR i BR, na temelju čl. 431. st. 1. toč. 4. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedoka DR i CR sa zapisnika od 2. srpnja 2024. (list 168-171 i 172-175 ispisa), uz suglasnost stranaka pročitani su iskaz svjedoka OR (list 181/183 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Igora Borića, spec. sudske med. iz Dubrovnika od 23. srpnja 2024. (list 208-210 spisa) i psihijatrijsko vještačenje s nalazom i mišljenjem Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičku psihijatriju "dr. Vlado D", Referentni centar Ministarstva zdravstva za forenzičku psihijatriju, Mat. broj [matični broj]/24 od 25. srpnja 2024. (list 214-227 spisa).
5. Kao dokaz suda pročitana je potvrda Porezne uprave od 27. siječnja 2025. o visini dohodaka i primitaka za optuženika (list 308-309 spisa).
6. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 82-83 spisa) iz koje je utvrđeno da je optuženik zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 4. i čl. 179. a KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. K-323/2019 od 4. listopada 2019., koja je postala pravomoćna 4. listopada 2019. te mu je istom presudom izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od tri godine.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je u odnosu na kaznena djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 na štetu UR i CR i kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 na štetu UR, CR i DR na temelju iskaza oštećenika CR, UR i DR, svjedoka BR te na temelju materijalne dokumentacije i to obrasca medicinske dokumentacije ŽZHM dubrovačko- neretvanske za UR (list 29 spisa), obrasca medicinske dokumentacije ŽZHM dubrovačko-neretvanske za CR (list 51 spisa), zapisnika o očevidu na tijelu oštećenika CR i UR (list 52-57 spisa), CD medija s fotodokumentacijom očevida mjesta događaja i ozljeda oštećenika (list 78 i 200 spisa) te nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića, spec. sudske med. iz Dubrovnika od 23. srpnja 2024. (list 208-210 spisa) utvrdio da je optuženik Zvonimir Vujević u vrijeme i na način kako je to opisano u toč. I. 1. izreke tjelesno ozlijedio bliske osobe i to svog brata UR i oca CR te njima i svojoj majci DR ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti.
8. U odnosu na kaznena djela iz čl. 314. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na štetu OR i VR, sud je na temelju iskaza oštećenika OR i VR i svjedoka BR te na temelju materijalne dokumentacije i to zapisnika o očevidu na tijelu oštećenika FR i OR (list 61-63 spisa), obrazaca medicinske dokumentacije ŽZHM dubrovačko-neretvanske za OR i FR (list 64-65 spisa), CD medija s fotodokumentacijom očevida mjesta događaja i ozljeda oštećenika (list 78 i 200 spisa) te nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića, spec. sudske med. iz Dubrovnika od 23. srpnja 2024. (list 208-210 spisa utvrdio da je optuženik Zvonimir Vujević u vrijeme i na način kako je to opisano u toč. I. 2. izreke silom spriječio službene osobe OR i FR u obavljanju službenih radnji koje su u okviru njihovih ovlasti, a pritom su službenim osobama nanesene tjelesne ozljede.
9. Ispitan kao svjedok, oštećenik UR, brat optuženika, izjavio je da je u večernjim satima dana 2. lipnja 2024. bio sa svojom suprugom, majkom, ocem i bratom Zvonimirom u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa]. Njegova žena je stavila na spavanje njihovog malog sina koji je tada imao godinu dana. Zvonimir je glasno razgovarao s roditeljima, pa ga je zamolio da govori tiše da ga ne probudi, međutim U ne samo da se nije umirio već je počeo još jače galamiti i govoriti da ima pravo govoriti kako hoće u svojoj kući. Bez obzira što ga je molio da prestane nastavio je vikati, zatim je izašao iz kuće snažno zalupivši vratima vičući vani. Majka ga je smirivala, a Zvonimir je u jednom trenutku uzeo par manjih kamenja i pogodio njegov automobil na kojem nisu pri tom nastala nikakav oštećenja. Međutim, kada je U sa tla uzeo veći kamen on je odmah stao između njega i auta te mu je rekao da jedino s tim kamenom može pogoditi njega, na što je on bacio kamen. Svađali su se i vikali jedan na drugog pa je između njih stala njihova majka pokušavajući ih smiriti. U je govorio je da mu je dosta svih njih i da će ih sve u kući pobiti, odgurnuo je majku koja je pala na tlo. Između njih je počela tuča,hrvanje, tada iz kuće je izašao i otac. Pokušavajući ih smiriti stao je između njih, da bi mu Zvonimir prišao nekako na brzinu iza leđa te ga obgrlio rukom oko vrata i tako ga držao sve dok ga on nije ugrizao za nadlakticu ruke kojom je držao oca, nakon čega ga je pustio. Sve se brzo događalo, kontakt između oca i U je trajao kratko, možda do minute, a u tom trenutku kada je Zvonimir držao oca stisnutom rukom oko vrata, bili su na tlu, ležali su na boku, on je pokušao nekako odmaknuti Zvonimirovu ruku od očeva vrata, ali nije imao snage zbog položaja njihovih tijela koja su bila na tlu i ruke koja je bila između očeva vrata, ramena i glave, pa ga je stoga ugrizao. Nakon toga im je prišao susjed BR koji je pomogao podignuti oca sa tla. U je zatim krenuo prema Neretvi i vikao kako će ih pobiti, nakon čega je otišao u kuću i pozvao PP Ploče. Cijeli događaj ga je uznemirio, smatra da je njegov brat zbog sklonosti alkoholu u stanju dopustiti sebi da se ponovi ovakav događaj, i dalje osjeća strah za sebe i za članove svoje obitelji, zbog čega mu je jedino važno da mu se brat ne približava. Traži da sud produlji mjere opreza koja su Zvonimiru izrečene.
10. Svjedokinja DR je na raspravi održanoj 28. siječnja 2025. kao majka optuženika Zvonimira Vujevića izjavila ne želi svjedočiti u ovom postupku. Stoga je na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 4. ZKP/08 pročitan njen iskaz sa zapisnika od 2. srpnja 2024. (list 168-171 ispisa) kada je pred sucem istrage Županijskog suda u Dubrovniku kao oštećena izjavila da je dana 2. lipnja 2024. u predvečernjim satima otišla iza kuće pokupiti robu koja se sušila taj dan, međutim pošto je već pomalo ljetno vrijeme kuća je bila otvorena i prozor je bio otvoren tako da je čula iz kuhinje "graju" , tj. čula je viku i galamu, a vikali su i galamili sinovi Zvonimir, BR i muž CR. Nešto su se svađali, odnosno kako je Zvonimir glasno govorio, u jednom trenutku BR ga je zamolio rekavši mu nešto u smislu da ako može govoriti malo tiše jer da mali spava, Naime došli su im u goste iz Splita sin, nevjesta i njihov sin koji je u to vrijeme spavao. Na to je po njenom majčinskom nekom osjećaju Zvonimir " eksplodirao" , tj. počeo se još glasnije derati i sjeća se da je u tom trenutku rekao doslovno "koja vam je pizda materina ne mogu govoriti u svojoj vlastitoj kući", da bi izašao iz kuhinje i zalupio snažno vratima, a kada je ona pritrčala izvana k njima u kuću srela ga je u hodniku te mu misli, mirno rekla nešto u smislu zašto se tako ponaša, zašto viče i ponovila opet riječi sina BR "da mali spava" on je istrčao iz hodnika i zalupio snažno vanjskim ulaznim vratima. Ona je potom izašla vani za njim u namjeri da ga smiri, porazgovara s njim te ga je vidjela da sjedi na susjednoj susjedovom parceli, odnosno da stoji na nogama i drži jedan kamen veličine loptice koja može stati u jednu šaku, otprilike veličina ping pong loptice te zamahnuo s tim kamenom u pravcu kuće međutim kamen se odbio i dokotrljao do auta brata BR, odnosno njenog sina BR. Kad je to vidjela reagirala je i rekla nešto u smislu da se smiri da što mu to treba. U to je izašao BR iz kuće te su nekako instinktivno bez ikakvog dogovora BR i ona krenuli prema njemu, Zvonimiru govoreći mu nešto u smislu da se smiri, međutim on je prvo odgurnuo nju, od tog odgurivanja je pala na zadnjicu međutim nije se udarila i odmah se digla bez poteškoća, međutim kada je to vidio BR on mu se skroz približio u namjeri da ga smiri, međutim i njega je odgurnuo na način da ga je rukom otisnuo prema bradi da bi potom došlo do fizičkog naguravanja između njih dvojice. Vidjevši i čuvši što se to zbiva vani, iz kuće je izašao suprug CR te su oboje došli do BR i U te su ih uspjeli razdvojiti. Ostali su tu neko kratko vrijeme svi skupa razdvojeni ali neposredno jedan blizu drugoga u krugu od otprilike metar i pol do dva, dakle dosta su bili blizu ali u tom jednom trenutku muž CR je njima okrenuo leđa jer je vidio susjeda BR da ih gleda te mu je onako gestikulirajući rukama i ramenima ukazuje govoreći "što me zadesi". U tom trenutku dok je muž još bio njima okrenut leđima, dakle i U, U mu se približio i to zatrčavanjem te ga je obgrlio desnom rukom oko vrata, dakle stisnuo ga je unutarnjom stranom lakta i tako stiskao. Vidjevši to i BR i ona su se približili njima u namjeri da razdvoje ili odvoje F od oca međutim oni su u jednom trenutku pali na tlo tako da je CR bio na tlu, a U na njemu. Dakle, CR je bio prednjim dijelom tijela priljubljen uz tlo, a na njegovim leđima je bio U. Zvone je u to pustio oca kojeg je držao stisnutom rukom oko vrata te se vrlo brzo digao i utekao je prema rijeci. CR se vrlo brzo, odmah podigao i klečao je na koljenima, a BR mu je potom prišao i pomogao mu dignuti se sa tla i otišli smo svi zajedno tj. njih troje u kuću odakle su pozvali policiju. Vidjela je iz kuće F da sjedi blizu rijeke i dere se gledajući u pravcu njihove kuće, njihove obitelji te govori nešto u smislu kao da mu je dosta života, da u svojoj kući nema mira, ne može govoriti. Vikao je da će ih sve pobiti, a govorio je i da će skočiti u rijeku, što je i učinio. Mora reći iskreno da suprug CR nije gubio svijest od ovog zahvata koji je nad njim upotrijebio sin U i cijelo vrijeme bio je pri sebi. Odgovarajući na pitanja izjavila je da je u neposrednoj blizini bio i susjed KR te je on pripomogao i pokušao pripomoći razdvojiti F od oca dok su bili na tlu, i to tako da je F uhvatio za ovu ruku kojoj je stiskao očev vrat i povlačio je unazad. Da bi u tom trenutku U počeo vikati "pustite me, pustite me " i kada ga je KR pustio on je otrčao prema rijeci. Ona nije vidjela nikakav kontakt između djelatnika policije i sina F. Ovaj Zvonin zahvat rukom oko vrata oca CR trajao je vrlo kratko, sekundu, dvije, CR od tog zahvata niti je krkljao, niti je teško disao. Kao majka poznaje svog sina Zvonimira i može za njega reći da često konzumira alkohol, dodajući da je on sad u takvom stadiju da se opije i od jedne pive. Moli sud i državno odvjetništvo da ako mogu svatko u svojim nadležnostima poduzeti nešto u vezi njegovog liječenja i pomognu da se izliječi jer da kao majka želi imati izliječenog i zdravog sina a ne zatvorenika.
11. Svjedok CR je na raspravi održanoj 28. siječnja 2025. kao otac optuženika Zvonimira Vujevića izjavio ne želi svjedočiti u ovom postupku. Stoga je na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 4. ZKP/08 pročitan njegov iskaz sa zapisnika od 2. srpnja 2024. (list 172-175 ispisa) kada je ispitan pred sucem istrage Županijskog suda u Dubrovniku kao oštećenik izjavio da se sjeća da je u predvečernjim satima 2. lipnja 2024. spremao u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa] večeru za ženu i njegova dva sina, Zvonimira koji inače živi s njima i BR koji je došao sa suprugom i djetetom iz Splita. Nakon otprilike sat vremena kako U inače malo glasnije govori, u jednom trenutku brat BR ga je opomenuo, zapravo zamolio da ako može malo tiše govorit jer da mu je mali otišao spavati. Na to je U reagirao malo burnije, povišenim tonom i glasom rekao je nešto u smislu kao da on ne može govoriti u vlastitoj kući, kao da mu se to nešto onemogućava te zalupivši snažno vratima izašao vani. Dok je vani sjedao stalno je nešto dovikivao i govorio kao za sebe, što bi rekli sebi u bradu, međutim u jednom trenutku uzeo je jedan kamen manji koji može stati u šaku te pogodio zid od kuće, međutim kamen se odbio od zida i dokotrljao do ispod Ivanovog auta, međutim doista ga nije ogrebao ni oštetio. U to je izašla njegova supruga, Zvonimirova majka DR koja mu je prišla vani i počela nešto govoriti otprilike što mu to treba, da se smiri i nešto slično tome. Međutim njemu to nije očito "pasalo" pa se digao i prišao majci i odgurnuo je, kada je kroz prozor BR vidio da je U odgurnuo majku, izašao je vani te se počeo naguravati sa U tj. oni dva su se stali kao hrvati. Kada je on to vidio kroz prozor da se hrvaju, izašao je vani u namjeri da ih razdvoji, što su pokušali i on i žena. Izjavljuje da su ih uspjeli razdvojiti. Nakon što su ih razdvojili, a vidjevši da ih gleda sa udaljenosti od oko 15-20 m njihov susjed KR, okrenuo se prema njemu te onako gestikulirajući rukama i ramenima rekao mu nešto u smislu "što ga ovo zadesilo". On je u tom trenutku U, BR i DR bio okrenut leđima. U jednom trenutku dok je tako njima bio okrenut leđima prišao mu je U te ga sa svojom desnom rukom stisnuo oko vrata, dakle unutarnji dio lakta njegove ruke mu je bio ispod brade uz vrat te ga tako stiskao, a lijevom rukom držao za njegovo lijevo rame. Mora reći iskreno, to je trajalo vrlo kratko. I to ponavlja i naglašava sekunda – dva, ne više. Od tog stiska on je bio nagnut prema naprijed, iskreno govori nije bio na tlu, da bi u tom dotrčao KR te uhvatio F za ruku i odmaknuo ga od njega iako je U već prije dolaska O dignuo tu ruku sa njegova vrata. U to kada je došao KR da bi odmaknuo F od njega i odmaknuo ga je, U je pobjegao prema rijeci, a oni četvoro su otišli u njihovu kuću. Istina je da je U ostao tamo blizu rijeke i da je nešto mrmoljio, govorio, međutim doista se ne može izjasniti jer nije razumio riječi što govori. Nakon kraćeg bivanja u kuću oni su pozvali policiju. Patrola policije iz Ploča je stigla nakon otprilike, po njegovoj slobodnoj procjeni 15-20 minuta, međutim nije vidio "susret" ili komunikaciju između U i policajaca.
Odgovarajući na pitanja državne odvjetnice izjavio je da ni kao čovjek ni kao kršćanin ne može lagati te da govori istinu da u trenutku kada ga je sin U stisnuo svojom rukom oko vrata nije ni gubio svijest niti je grkljao odnosno nije gubio ni dovod zraka u pluća, zapravo protok. Također je izjavio na poseban upit državne odvjetnice, da ne može reći da je Zvonimirov stisak bio tako snažak ni jak, jer se nije bio čak ni zacrvenio ni poplavio, a niti je gubio svijest, niti dovod zraka. U zna popiti odnosno dovesti se u alkoholizirano stanje, a inače za njega može reći da zna nekad biti i vrlo vrijedan, bavi se i poljoprivredom, a lovi i prodaje žabe i jegulje.
12. Svjedokinja FR ispitana u svojstvu oštećene (list 176-179 spisa) je iskazala da je od 2014. zaposlena kao policijska službenica u PP Ploče. Dana 2. lipnja 2024. oko 20.00 sati šef smjene je nju i kolegu OR uputio na intervenciju jer je Zvonimir Vujević radio probleme u obiteljskoj kući. Zvonimira poznaje od ranije jer je već i prije intervenirala zbog njegovog remećenja javnog reda i mira i zna da često konzumira alkohol. Krenuli su u [adresa] i Zvonimira su zatekli u blizini njegove kuće pored rijeke Neretve na jednoj metalnoj šipki, a tu nije vidjela Zvonimirove roditelje i brata. Pored ovog mjesta gdje je Zvonimir bio je odmah cesta, a potom parking a u blizini parkinga se nalazi i njegova obiteljska kuća. Kada su mu prišli govorio je da će se baciti, bio u nekom rastrojenom stanju, a kasnije se utvrdilo da je bio i pod utjecajem alkohola. Rekla mu je da siđe i pokušala ga smiriti, a kada se spustio s te metalne ograde ona i kolega su zajedno s njim pošli do tog platoa gdje je parking i rekli mu da će morat poći s njima u postaju kako bi uzeli njegovu izjavu. Odmah je počeo negodovat govoreći da ne želi ići u postaju, da će se morati s njima potući i počeo se udaljavati. Tada ga je kolega OR pokušao uhvatiti za ruku, da bi U nju uhvatio za košulju i drugom rukom stisnutom šakom zamahnuo u smjeru njene glave, ali je uspjela izbjeći udarac. Kako su mu pokušavali staviti sredstva za vezivanje na ruke on se otimao i u jednom trenutku su u tom naguravanju svi pali na pod. Tada mu je kolega OR uspio uzeti jednu ruku i stavit mu je na leđa i na tu jednu ruku uspio je staviti lisice, a U je drugom rukom nju uhvatio za desnu ruku pokušavajući ugristi nju i kolegu. U više navrata su mu oboje izdali naredbu da pusti njenu ruku, što je na kraju i učinio te mu je na drugu ruku stavila lisice nakon čega je prestao je pružati otpor. U je fizički izrazito jaka osoba, ona i kolega su uložili puno snage kako bi mu stavili mu sredstva za vezivanje, prilikom intervencije je ona pala na koljena koja su joj nakon toga više dana bila natučena te je imala bolove u desnoj šaci, a kolega OR je pao na leđa. Oboje su zato išli su na Hitnu pomoć u Ploče.
Odgovarajući na pitanje optuženika je li on nju napao, izjavila je da se on opirao uhićenju nakon čega su ga savladali primjenom tjelesne snage i stavljanjem lisica.
13. Iz iskaza svjedoka OR (list 181-183 spisa) koji je uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi proizlazi da je zaposlen u PP Ploče kao policijski službenik gdje radi od 2021., a prije je radio u PP Makarska. Tog dana 2. lipnja 2024, oko 20,00 sati on i kolegica FR upućeni su od strane šefa smjene zbog dojave da Zvonimir Vujević radi probleme u obiteljskoj kući, da napada oca i da baca neko kamenje na vozilo. Zna da su bile dvije dojave. Dolaskom na mjesto događaja pokraj rijeke Neretve na metalnoj šipci zatekli su okrivljenika u vidno rastrojenom stanju koji je u više navrata ponavljao da će skočiti u rijeku. S istim su odmah uspostavili komunikaciju govoreći mu da moraju s njim razgovarati da se makne s te šipke. Tada je okrivljenik i sišao s te šipke, a bio je i mokar te misli da je i ranije već skočio u rijeku. Krenuo je prema obiteljskoj kuće a ispred kuće su se nalazili njegov otac i brat i zna da im je upućivao neke uvrede, ali ne može se točno izjasniti što. Istome su izdali naredbu da se smiri i da mora s njima poći u policijsku postaju. Isti se oglušio ponavljajući više puta da ne želi ići s njima i da će ga oni morati svladati. Tada su mu prišli s leđa i pokušava ga je uhvatiti za ruku, međutim tada je okrivljenik počeo pružati otpor na način da je zatvorenom šakom pokušao FR udariti u glavu a potom je uhvatio za košulju. Tada su on i njegova kolegica pokušali istoga savladati, a li kako se radi o izrazito jakom mladiću, u tom njegovom opiranju svi su pali na tlo, a na kojem je bio šljunak. A u tom naguravanju okrivljenik je njega i kolegicu pokušavao ugristi. Tada je okrivljenik uhvatio FR za ruku i nije je želio pustiti. To je trajalo nekih 5 do 10 minuta, a on ga je držao za lijevu ruku koja je bila podignuta prema glavi, u više navrata tražeći da pusti ruku od FR i da pođe s njima u policijsku postaju. U tom trenutku on je preko veze i tražio pojačanje jer je stvarno mislio da oni Zvonimira neće moći savladati. Nakon izvjesnog vremena okrivljenik je pustio Anitinu ruku te su mu tada uspjeli i staviti sredstva za vezivanje te više nije pružao otpor. Tada im je došao policijski službenik PP Metković, ali već je završila intervencija nad okrivljenikom. Može reći da je tu bilo mnogo mještana ali nitko na nikakav način nije reagirao, samo su vikali „ U nemoj, U nemoj.". Vozeći se u službenom vozilu Zvonimir se njima ispričao te dalje s njim nije bilo više nikakvih problema. U vozilu zajedno sa U bio je on i kolega iz [adresa] RR, a u drugom vozilu je bila policijska službenica FR. Oni su Zvonimira odveli na Hitnu pomoć odmah, a potom u službene prostorije PP Ploče. On i FR zatražili su liječničku pomoć na HMP Ploče te su im utvrđene lakše ozljede u vidu oguljotina na rukama i desnom koljenu. Kako je čuo od kolega već ranije su imali intervencija nad okrivljenikom te zna da je čak bio i podmetnuo požar poviše mjesta [adresa], a ponovno navodim da je to čuo.
14. Svjedok BR (list 151-153 spisa) je iskazao da je on prvi susjed i kum sa obitelji Vujević u kojoj žive CR, DR i Zvonimir, dok BR živi u [adresa]. On je uvečer 2. lipnja 2024 oko 20,00 sati bio iza svoje kuće gdje se nalazi njegov parking kada je na udaljenosti od 7 – 10 metara uočio Zvonimira koji je vikao da će nekoga ubiti te je uzeo kamen i bacio u smjeru svoje kuće. Zna da je tu u blizini bilo parkirano vozilo njegovog brata BR, ali ne zna gdje je taj kamen završio. Tada je došla Zvonina majka DR i pokušala ga smiriti, ali on ju je počeo je gurati i vikati. Tada se uključio BR i počelo hrvanje između BR i Zvonimira koji je vikao da će ih svih pobiti. Majka se odmakla od njih kada je došao njihov otac CR. Tada je Zvonimir krenuo na oca i oborio ga na pod na kojem se nalaze sitni kamenčići i počeo ga unutarnjim dijelom lakta i podlaktice stezati za vrat. Kada je to vidio odmah im je prišao i zajedno s BR pokušao Zvoninu ruku maknuti sa Smiljanovog vrata govoreći mu da pusti oca. Dok ga je stezao za vrat, vikao je, dosta je meni vas, svih ću vas pobiti. On i BR su uspjeli dignuli ruku sa Smiljanovog vrata koja je bila u jakom stisku, ali ne zna što bi se dogodilo da nisu bili tu. Kada su Zvonimira uspjeli odvojiti od Smiljana, Smiljan se podigao te su on i BR pošli kući. Vidio je da je Zvonimir krenuo prema Neretvi te je kasnije čuo da je govorio da će se utopiti. Nakon nekog vremena vidio je da je jedna policijska službenica vodila Zvonimira prema njegovoj kući te je on tada pošao iz njihove obiteljske kuće. Zatim je ponovno na njegovom parkingu vidio Zvonimira koji je bio na podu te jednog policajca koji ga je pokušavao svladati, a policijska službenica stavila mu je sredstva za vezivanje na jednu ruku i pokušavala mu ih staviti i na drugu ruku, ali se Zvonimir opirao. Nakon što su ga uspjeli savladati pretpostavlja da su ga odveli u Policijsku postaju Ploče.
15. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Zvonimira Vujevića, broj 02194934 od 2. lipnja 2024 (list 66 spisa) proizlazi da je uporabom uređaja Drager Alcotest kod optuženika utvrđena koncentracija alkohola od 1,29 g/kg, dok iz zapisnika o vještačenju alkohola u krvi i mokraći Zvonimira Vujevića, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'', Služba kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja, klasa: NK-235-01/24-03/1605, ur.broj: 511-01- 114-24-3 od 24. lipnja 2024. (list 185-186 spisa) proizlazi da je optuženik u trenutku spornog događaja bio pripit, s obzirom na činjenicu da iz rezultata izvršenih analiza utvrđeno da je imao koncentraciju etanola u krvi u omjeru od najmanje 1,25 g/kg.
16. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu Zvonimira Vujevića, broj 02194935 od 2. lipnja 2024 (list 67 spisa) proizlazi da je uporabom uređaja Drager Drugcheck kod optuženika utvrđena prisutnost lijekova BZO, dok iz zapisnika o toksikološkom vještačenju za Zvonimira Vujevića, Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'', Služba kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja, klasa: NK-235-01/24-03/1605, ur.broj: 511-01- 114-24-6 od 16. srpnja 2024. (list 205-206 spisa) proizlazi da je optuženik konzumirao anksiolitik diazepam, djelatni sastojak lijekova Relanium, Normabel, Apaurin Valium, Diazepam i Diazepam Desitin, antiemetik metoklopramid, djelatni sastojak lijekova Reglan i Metopran, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) diazepam se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 4. Naglašeno je kako postoji mogućnost da su lijekovi diazepam i metoklopramid imenovanom propisani od strane liječnika s obzirom na to da se izdaju isključivo na liječnički recept.
17. U odnosu na kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 i kaznena djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 koja su opisana u točki I.1. izreke presude nije sporno da je 2. lipnja 2024. oko 19,45 sati u mjestu [adresa] došlo do verbalnog konflikta između optuženika i članova njegove obitelji. Nije sporno da je optuženik bio u alkoholiziranom stanju te da je ispred obiteljske kuće na adresi [adresa] majku DR koja je pokušala smiriti sukob između njega i brata UR, gurnuo, da je potom fizički nasrnuo na brata UR udarajući ga. Navedeno proizlazi iz iskaza oštećenika UR, CR i DR, iskaza svjedoka BR te obrane optuženika koji ne osporava ni vrijeme ni mjesto spornog događaja te priznaje da je on poludio kada mu je brat par puta rekao da priča tiše jer mali spava na katu jer je bio u sebe u kući, da je izašao je van i zalupio vratima i nastavio vikati na ulici nakon čega je brat izišao za njim i pogurali su se. Tvrdi da je brat njega uzeo za vrat i gušio ga, a on je brata udario šakom u glavu. Majka ih je pokušala razdvojiti, ali on ju je odgurnuo s tim da ju nije oborio na pod. I otac ih je pokušao razdvojiti, ali su se brat i on nekako razdvojili sami. On oca uopće nije dirao, dok je odgovarajući na pitanje zastupnika optužbe kako objašnjava da njegov otac i brat imaju više tjelesnih ozljeda koje su utvrđene medicinskim vještačenjem izjavio da je moguće da je to od naguravanja, ali da se on sjeća samo da je brata udario šakom u glavu. Bio je pijan.
Nije sporno da je UR u navedenom događaju zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu oguljotine kože lijeve bočne strane vrata, oguljotine kože lijevog ramena i područja oko lijeve ključne kosti, linearne oguljotine kože područja desne lopatice, oguljotine kože lijeve nadlaktice i točkaste oguljotine kože prednje strane oba koljena, što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića, spec. sudske med. iz Dubrovnika od 23. srpnja 2024. (list 208-210 spisa) kojije sačinjen na temelju zapisnika o očevidu na tijelu oštećenika UR (list 52-54 spisa) i CD medija s fotodokumentacijom očevida mjesta događaja i ozljeda oštećenika (list 78 i 200 spisa). Vještak je na temelju navedene medicinske dokumentacije utvrdio da navedene ozljede svaka za sebe i u svojoj ukupnosti predstavljaju (laku) tjelesnu ozljedu. Navedene ozljede nastale su kosim tangencijalnim djelovanjem tupotvrdog sredstva nekim slabijim intenzitetom. Ozljede na koljenima mogle su nastati padom, dok su ostale mogle nastati tijekom hrvanja/naguravanja.
18. Sporno je, dakle, je li optuženik majku DR oborio na pod, je li prišao ocu s leđa i uhvatio ga unutarnjim dijelom lakta i podlaktice za vrat u tzv. „kravatu“ te ga oborio ga na pod nanijevši mu lakše tjelesne ozljede u vidu oguljotine kože oba koljena, točkaste oguljotine kože lijevog slabinskog područja i linearne oguljotine kože lijevog ramena, kao i je li više puta u nakani da ustraši brata, majku i oca ponavljao da će ih sve u kući pobiti.
19. Iz obrasca medicinske dokumentacije Županijskog zavoda hitne medicine Dubrovačko-neretvanske županije (list 51 spisa) vidljivo je da je CR pregledan 02.06.2024. u 21:29 sati kod Zavoda za hitnu medicinu u Pločama i da mu je postavljena dijagnoza bol u vratu (cervikalgija), površinska ozljeda vratra, drugi pad na istoj razini prilikom sudaranja ili guranja s drugom osobom, a da je došao nakon obiteljskog nasilja kod kuće, jer je sin pokušao udaviti oca.
20. Iz nalaza i mišljenja dr. Igora Borića od 23. srpnja 2024. (list 208-210 spisa) vidljivo je da je isti sačinjen na temelju prijave ozljede ZZHM Ploče i zapisnika o očevidu na tijelu oštećenika CR od 02.06.2024. Na temelju navedene medicinske dokumentacije proizlazi da je CR zadobio oguljotine kože oba koljena, točkaste oguljotine kože lijevog slabinskog područja i linearme oguljotine kože lijevog ramene. Navedene ozljede svaka za sebe i u svojoj ukupnosti predstavljaju (laku) tjelesnu ozijedu. Navedene ozljede nastale su kosim - tangencijalinim djelovanjem tupotvrdog sredstva nekim slabijim intenzitetom. Ozljede na koljenima mogle su nastati padom, dok su ostale mogle nastati tijekom hrvanja/naguravanja. Kako ne uočava ozljede na vratu ne može se izjašnjavati o eventualnom stiskanju vrata odnosno intenzitetu istog. Žućkasti krvni podljev u prsa desno star je nekoliko dana te nije nastao u predmetnom događaju.
21. Iz iskaza oštećenika UR proizlazi da su se Zvonimir i on svađali i vikali jedan na drugog pa je između njih stala njihova majka pokušavajući ih smiriti. U je govorio je da mu je dosta svih njih i da će ih sve u kući pobiti, odgurnuo je majku koja je pala na tlo. Između njih je počela tuča,hrvanje, tada iz kuće je izašao i otac. Pokušavajući ih smiriti stao je između njih, da bi mu Zvonimir prišao nekako na brzinu iza leđa te ga obgrlio rukom oko vrata i tako ga držao sve dok ga on nije ugrizao za nadlakticu ruke kojom je držao oca, nakon čega ga je pustio. Sve se brzo događalo, kontakt između oca i U je trajao kratko, možda do minute, a u tom trenutku kada je Zvonimir držao oca stisnutom rukom oko vrata, bili su na tlu. Nakon toga im je prišao susjed BR koji je pomogao podignuti oca sa tla. U je zatim krenuo prema Neretvi i vikao kako će ih pobiti, nakon čega je otišao u kuću i pozvao PP Ploče.
Oštećena DR je iskazala da su BR i ona krenuli prema Zvonimiru govoreći mu nešto u smislu da se smiri, međutim on je prvo odgurnuo nju, od tog odgurivanja je pala na zadnjicu međutim nije se udarila i odmah se digla bez poteškoća, međutim kada je to vidio BR on mu se skroz približio u namjeri da ga smiri, međutim i njega je odgurnuo na način da ga je rukom otisnuo prema bradi da bi potom došlo do fizičkog naguravanja između njih dvojice. Vidjevši i čuvši što se to zbiva vani, iz kuće je izašao suprug CR te su oboje došli do BR i U te su ih uspjeli razdvojiti. Ostali su tu neko kratko vrijeme svi skupa razdvojeni ali neposredno jedan blizu drugoga u krugu od otprilike metar i pol do dva, dakle dosta su bili blizu ali u tom jednom trenutku muž CR je njima okrenuo leđa jer je vidio susjeda BR da ih gleda te mu je onako gestikulirajući rukama i ramenima ukazuje govoreći "što me zadesi". U tom trenutku dok je muž još bio njima okrenut leđima, dakle i U, U mu se približio i to zatrčavanjem te ga je obgrlio desnom rukom oko vrata, dakle stisnuo ga je unutarnjom stranom lakta i tako stiskao. Vidjevši to i BR i ona su se približili njima u namjeri da razdvoje ili odvoje F od oca međutim oni su u jednom trenutku pali na tlo tako da je CR bio na tlu, a U na njemu. Dakle, CR je bio prednjim dijelom tijela priljubljen uz tlo, a na njegovim leđima je bio U. Zvone je u to pustio oca kojeg je držao stisnutom rukom oko vrata te se vrlo brzo digao i utekao je prema rijeci. CR se vrlo brzo, odmah podigao i klečao je na koljenima, a BR mu je potom prišao i pomogao mu dignuti se sa tla i njih troje su otišli u kuću odakle su pozvali policiju. Vidjela je iz kuće F da sjedi blizu rijeke i dere se gledajući u pravcu njihove kuće, njihove obitelji te govori nešto u smislu kao da mu je dosta života, da u svojoj kući nema mira, ne može govoriti. Vikao je da će ih sve pobiti, a govorio je i da će skočiti u rijeku, što je i učinio. Oštećenik CR sporni dio događaja opisuje navodeći da Zvonimirova majka DR koja mu je prišla vani i počela nešto govoriti otprilike što mu to treba, da se smiri i nešto slično tome. Međutim njemu to nije očito "pasalo" pa se digao i prišao majci i odgurnuo je, kada je kroz prozor BR vidio da je U odgurnuo majku, izašao je vani te se počeo naguravati sa U tj. oni dva su se stali kao hrvati. Kada je on to vidio kroz prozor da se hrvaju, izašao je vani u namjeri da ih razdvoji, što su pokušali i on i žena. Izjavljuje da su ih uspjeli razdvojiti. Nakon što su ih razdvojili, a vidjevši da ih gleda sa udaljenosti od oko 15-20 m njihov susjed KR, okrenuo se prema njemu te onako gestikulirajući rukama i ramenima rekao mu nešto u smislu "što ga ovo zadesilo". On je u tom trenutku U, BR i DR bio okrenut leđima. U jednom trenutku dok je tako njima bio okrenut leđima prišao mu je U te ga sa svojom desnom rukom stisnuo oko vrata, dakle unutarnji dio lakta njegove ruke mu je bio ispod brade uz vrat te ga tako stiskao, a lijevom rukom držao za njegovo lijevo rame. Mora reći iskreno, to je trajalo vrlo kratko. I to ponavlja i naglašava sekunda – dva, ne više. Od tog stiska on je bio nagnut prema naprijed, iskreno govori nije bio na tlu, da bi u tom dotrčao KR te uhvatio F za ruku i odmaknuo ga od njega iako je U već prije dolaska O dignuo tu ruku sa njegova vrata. U to kada je došao KR da bi odmaknuo F od njega i odmaknuo ga je, U je pobjegao prema rijeci, a oni četvoro su otišli u njihovu kuću. Istina je da je U ostao tamo blizu rijeke i da je nešto mrmoljio, govorio, međutim doista se ne može izjasniti jer nije razumio riječi što govori.
Svjedok BR je iskazao kako je DR pokušala smiriti Zvonimira, ali on ju je počeo je gurati i vikati. Tada se uključio BR i počelo hrvanje između BR i Zvonimira koji je vikao da će ih svih pobiti. Majka se odmakla od njih kada je došao njihov otac CR. Tada je Zvonimir krenuo na oca i oborio ga na pod na kojem se nalaze sitni kamenčići i počeo ga unutarnjim dijelom lakta i podlaktice stezati za vrat. Dok ga je stezao za vrat, vikao je, dosta je meni vas, svih ću vas pobiti.
22. Stoga je u odnosu na dio optužbe u kojem se optuženiku na teret stavlja da je majku DR oborio na pod kao i u odnosu na kaznena djela tjelesne ozljede iz čl.117.st.2. KZ/11 na štetu CR i prijetnji iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na štetu CR, DR i UR sud prihvatio kao vjerodostojne iskaze svjedoka BR i iskaze oštećenika CR, DR i UR jer su isti u bitnom suglasni, uvjerljivi, detaljni i potkrijepljeni su medicinskom dokumentacijom - obrascem medicinske dokumentacije ŽZHM Dubrovačko- neretvanske za CR, zapisnikom o očevidu na tijelu oštećenika CR (list 55-57 spisa) te nalazom i mišljenjem vještaka dr. Igora Borića, spec. sudske med. iz Dubrovnika od **.**.2024.
UR i DR opisuju kako je optuženik Zvonimir Vujević nju, svoju majku koja je pokušavala smiriti situaciju između njega i UR gurnuo i oborio na pod. BR, UR i DR opisuju kako je optuženik svog oca CR uhvatio unutarnjim dijelom lakta i podlaktice za vrat i oborio ga na pod te da je vikao da će ih sve u kući pobiti. Oštećenik CR tvrdi da nije bio oboren na pod te da je to kada ga je U sa svojom desnom rukom stisnuo oko vrata trajalo vrlo kratko sekundu – dvije, što je u suprotnosti s iskazom svjedoka UR koji tvrdi da je to trajalo možda do minute, a nije u skladu ni sa ostatkom iskaza oštećenika CR koji navodi da je susjed BR koji je bio udaljen 15-20 metara od njih dotrčao i uhvatio F za ruku i odmaknuo ga od njega iako je U već prije njegovog dolaska dignuo tu ruku sa njegova vrata, jer se radi o osobi starije životne dobi, umirovljeniku koji zasigurno ne može udaljenost od 15-20 metara pretrčati za sekundu-dvije. Stoga je u tom dijelu njegov iskaz sud cijenio nevjerodostojnim i usmjerenim k tome da pomogne svom sinu, optuženiku Zvonimiru Vujeviću. Na to da je oštećenik CR svojim iskazom pokušao ublažiti sve okolnosti spornog događaja ukazuje činjenica da jedini on nije iskazivao o tome da bi Zvonimir izgovarao riječi "ubit ću vas sve u kući", već navodi neodređeno da je U blizu rijeke nešto mrmoljio, govorio, ali da se on doista ne može izjasniti jer nije razumio riječi što govori.
23. Sud smatra da je navedena prijetnja da će ih sve u kući pobiti, koja je od strane optuženika u spornom događaju više puta upućena bliskim članovima njegove obitelji ocu CR, majci DR i bratu BR uz okolnosti cijelog događaja u kojem on odguruje svoju majku koja od siline takvog kontakta pada na tlo, a zatim se hrva s bratom BR i napada na oca kojeg je uhvatio unutarnjim dijelom lakta i podlaktice za vrat u tzv. „kravatu“ i obara ga na pod, ukazuje da se doista radi o ozbiljnoj prijetnji koja je objektivno kod oštećenikâ mogla izazvati osobnu ugroženost, strah, uznemirenost i nesigurnost pod navedenim okolnostima, a očito je da je optuženik upravo htio da inkriminiranim radnjama zastraši oštećenike i da je želio da oni ovu prijetnju shvate ozbiljno. Osim toga, oštećenik UR je u svom iskazu detaljno opisao svoj osjećaj straha i ugroženosti uslijed navedenog ponašanja optuženika navodeći da smatra da je njegov brat zbog sklonosti alkoholu u stanju dopustiti sebi da se ponovi ovakav događaj, i dalje osjeća strah za sebe i za članove svoje obitelji, zbog čega mu je jedino važno da mu se brat ne približava.
24. Za postojanje kaznenog dijela prijetnje dovoljno je da se ponašanje počinitelja može objektivno obuhvatiti pojmom ozbiljne prijetnje, neovisno o tome je li počinitelj tu prijetnju namjeravao ostvariti i bez obzira na to iz kojih se razloga prijeti i što se time želi postići. Kod prijetnje je bitno da je ona takva da je s obzirom na okolnosti objektivno prikladna da u osobe kojoj je upućena izazove strah, uznemirenost, nesigurnost i osobnu ugroženost.
25. S obzirom na navedena utvrđenja, Sud nije prihvatio obranu optuženika koji ne osporava da je bio pijan, ali tvrdi da je majku odgurnuo s tim da ju nije oborio na pod te da oca uopće nije dirao, a zatim u odnosu na činjenicu da njegov otac i brat imaju više tjelesnih ozljeda koje su utvrđene medicinskim vještačenjem izjavljuje da je moguće da je to od naguravanja, ali da se on sjeća samo da je brata udario šakom u glavu. U odnosu na kaznena djela prijetnje prema ocu, majci i bratu optuženik tvrdi kako nije nikome prijetio, a da je vikao je kako je selo pokvareno, kako nitko neće da mu iznajmi kuću da se makne od svojih. Ističe da nikad nije imao ništa protiv svojih niti protiv policije, da je to bio trenutak kada je poludio i da mu je žao zbog svega što se dogodilo. Ovakva obrana je suprotna svim izvedenim dokazima i očito usmjerena k izbjegavanju kaznene odgovornosti.
26. U odnosu na kaznena djela iz čl. 314. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 počinjena prema djelatnicima Policijske postaje Ploče OR i FR nije sporno da su isti kao službene osobe u obavljanju službenih radnji koje su u okviru njihovih ovlasti prema optuženiku sporne prilike pristupili s namjerom da ga privedu u službene prostorije Policijske postaje Ploče i to mu i zapovjedili na što optuženik nije dobrovoljno pristao, što je utvrđeno na temelju njihovih iskaza i iskaza svjedoka BR koji je vidio da je jedna policijska službenica vodila Zvonimira prema njegovoj kući, a zatim je na njegovom parkingu vidio Zvonimira koji je bio na podu te jednog policajca koji ga je pokušavao svladati, a policijska službenica stavila mu je sredstva za vezivanje na jednu ruku i pokušavala mu ih staviti i na drugu ruku, ali se Zvonimir opirao.
Nije sporno da su u tom postupanju isti djelatnici policije zadobili tjelesne ozljede i to FR u vidu oguljotine kože lijevog koljena, a policijski službenik OR oguljotine kože desne nadlaktice, stražnje strane lijeve nadlaktice i prednje strane desnog koljena, što proizlazi iz materijalne dokumentacije - zapisnika o očevidu na tijelu oštećenika FR i OR (list 61-63 spisa), obrazaca medicinske dokumentacije ŽZHM dubrovačko-neretvanske za OR i FR (list 64-65 spisa), CD medija s fotodokumentacijom očevida mjesta događaja i ozljeda oštećenika (list 78 i 200 spisa) te nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića, spec. sudske med. iz Dubrovnika od 23. srpnja 2024. (list 208-210 spisa) iz kojeg proizlazi da je OR zadobio oguljotine kože desne nadlaktice i stražne strane lijeve nadlaktice i prednje strane desnog koljena koje svaka za sebe i u svojoj ukupnosti predstavljaju (laku) tjelesnu ozljedu. Navedene ozljede nastale su kosim tangencijalnim djelovanjem tupotvrdog sredstva nekim slabijim intenzitetom. Ozljeda na desnom koljenu mogla su nastati padom, dok su ostale mogle nastati tijekom hrvanja/naguravanja. FR je zadobila oguljotinu kože lijevog koljena što predstavlja (laku) tjelesnu ozljedu. Navedena ozljeda nastala je kosim tangencijalnim djelovanjem tupotvrdog sredstva nekim slabijim intenzitetom mogla nastati padom.
27. Sporno je je li optuženik lijevom rukom uhvatio za službenu košulju policijsku djelatnicu FR i trgao je za košulju te ju pokušao udariti šakom u glavu, što je ona uspjela izbjeći, zatim je li ju uhvatio rukom za desnu šaku i bacio je prema tlu, tako da je pala na koljena, pritom povukao i policijskog službenika OR, koji je također intervenirao, a od tog zahvata je pao na leđa i dalje stalno pokušavajući ih i ugristi, sve s obzirom na obranu optuženika koji je izjavio da se opirao uhićenju jer je smatrao da nije ništa krivo napravio. Policajac ga je uhvatio za obje ruke iza leđa, a kako se on opirao tome da ga svežu bacio se na pod, na leđa, policajac mu je nogama stao na prsa i rekao policajki da ga poprska sprejom, a on ju je uhvatio za ruke kako ga ne bi poprskala. Oni su ga oboje držali i zajedno s njim pali na pod kad se bacio na leđa. Na nagovor susjeda se prestao opirati uhićenju i tako su ga savladali.
28. Sud je u odnosu na dinamiku događaja prihvatio u cijelosti kao vjerodostojne iskaze policijskih djelatnika PP Ploče, OR i FR koji su iskazivali jasno, detaljno i uvjerljivo. Na njihove iskaz ni optuženik nije imao primjedbi, a tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi upućivala na motiv zbog kojeg bi isti neosnovano teretili optuženika.
29. Sud je dakle, na temelju svih izvedenih dokaza koji su prethodno navedeni utvrdio da je optuženik Zvonimir Vujević postupio na način opisan u izreci presude, čime je počinio dva kaznena djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11, dva kaznena djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi, opisana po čl. 314. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i kažnjiva po čl. 314. st. 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, pri čemu je bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje, pa je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera.
30. U odnosu na ubrojivost optuženika Zvonimira Vujevića u vrijeme počinjenja kaznenih djela provedeno je psihijatrijsko vještačenje u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju "dr. Vlado Jukić", Referentni centar Ministarstva zdravstva za forenzičku psihijatriju, Mat. broj [matični broj]/24 od 25. srpnja 2024. (list 214-227 spisa) iz kojeg proizlazi da je optuženik osoba kod koje se mogu postaviti dijagnoze poremećaja ličnosti, pasivno-ovisnog tipa i ovisnosti o alkoholu, da su u vrijeme počinjenja kaznenih djela ispitanikove sposobnosti razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom bile smanjene i to bitno, da su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti sukladno čl. 69. KZ/11 te da kod ispitanika nije nađeno psihopataloških elemenata koji bi ukazivali da je raspravno nesposoban.
Sud je prihvatio navedeni nalaz i mišljenje jer je isti dan određeno i jasno, bez proturječnosti i temelji se na pravilima struke, znanosti i iskustva, a na iskaz vještaka ni stranke nisu imale prigovora.
31. Na taj su način u ponašanju optuženika ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11, dva kaznena djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi, opisana po čl. 314. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i kažnjiva po čl. 314. st. 2. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11.
32. Prilikom odlučivanja o vrsti kaznenopravne sankcije koja bi bila primjerena krivnji optuženika Zvonimira Vujevića, ovaj sud je olakotnim cijenio činjenicu da je u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri, što proizlazi iz psihijatrijskog vještačenja Klinike za psihijatriju Vrapče, činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi koja ima narušeno zdravlje s dijagnozom poremećaja ličnosti pasivno-ovisnog tipa, njegove obiteljske prilike i to da ima zaručnicu s kojom planira obiteljski život kao i njegov odnos s roditeljima nakon počinjenja kaznenih djela, koji su mu kupili kuću u kojoj sada odvojeno od njih živi i s kojima je u dobrim odnosima. Iako su uskratili svoje iskaze na raspravi pred sudom, prilikom saslušanja pred sucem istrage njegov otac je istaknuo i njegove pozitivne osobine, da zna nekad biti i vrlo vrijedan, bavi se poljoprivredom, lovi i prodaje žabe i jegulje, dok je njegova majka izjavila da želi imati izliječenog i zdravog sina, a ne zatvorenika.
32.1. Kao otegotnu okolnost na strani optuženika sud je cijenio činjenicu da je ranije osuđen zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 4. i čl. 179. a KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje u trajanju od tri godine presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. K-323/2019 od 4. listopada 2019., koja je postala pravomoćna 4. listopada 2019. te mu je istom presudom izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od tri godine.
33. Za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st.1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 3 (tri) godine, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, a za kazneno djelo iz 314. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.
Imajući u vidu navedene okolnosti, sud je optuženiku Zvonimiru Vujeviću utvrdio za dva kaznena djela iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st.1. KZ/11, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne ) godine, za tri kaznena djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, za dva kaznena djela iz 314. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 na temelju čl. 314. st. 2. KZ/11 kazne zatvora u trajanju po 1 (jedne ) godine te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.
Optuženiku je zatim na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena prethodno utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja, te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Izrečenom sankcijom utjecati će se ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela te će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
34. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine 3 (tri) mjeseca uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. lipnja 2024. do 13. rujna 2024.
35. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a potom u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja izrečene kazne zatvora, odnosno do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
36. Prilikom izricanja navedene mjere sigurnosti sud je imao u vidu nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju "dr. Vlado D", Referentni centar Ministarstva zdravstva za forenzičku psihijatriju, Mat. broj [matični broj]/24 od 25. srpnja 2024. (list 214-227 spisa) iz kojeg proizlazi da je optuženik osoba kod koje se mogu postaviti dijagnoze poremećaja ličnosti, pasivno-ovisnog tipa i ovisnosti o alkoholu, da su u vrijeme počinjenja kaznenih djela ispitanikove sposobnosti razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom bile smanjene i to bitno, da su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti sukladno čl. 69. KZ/11.
37. Odluka o troškovima postupka donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika koji prema podacima porezne uprave od 27. siječnja 2025. (list 308-309 spisa) nema prihoda, nezaposlen je i uzdržava se radom na dnevnicama u poljoprivredi, pa stoga po ocjeni suda nije u mogućnosti bez ugrožavanja svojih osnovnih životnih potreba podmiriti troškove postupka koji se odnose na paušalni iznos, troškove provedenih vještačenja, nagrade i nužnih izdatke branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti pa je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen obveze da te troškove naknadi.
38. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude
Metković, 27. veljače 2025.
S u t k i n j a:
Jelena Ćelić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.
DNA:
1. Tužitelj: ODO Metković
2. Optuženik: Zvonimir Vujević, [adresa]
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Oštećenik: CR, [adresa]
- Oštećenik: UR, [adresa]
- Oštećena: DR, [adresa]
- Oštećena: FR, PP Ploče
- Oštećenik: OR, PP Ploče
