REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-5564/2024-10

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GĆ, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela klasa: 211-07/24-5/12250, urbroj: 511-12-28-24-1 od 14. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave 27. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 27. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i majke G, K, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač motornog vozila, zaposlen u Konzuma, lošijeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 9. svibnja 2024. u 23:10 sati u mjestu Kaštel Kambelovcu, na Obali kralja Tomislava, prilikom provjere i utvrđivanja identiteta, posjedovao jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila droga „Marihuana“ težine 1.5 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19, 134/21) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EURA (četiristo eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u svezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedan PVC smotuljak ispunjen sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu "Marihuanu – Cannabis" sveukupne težine 1.5 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 79,82 eura (sedamdeset i devet eura i osamdeset i dva centa) od čega 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) na ime troškova za obavljeno toksikološko vještačenje i 40,00 eura (četrdeset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.

2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Navodi da su predmetne prigode policijski službenici hvatali određene osobe iz krim miljea, a on je vozio biciklu. Kada je vidio dvojicu sa pištoljima nije znao da su to policijski službenici i prirodno je reagirao, jer se prepao te je odletio na vrh mula te su ga policijski službenici bacili na pod, vezali lisicama radi "cvita" trave. Navodi da to nije bio ni "cvit" nego "cvitić" i s obzirom da je bio namočen imao je veću težinu kako je navedeno 1.5 grama. Ističe da se ne smatra ovisnikom o nikakvim drogama i da ne konzumira nikakve droge, navodi da je prije konzumirao drogu marihuanu kada je bio mulac, a sada zapali svako pola godine. Iskazao je da mu je žao i se kaje i da više neće raditi kako predmetni prekršaj tako niti druge prekršaje. Naposljetku je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji s obzirom na njegovu financijsku situaciju.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-5/12250 od 9. svibnja 2024., službena bilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne interventne policije od 9. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela serijski broj: [serijski broj] od 9. svibnja 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela klasa: 211-07/24-5/12250, broj: 511-12-28-24-1 od 14. svibnja 2024. i zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/24-02/4220, Ur.broj: 511-01-114-24-4 od 25. listopada 2024. odnosno nalaz i rezultati ispitivanja sadržani u označenom zapisniku o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja od 25. listopada 2024. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 15. siječnja 2025.

3.1. Iz označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, razvidno je da su od okrivljenika 4. listopada 2022. oduzeti predmeti i to jedna metalna kutijica žute boje koja u sebi sadrži ostatke zelene biljne materije koja izgledom i mirisom podsjeća na opojnu drogu „Marihuanu“ kao i nagoreni opušak ručno srolane cigarete.

3.2. Iz označene službene zabilješke, sastavljene po policijskom službeniku KĆ, razvidno je da je navedeni policijski službenik zajedno s kolegama policijskim službenicama H i L predmetne prigode prilikom obilaženja područja nadležnosti Policijske postaje Kaštela točnije u Kaštel Kambelovcu u ulici Obala kralja Tomislava bb uočili su nepoznatu osobu na biciklu sa crnom kapuljačom i crnom majicom te su izašli iz vozila kako bi utvrdili identitet osobom međutim navedena nepoznata osoba kada je vidjela policijske službenika kako dolaze prema njemu okreče se s biciklom i dala se u bijeg. Nadalje policijski službenik H izdaje naredbu navedenoj osobi da stane i legitimira se no ista se oglušila na naredbe i nastavila bježati no policijski službenik H je sustiže te je prilikom bijega okrivljenik odbacio bicikl kojeg je vozio i dao se u bijeg te je stigao u blizinu mora i odbacio je predmet iz ruke u more, s obzirom na navedenu situaciju policijski službenik H okrivljenika hvata svojom desnom rukom za njegovu lijevu ruku ali se okrivljenik otima i pokušava udaljiti. Policijski službenik F u tom trenutku ponovno hvata okrivljenika desnom rukom za njegovu lijevu te mu radi zahvat "čišćenja" na način da ga je svojom desnom nogom izbija njegovu desnu te ga kontrolirano liježe na tlo, u tom trenutku je prišao policijski službenik L gdje je u 23:10 stavio sredstva za vezivanje odnosno lisice. Predmet kojeg je okrivljenik bacio u more su izvadili te su ustanovili da se radi o zelenoj biljnoj materiji izgleda i mirisa na drogu "marihuanu". Okrivljenik je uz uporabu sredstava prisilno priveden u prostorije PP Kaštela gdje mu je navedena materija oduzeta jer je neovlašteno posjeduje. Preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da se radi o drogi "marihuana" sveukupne težine 1.5 grama.

3.3. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na droge razvidno je da je okrivljenik 9. svibnja 2024. u [adresa] u [adresa], od sebe kritične prigode odbacio jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu marihuanu sveukupne težine 1,5 grama, a koje je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

3.4. Iz označenog zapisnika o vještačenju, odnosno iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja HĆ razvidno je da je navedeno vještačenje provedeno nad zelenom biljnom materijom (cvjetni vrh s grančicom) masa prema dopisu PU/g 1,5 g, bruto mase 0,50 g, masa ukupno 0,35 g, masa cvjetnog vrha 0,22 g i masa ostalo 0,15 g, a koji su za potrebe toksikološkog vještačenja dostavljeni na ime „ GĆ“ pravilno pakirani i označeni te da je provedenim ispitivanjem odnosno vještačenjem utvrđeno da je označena materija konoplja koja sadrži više 0,3% THC-a,

odnosno konoplja Cannabis sativa L, a koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti u Dijelu I., Odjeljku 1.

3.5. Iz označene specifikacije troškova vještačenja razvidno je da Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja na ime troškova obavljenog toksikološkog vještačenja traži iznos od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset i dva centa).

3.6. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske okrivljenik do sada kažnjavan odnosno osuđivan zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik očitujući se na nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja HĆ od 25. listopada 2024. navodi da nema primjedbi i moli da mu se ublaži novčana kazna s obzirom da je lošeg imovnog stanja odnosno da mu je plaća u Konzuma 900,00 eura kao i to da pomaže roditeljima. Istaknuo je da se nakon ovog prekršaja odlučio popraviti, kao i to da se iskreno kaje i da se ne smatra ovisnikom o ikakvim drogama kao i to da ne konzumira nikakve droge.

5. Nije sporno da su policijski službenici predmetne prigode od okrivljenika oduzeli navedeni predmet kojeg okrivljenik naziva "cvitić travom". Sporno je je li okrivljenik predmetne prigode posjedovao drogu „marihuana“ odnosno, je li počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

5.1. Dakle, prihvaćajući označenu službenu zabilješku, označenu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta kao i označeni zapisnik o vještačenju odnosno nalaz i rezultate ispitivanja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, a koji dokazi se u bitnom međusobno podudaraju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge „Marihuana“ težine 1,5 grama koja je bila sadržana u PVC smotuljku, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19, 134/21) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.

6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskazano kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, odnosno u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

7. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedna metalna kutijica u kojoj se nalazila mješavina duhana i opojne droge „Marihuana“ sveukupne težine 1,5 grama, koja je od okrivljenika bio privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.

8. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 79,82 eura (sedamdeset i devet eura i osamdeset i dva centa) od čega 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset i dva centa) na ime troškova za obavljeno toksikološko vještačenje i 40,00 eura (četrdeset eura) na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.

Kaštel Sućurac, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Petra Dujmović Vranješ,v.r.

Sudska savjetnica

Ivana Lovrić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.