REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-12989/2024-5
- U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NR, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-5/24455, ur.broj: 511-12-28-24-1 od 11. rujna 2024. nakon glavne i javne rasprave zaključene 27. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 27. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i F, djev. V, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, ne prima nikakve naknade, lošeg imovnog stanja, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 7. rujna 2024. u 23:45 sati u Kaštel Lukšiću, na Obali kralja Tomislava, posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu s drogom marihuana ukupne težine 20,1 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.300,00 eura (tisuću i tristo eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(„Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: 1 (jedna) PVC vrećica s drogom marihuana ukupne težine 20,1 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je predmetne prigode zatečen u Kaštel Lukšiću da neovlašteno posjeduje 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 20,1 gram, a koju je dragovoljno izručio iz okopojasne torbice policijskim službenicima koji su ga zatekli predmetne prigode u automobilu marke "BMW" gdje je bio na suvozačevom mjestu. Ističe da je svjestan počinjenog prekršaja, kao i to da se kaje i da mu je žao zbog počinjenog djela i da se nada da ubuduće neće činiti ove ili slične prekršaje. Navodi da se ne smatra ovisnikom o nikakvim drogama, nakon ovog događaja odučio se popraviti i više ne uzima nikakve droge i opojna sredstva. Naposljetku je zamolio Sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku pročitana je Službena zabilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne i interventne policije od 7. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Kaštela, serijski broj: [serijski broj] od 7. rujna 2024. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-5/24455 od 7. rujna 2024. Naposljetku je pročitan izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 27. veljače 2025.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik do sada evidentiran u navedenim evidencijama odnosno da je do sada prekršajno kažnjavan i osuđivan i to zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi s stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu s drogom marihuana ukupne težine 20,1 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela.
Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom, jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 1 (jednu) PVC vrećicu s drogom marihuana ukupne težine 20,1 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, i to i zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što ukazuje da je isti specijalni recidivist, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: 1 (jednu) PVC vrećicu s drogom marihuana ukupne težine 20,1 grama, koja je od okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Kaštel Sućurac, 27. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
