REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠK, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/23-5/12900, URBROJ: 511-13-09-23-1 od 17. svibnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 27. veljače 2025., istog dana objavio je i

presudio je

I. Okrivljeni ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke A rođene P, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju prometni tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, srednjih imovinskih prilika, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

kriv je

što je 9. svibnja 2023. u 16:40 sati u mjestu Drnišu, ulica 142. brigade kućni broj 00:

1. upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijske oznake V prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

2. za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 2.000,00 EUR (dvije tisuće eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (sto trideset eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.130,00 EUR (dvije tisuće sto trideset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš 17. svibnja 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi 18. veljače 2025. (list spisa 19-20) okrivljenik je iskazao kako je točno da je 9. svibnja 2023. u 16:40 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake V prije nego što je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom te da navedene prigode za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas. Žao mu je zbog učina navedenih prekršaja te moli sud da bude blag prilikom odlučivanja o kazni. Moli sud ukoliko je moguće da mu ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije ili da je izrekne u najkraćem mogućem trajanju.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 9. svibnja 2023. (list spisa 4-6), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 7), obavijest (list spisa 8) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/28148 od 27. veljače 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

7. Člankom 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju od 9. svibnja 2023. (list spisa 4-6).

9. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 9. svibnja 2023. u 16:40 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registracijske oznake V prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te da za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. i iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje je proglašen krivim.

10. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

11. Člankom 163. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike dok mu je kao otegotnu okolnosti cijenio prekršajnu osuđivanost i to za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 199. stavka 6. istog Zakona (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, posl. br. Pp-3101/2023 od 12. svibnja 2023., pravomoćnom 16. listopada 2023. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.900,00 EUR i zadržavanje/uhićenje 1 dan), za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 163. stavka 8. te članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-12291/2024 od 27. rujna 2024., pravomoćnom 26. listopada 2024., kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 9 dana i novčana kazna u iznosu 530,00 EUR) te za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, posl. br. Pp-8507/2023 od 20. studenog 2023., pravomoćnom 11. travnja 2024., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu 300,00 EUR te oduzimanje predmeta: 1,0 gr marihuane).

14. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučio izreći (utvrditi) novčanu kaznu u iznosu 2.000,00 eura jer je ocijenio da se prema ovom okrivljeniku društveni prijekor za sada treba iskazati izricanjem strože novčane kazne odnosno da je u konkretnom slučaju tako izrečena novčana kazna prikladnija za postizanje svrhe kažnjavanja od izricanja kazne zatvora kao teže kazne. Naime, za navedeno djelo prekršaja je uz novčanu kaznu alternativno propisana i kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Međutim, imajući u vidu da je djelo počinjeno 2023. godine i da je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-3101/2023 od 12. svibnja 2023., pravomoćnom 16. listopada 2023. okrivljeniku za počinjena djela prekršaja u stjecaju, među kojima i za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.900,00 EUR i zadržavanje/uhićenje 1 dan te da mu je potom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl. br. Pp-12291/2024 od 27. rujna 2024., pravomoćnom 26. listopada 2024., za počinjena djela prekršaja u stjecaju, među kojima i za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju 9 dana i novčana kazna u iznosu 530,00 EUR, to proizlazi da prema ovom okrivljeniku nije do kraja iscrpljena novčana kazna u njezinom propisanom rasponu (2.650,00 eura), zbog čega je sud odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu i to u visini koja je bliža zakonom propisanom maksimumu, a ne kaznu zatvora kao težu kaznu, jer se ista primjenjuje tek ako se blažom kaznom nije ostvarila svrha kažnjavanja, a sve smatrajući da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja. Za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu 130,00 eura odnosno u zakonom propisanom fiksnom iznosu.

15. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 2.130,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

16. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca po položenom vozačkom ispitu, sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Stoga, razvidno je da bi u tom smislu izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom, pa mu je samim time po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima. Iz tog razloga sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 27. veljače 2025.

Sutkinja

Marina Belak v.r.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis