Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Poslovni broj Pp-4209/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TN, zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN RH BR 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11 -u daljnjem tekstu: Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka Klasa: 211- 07/22-5/25858, Urbroj: 511-09-23-22-1 od 23. rujna 2022., nakon javne glavne rasprave završene 26. veljače 2025., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon) istog dana, izrekao je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TN, sin T, rođ. **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
I. što je,
31.07.2022 godine u 22:17 sati te jednako u 22:33 sati, prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK „Rijeka“ i NK „Gorica“ koja se održavala od 21:00 sati, na sjevernoj tribini stadiona „Rujevica“ S3 na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine „Armada“, protupravno se ponašao na način da je u 22:17 te zatim i u 22:33 sati zapalio pirotehnička sredstva tzv. “bljeskalice“ koje stvaraju svjetlosni efekt bijele boje,
dakle, palio pirotehnička sredstva,
čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. podstavka 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i počinio prekršaj iz članka 39.a stavka 1. točke 3. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranog zakonskog propisa te Zakona o izmjenama Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima (NN 114/2022),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II.Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ( NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 440,00 (četiristo četrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III.Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu, 23. rujna 2022., optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pobliže činjenično opisanog u izreci.
1.1. Niže potpisana sutkinja bila je na dugotrajnom bolovanju od 23. rujna 2022. do 28. studenoga 2022. te od 25. travnja 2023. do 1. listopada 2024. Naredbom predsjednika Suda broj 48Su-11/2024-62 od 6. lipnja 2024. predmet je dodijeljen u rad sucu ovoga Suda Vladu Pleše, te Naredbom predsjednika Suda broj 48Su-11/2024-77 od 15. listopada 2024., ponovno vraćen u rad sutkinji, početkom studenoga 2024.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za glavnu raspravu zakazanu za 26. veljače 2025. uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za 16. siječnja 2025., 13. veljače 2025. te 26. veljače 2025., vraćali ovome Sudu u više navrata, odnosno 9. siječnja 2025., 28. siječnja 2025. i 10. veljače 2025. - sa naznakom pošte “obaviješten, nije podignuo pošiljku“, slijedom čega je očito da okrivljenik izbjegava primitak poziva.
2.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, primio je Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je, između ostalog, obaviješten i da - ako izbjegava dostavu, da će se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu
4.Izpredmetnog Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TN utvrđeno je da je isti u svoju obranu naveo da nema ništa za izjaviti. Nadalje, iz navedenog zapisnika, a na okolnosti okrivljenikovog imovnog stanja utvrđeno je da je srednjeg imovnog stanja, zaposlen, neoženjen.
4.1. Iz predmetne službene zabilješke utvrđeno je da je ista sastavljena 9. rujna 2022. u službenim prostorijama JSIP Rijeka, po vođi grupe za foto i video dokumentiranje I.K. a u svezi prepoznavanja osobe TN koji je zapalio i bacio tri pirotehnička sredstva tijekom održavanja utakmice. Dana 31.7.2022. prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK „Rijeka“ – HNK „Gorica“, na sjevernom dijelu stadiona „Rujevica“, koju koristi navijačka skupina „Armada“ na tribini S3, došlo je dok protupravnog ponašanja od strane NN osobe bez majice sa roza hlačicama na način da ista u 22:16 sati mijenja poziciju i oblači crnu majicu tzv. „duksericu“ i stavlja crnu kapuljaču na glavu, a zatim u 22:17 sati pali i baca pirotehničko sredstvo tzv. „bljeskalicu“ koja daje svjetlost bijele boje nakon čega mijenja poziciju, skida majicu i vraća se na mjesto gdje je bio prije paljenja pirotehničkog sredstva. U 22:32 sati navedena NN osoba ponovno oblači crnu majicu tzv. „duksericu“ i stavlja crnu kapuljaču na glavu te u 22:33 sati pali i baca dva pirotehnička sredstva tzv. „bljeskalice“ koje daju svjetlost bijele boje. Pregledom video snimke utvrđeno je da se radi o TN, sinu T, rođ. **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. Navedenim djelima isti je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 8. a kažnjiv po čl. 59.a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. U privitku je dostavljen DVD s fotografijama i video zapisanima navedenog prekršaja.
4.2. Iz predmetne Obavijesti po čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je okrivljenik obaviješten da će se za počinjeni prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 8. ZOSNNSN iz razloga što je dana 31. srpnja 2022. u 22:17 sati i 22:33 sati na stadionu Rujevica, tribina S3, na utakmici Rijeka – Gorica, zapalio i držao upaljeno pirotehničko sredstvo u gledateljskom prostoru.
4.3. Iz predmetne potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivana, odnosno kažnjavana, osoba za prekršaje iz javnog reda i mira, i to : za prekršaje iz čl. 39. st. 1. t.2. i čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima; za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te prekršaj iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, no da je prije počinjenja predmetnog prekršaja prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 29. st. 1. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici te prekršajno sankcioniran, sudskim ukorom, za prekršaje iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te prekršaje iz čl. 32. st.5. i čl. 139. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Odredbom članka 39.a stavka 1. točke 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je:
»(1) Novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
3. pali ili baca pirotehnička sredstva (članak 4. stavak 1. podstavak 8.),“ 6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza, svakog pojedinačnog dokaza i u njihovoj sveukupnosti, Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da se okrivljenik inkriminirane zgode ponašao na način činjenično opisan u izreci, dakle, da je palio pirotehnička sredstva na športskom natjecanju, u kojem ponašanju Sud nalazi sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 39.a st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za koje se isti optužuje predmetnim optužnim prijedlogom.
7.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, kao i njegovo imovno stanje.
8.Sud nije okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja stadiona Rujevica i stadiona na kojima igra NK Rijeka i hrvatska nogometna reprezentacija, jer je, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da predložena zaštitna mjera nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to temeljem utvrđene činjenice da okrivljenik, prije inkriminirane zgode, nije prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
9.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.
U Rijeci, 27. veljače 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spisu.
