Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-85/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja Best in Parking – KOMD d.o.o., Trg Petra Preradovića 6, Zagreb, OIB:11220039593, zastupan po punomoćniku Ibrici Zulfikarpašić, odvjetniku iz Zagreba, Podolje 34, protiv tuženika CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate tražbine, 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Slatini Sandre Naumovske, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-937/2024, Ovrv-4706/2024 od 09. rujna 2024. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Best in Parking – KOM d.o.o., Trg Petra Preradovića 6, Zagreb, OIB: 11220039593 iznos od 9,29 EUR / 70,00 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. rujna 2021. godine do 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka u iznosu od 37,50 eura uvećano za zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekuće od 9. rujna 2024. godine pa do isplate.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 163,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. veljače 2025. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Sandre Naumovski iz Slatine, poslovni broj Ovrv-4706/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-937/2024 od 09. rujna 2024., određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave i to Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 59 – vjerodostojna isprava, radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tuženika CN.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je kao ovršenik podnio prigovor u kojemu je naveo da se protivi prijedlogu tužitelja iz razloga što je auto prethodno prodao ZN koja je nepropisno parkirala u Zagrebu i rekla da će platiti tih 9,00 eura, a što ista nije učinila. Naveo je i to da navedeni iznos ne može platiti jer živi u socijalnim uvjetima i prima socijalnu pomoć od 80,00 eura, što nije dovoljno za normalan život te da niti on, njegova supruga i sin nisu zaposleni, te je naveo da je to bilo 2021. godine, ukazujući sudu da je potraživanje tužitelja u zastari.

3. Rješenjem suda broj Povrv-85/2024-3 od 5. studenoga 2024. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-4706/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-937/2024 od 09. rujna 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu dnevne parkirne karte u iznosu od 9,25 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i ovršnim i parničnim troškovima.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u izvadak iz ovjerovljenih posl. knjiga broj 59, vjerodostojna isprava (str. 7), račun broj 3874/1/1 od 19. kolovoza 2024. (str. 11), obavijest javnog bilježnika Sandre Naumovski od 20. kolovoza 2024. (str. 13), račun broj 4214/1/1 od 6. rujna 2024. (str. 18), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 9. rujna 2024. (str. 20), vrši se uvid u fotografije za predmet broj 59. (str. 39), čita se dnevna parkirališna karta broj 90437 (str. 40), MUP Info serija IV. broj predmeta 59. (str. 41). Time da sud nije izveo dokaz saslušanjem tuženika kao stranke iz razloga što tuženik nije pristupio na raspravu određenu radi izvođenja dokaza njegovim saslušanjem.

6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio sljedeće činjenice:

- da su kontrolori parkirališnih karata tužitelja 23. rujna 2021., prilikom provjere naplaćenih dnevnih parkirališnih karata na Trgu slobode u Ludbregu, utvrdili da za motorno vozilo marke "Renault", reg. oznaka: [registarska oznaka] nije plaćena dnevna parkirališna karta, iako je motorno vozilo bilo parkirano na označenom parkirališnom mjestu na kojem tužitelj vrši poslove organizacije i naplate parkiranja,

- da iz Izvoda evidencije MUP-a proizlazi da je tuženik bio jedini i isključivi vlasnik navedenog motornog vozila u vrijeme izdavanja dnevne parkirne karte,

- da su kontrolori navedenog dana za motorno vozilo tuženika izdali dnevnu parkirališnu kartu broj 90437 važeću od 23. rujna 2021. do 24. rujna 2021. godine,

- da tuženik nije platio izdanu dnevnu parkirališnu kartu za navedeno motorno vozilo,

- da iz Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 59 – vjerodostojna isprava, proizlazi da potraživanje tužitelja iznosi 9,29 eura i da je taj račun izdan sa datumom 30. rujna 2021. s danom dospijeća 15. studenoga 2021., dok je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 13. kolovoza 2024.

7. Valja napomenuti da se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok u trajanju od 5 godina koji je propisan odr. čl. 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), koji obzirom na prethodno utvrđene činjenice, nije protekao.

8. Na temelju prethodno utvrđenih činjenica i utvrđenog činjeničnog stanja, imajući posebno u vidu okolnost da tuženik ničim nije dokazao svoje tvrdnje iz prigovora, odnosno sada odgovora na tužbu, sud je ocijenio da je tužitelj dokazao kako osnovu, tako i visinu svojeg potraživanja, pa je slijedom navedenog na temelju odr. čl. 451. st. 3. ZPP-a sud održao na snazi platni nalog te presudio kao u točci I. izreke presude.

9. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

10. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

11. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 eura (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 eura, pa je stoga trošak postupka vođen kod javnog bilježnika osnovan u ukupnom iznosu od 25,00 eura. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u točci II. i III. izreke.

12. Dakle, trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan je u ukupnom iznosu od 25,00 eura, dok je parnični trošak tužitelja osnovan u iznosu od 138,27 eura, a isti se odnosi na jednokratnu nagradu punomoćnika tužitelja za zastupanje u ovom postupku u iznosu od 100,00 eura, na PDV od 25% godišnje koji iznosi 25 eura, a sve to sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15: dalje – OT), i na sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura, a što sveukupno iznosi 163,27 eura. Iz navedenog razloga o troškovima ovog postupka odlučeno je kao u točci II. i III. izreke.

13. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 27. veljače 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Ibrica Zulfikarpašić, Zagreb, Podolje 34

2. CN, [adresa]