Poslovni broj: O-190/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević, u ostavinskom postupku iza smrti OS pok. OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1936., a preminulog **.**.2023., državljanin RH, izvanraspravno dana 27. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednice HS iz [adresa] od 12. lipnja 2023., te se u cijelosti održava na snazi Rješenje javnog bilježnika Suzane Hrabra iz Zadra, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, posl. br. O-190/2023, UPP/OS-68/23 od 23. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Javna bilježnica Suzana Hrabra iz [adresa], kao povjerenik ovog suda, Rješenjem pod posl. br. O-190/2023, UPP/OS-68/23 od 23. svibnja 2023. je odredila da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. OS pok. OS iz [adresa], navodeći u obrazloženju istog da je tijekom postupka utvrđeno da ostavitelj nema imovine koju bi valjalo rasporediti i donijeti rješenje o nasljeđivanju, jer za života da je cjelokupnom svojom imovinom raspolagao Ugovorom o doživotnom uzdržavanju sklopljenim 11. svibnja 2021., a potvrđenim pred Općinskom sudom u Zadru dana 13. svibnja 2021. pod posl. br. R2-373/2021, OV-33/2021 kojeg je zaključio sa sinovima JS i DS.
2. Protiv citiranog Rješenja, nasljednica HS, po punomoćniku je podnijela prigovor, navodeći da je javni bilježnik pogriješio kada je odlučio na ovakav način, jer ostavitelj ŽS za života da je darovnim ugovorima svoje nekretnine darovao zakonskim nasljednicima DS i JS, i to na način:
- čest. zgr. [katastarska čestica], Selo, ukupne površine 102 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], Soline, oranica površine 1317 m2, obje k. o. [katastarska općina], da im je darovao Darovnim ugovorom od 31. ožujka 2008., a koji Ugovor da prilaže u privitku,
- čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], stambena zgrada i dvorište, ukupne površine 423 m2, da im je darovao svakom za 1/2 dijela Ugovorom o darovanju OV-4924/12 od 19. travnja 2011.,
- čest. zem. [katastarska čestica], Velika Glavica, oranica ukupne površine 897 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], Busje, oranica površine 329 m2, obje k. o. [katastarska općina], da je darovao sinu DS Ugovorom o darovanju nekretnina ovjerenom kod javnog bilježnika Vere Marčina pod brojem OV-3630/2016 od 13. travnja 2016.
Nadalje ističe kako je na temelju Darovnog ugovora iz 2008. godine, a kojim Ugovorom da je darovana čest. zem. [katastarska čestica], Selo, k. o. [katastarska općina], daroprimatelj JS je stekao pravo korištenja čest. zem. [katastarska čestica], Selo, u naravi dvorište, a kako je sve navedeno u priloženom Zapisniku Općinskog suda u Zadru pod posl. br. Z- 11240/2007/7410 od 4. ožujka 2016. sastavljenom povodom preoblikovanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina]. Opisanim darovanjima od strane ostavitelja, da je povrijeđena u svom pravu na nužni dio, pa stoga ovim putem da traži povrat dara radi namirenja njenog prava s osnova nužnog dijela.
Uz prigovor, nasljednica HS priložila je povijesni prikaz, izvadak iz zemljišne knjige za kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], preslik citiranog Zapisnika, Zapisnik sastavljen povodom preoblikovanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] za č.br. 359 i 2635 k. o. [katastarska općina], posl. br. Z-11240/2007/372 od 28. travnja 2018., te preslik Darovnog ugovora zaključenog 31. ožujka 2008.
3. Uvidom u Zapisnik s ročišta održanog dana 23. svibnja 2023. pred javnom bilježnicom Suzanom Hrabra, razvidno je da su na isto uredno pristupili nasljednici HS, te DS i JS, u čijoj prisutnosti su čitani podaci iz smrtovnice ostavitelja OS koje su ovi i potvrdili. Javna bilježnica s istima je utvrdila rodoslovlje, tj. da je ostavitelj bio u jednom braku sa suprugom O koja je umrla prije njega, u tom braku da je rođeno troje djece, sinovi DS i JS i kći HS, posvojene ili druge izvanbračne djece, ostavitelj da nije imao. Ostavitelj da nije sačinio oporuku, što su prisutni nasljednici potvrdili, a izvršen je i uvid u Hrvatski upisnik oporuka prema kojim podacima nije postojala evidentirana oporuka ostavitelja. Nadalje, razvidno je da su nasljednici DS i JS priložili preslik Ugovora o doživotnom uzdržavanju, u koji je izvršen uvid, nakon čega je utvrđeno da je ostavitelj za života cjelokupnom svojom imovinom raspolagao u korist sinova DS i JS, te je javna bilježnica potom donijela rješenje da se ostavinska rasprava neće provoditi jer nema imovine koju bi valjalo rasporediti na nasljednike. Sam zapisnik je potpisan kako od javne bilježnice, zapisničara iste, tako i samih nasljednika HS, JS DS i JS.
4. Dakle, iz sadržaja spisa, odnosno Zapisnika s ročišta održanog dana 23. svibnja 2023. tijekom ostavinskog postupka pred javnom bilježnicom, ne proizlazi da bi tada nazočna nasljednica HS prigovorila utvrđenim činjenicama na zapisniku, priloženom Ugovoru o doživotnom uzdržavanju, a niti je isticala postojanje bilo kakvih Darovnih ugovora, a niti ovih koje sada ističe u podnesenom prigovoru ,a za koje je u tom trenutku znala da postoje, već je sam Zapisnik bez prigovora i primjedbi vlastoručno i potpisala.
5. Prema odredbi čl.242. st.1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) propisano je da javni bilježnik povjerenu mu radnju o nasljednim stvarima provodi u skladu s odredbama ovog Zakona, po kojima sud provodi taj postupak.
Odredbom čl.175. st.2. ZN-a propisano je da ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, u ostavinskom postupku na odgovarajući način da se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.
Nadalje, odredbom čl.352. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice, niti predlagati novi dokazi, osim ako se odnose na bitne povrede odredbi postupka zbog kojih se žalba može izjaviti, ta se odredba primjenjuje i na žabe protiv rješenja (čl.381. ZPP-a).
Odredbama Zakona o nasljeđivanju nije drugačije određeno pitanje dopuštenih razloga žabe i prigovora protiv rješenja donesenih u ostavinskom postupku.
6. Slijedom naprijed iznesenog, razvidno je da nasljednica HS nije tijekom postupka kod javne bilježnice iznosila bilo kakve primjedbe na utvrđeno na zapisniku s održanog ročišta dana 23. svibnja 2023., a niti je tada isticala da bi ostavitelj ŽS za života sačinio Darovne ugovore sa svojim sinovima, pa da bi joj time bilo povrijeđeno pravo na nužni dio, a niti je na ročište dostavila iste, pa shodno utvrđenom, ovaj sud zaključuje da u prigovoru nasljednica HS ističe nove činjenice i dostavlja nove dokaze, a kako se isti ne odnose na bitne povrede odredbi postupka, prema odredbi čl.352 ZPP-a njihovo iznošenje nije dopušteno, radi čega je valjalo odbiti prigovor nasljednice HS i u cijelosti održao na snazi Rješenje javnog bilježnika Suzane Hrabra iz [adresa], kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, posl. br. O-190/2023, UPP/OS-68/23 od 23. svibnja 2023., kako je i naznačeno u izreci ovog Rješenja.
Zadar, 27. veljače 2025.
S u t k i n j a
Jasna Baričević
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Nasljednici HS po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, 2. Nasljednicima DS i JS po punomoćniku Marinu Zekanoviću, odvjetniku u OD Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. Zadar, uz prigovor nasljednice HS s prilozima.
Na znanje:
- javnoj bilježnici Suzani Hrabra iz Zadra na broj O-190/2023, UPP/OS-68/23.
