Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni sud

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1235/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČG zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.; nastavno: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24- 5/8414, urbroj: 511-10-07-24-1 od 23. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane i zaključene 27. veljače 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ČG, djevojački KG, kći KG, djevojački Č, rođena **.**.1960. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završila osnovnu školu, bez zanimanja, nezaposlena, prima socijalnu pomoć u iznosu od 200,00 eura, bez vrijednije imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, neosuđivana

k r i v a  j e

što je:

I. 28. ožujka 2024. u 13.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinila nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola (izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu utvrđena je koncentracija od 1,98 g/kg) verbalno napala svog izvanbračnog supruga OG koji je također bio pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg vičući i vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Jebem ti mater! Jebem ti oca! Mrš iz moje sobe!", a potom i fizički na način da ga je drvenim štapom udarila po desnoj nadlaktici pri čemu nije zadobio tjelesne ozljede, ali je takvo postupanje kod OG izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost

II. dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu izvanbračnog druga

III. čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO

IV. Na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO okrivljenici se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

V. Na temelju članka 44. PZ prema okrivljenici se primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora koja je okrivljenici izrečena neće izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

VI. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je okrivljenica bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po naredbi Policijske postaje Sisak od 28. ožujka 2024. u 14.55 sati do 28. ožujka 2024. u 23.30 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude umanjuje za 1 (jedan) dan zatvora.

VII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/8414, urbroj: 511-10-07-24-1 od 23. travnja 2024. protiv okrivljene ČG zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenica je u iskazu navela da se ne sjeća što se dogodilo kritične zgode i zbog toga se očitovala da se ne smatra krivom. Ne osporava da je u izvanbračnoj zajednici sa OG i da žive zajedno na adresi [adresa], ali se ne može sjetiti što se dogodilo kritične zgode 28. ožujka 2024.

3.1. S obzirom da se okrivljenica ne sjeća inkriminiranog događaja istoj je predočen i pročitan iskaz kojeg je dala prilikom prvog ispitivanja na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika 28. ožujka 2024. u kojem je navela da je oko pola dva u njezinu sobu ušao izvanbračni suprug OG, te tražio alkohol i cigarete. Nije mu dala već ga je je istjerala iz sobe, a opsovala mu je mamu i tatu te ga udarila drvenim štapom po ruci jer je mislila da će uzeti njezino vino koje joj je dala sestra.

3.2. Nakon što joj je predočen raniji iskaz, okrivljenica je iskazala da se i dalje ne sjeća tog događaja, a ako je tako izjavila policiji, onda je valjda tako i bilo. Na upit suda je iskazala da je trenutno u postupku liječenja od ovisnosti o alkoholu, te je prije 10 dana otpuštena s bolničkog liječenja u NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača gdje je na psihijatrijskom liječenju, između ostalog i od ovisnosti o alkoholu. Trenutno apstinira od alkohola.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok OG, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak od 28. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka OG od 28. ožujka 2024., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak pod brojevima: 02253786 i 02253785 od 28. ožujka 2024. i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 28. ožujka 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. studenog 2024.

5. Svjedok OG iskazao je da je u izvanbračnoj zajednici s okrivljenom ČG. Dobro se slažu, a kritične zgode 28. ožujka 2024. oko 13.30 sati došlo je do incidenta. Oboje su bili pod utjecajem alkohola i on je došao po cigaretu u njezinu sobu jer joj je prije toga posudio mašinicu za pravljenje cigareta. Kada je pošao uzeti cigaretu okrivljenica je počela vikati na njega i psovati mu riječima: "Jebem ti mater! Jebem ti oca! Mrš iz moje sobe!", te ga fizički napala tako da ga je drvenim štapom udarila po desnoj nadlaktici. Nije zadobio tjelesne ozljede, ali je takvo postupanje okrivljenice kod njega izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, pa je pozvao policiju. Poslije su se pomirili, te i dalje žive zajedno. On alkohol više ne smije konzumirati zbog zdravstvenog stanja, a okrivljenica se liječi od ovisnosti o alkoholu, nedavno je bila hospitalizirana i trenutno apstinira od alkohola.

6. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je 28. ožujka 2024. u 14.10 sati žrtva OG telefonskim putem dojavio da ga je udarila okrivljena ČG. Policijski službenici su došli na mjesto događaja u [adresa] u 14.50 sati. Na mjestu događaja nije bilo tragova nasilja. Okrivljenica je ispitana u svojstvu osumnjičenika, a žrtva OG u svojstvu svjedoka. Okrivljenica i žrtva su bili pod utjecajem alkohola.

7. Uvidom u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje [adresa] pod brojevima: 02253786 i 02253785 od 28. ožujka 2024. utvrđeno je da je kritične zgode okrivljenica bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1.98 g/kg, a žrtva OG pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1.60 g/kg.

8. Uvidom u naredbu Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je okrivljenica smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 28. ožujka 2024. u 14.55 sati do 28. ožujka 2024. u 23.30 sati.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

10. U ovako provedenom postupku, analizom iskaza okrivljenice, svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.

11. Nesporno je da su okrivljena ČG i žrtva OG u izvanbračnoj zajednici, pa su osobe na koje se primjenjuju odredbe ZZNO u smislu članka 8. ZZNO. Nesporno je da žive u kući na adresi [adresa].

12. Sporne su sve ostale odlučne činjenice s obzirom da okrivljenica negira krivnju za inkriminirano djelo, a u iskazu navodi da se uopće ne sjeća kritičnog događaja. Odlučne sporne činjenice sud je utvrdio analizom iskaza svjedoka OG iz čijeg iskaza proizlazi da je kritične zgode okrivljenica postupila na način kako je to opisano u činjeničnom opisu prekršaja, odnosno da su oboje bili pod utjecajem alkohola i on je došao u njezinu sobu, a kada je pošao uzeti cigaretu okrivljenica je počela vikati na njega i psovati mu riječima: "Jebem ti mater! Jebem ti oca! Mrš iz moje sobe!", te ga fizički napala tako da ga je drvenim štapom udarila po desnoj nadlaktici pri čemu nije zadobio tjelesne ozljede, ali je takvo postupanje okrivljenice kod njega izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva. S obzirom na način na koji je svjedok OG životno i uvjerljivo iskazivao, a uzimajući u obzir činjenicu da je njegov iskaz u bitnome istovjetan iskazu kojeg je dao prilikom prvog ispitivanja od strane policijskih službenika (zapisnik o ispitivanju svjedoka od 28. ožujka 2024.), kao i okolnost da okrivljenica nije imala primjedbi na iskaz svjedoka, sud nije našao razloga posumnjati u istinitost iskaza svjedoka i njegovu vjerodostojnost, pa je iskaz prihvatio kao istinit. Osim toga, prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika 28. ožujka 2024. okrivljenica je također iskazala da je kritične zgode žrtvu OG istjerala iz sobe, opsovala mu mamu i tatu, te ga udarila drvenim štapom po ruci. Da su kritične zgode okrivljenica i žrtva OG bili pod utjecajem alkohola sud je utvrdio na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak od 28. ožujka 2024.

13. Analizirajući ovako utvrđene činjenice, sud je izveo nedvojben zaključak da je okrivljenica postupila upravo na način kako joj je to optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno 28. ožujka 2024. u 13.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinila nasilje u obitelji na način što je pod utjecajem alkohola (1,98 g/kg) verbalno napala izvanbračnog supruga OG koji je također bio pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg vičući i vrijeđajući ga pogrdnim riječima: "Jebem ti mater! Jebem ti oca! Mrš iz moje sobe!", a potom i fizički na način da ga je drvenim štapom udarila po desnoj nadlaktici pri čemu nije zadobio tjelesne ozljede, ali je takvo postupanje kod OG izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu izvanbračnog druga, pa je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. u vezi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. ZZNO zbog čega je proglašena krivom.

14. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da okrivljenica nije osuđivana i da je lošeg imovnog stanja s obzirom da je nezaposlena i uzdržava se od socijalne pomoći, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana. Međutim, uvažavajući okolnost da okrivljenica nije osuđivana, zaključak je suda da nije nužno izvršenje kazne zatvora protiv okrivljenice da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 44. stavak 2. PZ izvršenje kazne zatvora uvjetovano rokom kušnje u trajanju od jedne godine, odnosno primijenjena je uvjetna osuda kao mjera upozorenja, držeći da će se i tako primijenjenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

15. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu čije je izricanje tužitelj predložio u optužnom aktu. Ovo iz razloga što iz iskaza okrivljenice i svjedoka OG proizlazi da je okrivljenica u procesu redovnog psihijatrijskog liječenja, između ostalog i zbog ovisnosti o alkoholu zbog čega je donedavno bila na bolničkom liječenju (hospitalizirana) u NPB "Dr. Ivan Barbot Popovača", te već neko vrijeme apstinira od alkohola.

16. Okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njezina egzistencija, s obzirom da je nezaposlena, bez stalnih prihoda i vrijednije imovine.

U Petrinji, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Žrtvi