Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj : Pp-488/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KN zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/110434 Urbroj: 511-18-07-23-4 od 29. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 27. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Nediljke, djev. I, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, stomatolog, zaposlen, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što 19.04.2024. u 08,00 sati u Zadru, ulica Stjepana Radića Bana kbr.11D kao vlasnik vozila M1, marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar pod brojem 211-07/15737 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 2. travnja 2024. do 17. travnja 2024. dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 21. prosinca 2023,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude.
III. Na temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto ) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar broj: Klasa: 211-07/24- 4/110434 Urbroj: 511-18-07-23-2 sukladno odredbi članku 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 10. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da kao vlasnik vozila M1, marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Zadar, pod brojem 211-07/15737 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 2. travnja 2024. do 17. travnja 2024. dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 21. prosinca 2023. Naime, u to vrijeme je imao jako puno obaveza i kada je primio predmetnu obavijest sa ostalom poštom jednostavno mu je promaknulo, nije je pročitao i iz tog razloga nije dostavio tražene podatke. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao preslik povratnice o primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju(list spisa 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9,10) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 11,12) .
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a u svezi s priloženom dokumentacijom, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6.Tako sud smatra nespornim da okrivljenik na predmetni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar kao vlasnik predmetnog vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 02.04.2024. do 17.04.2024. nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 21.12.2023. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. stavak 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.
7.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu okolnosti pod kojima je počinio prekršaj i da je priznao počin prekršaja te da dosada nije kažnjavan za iste prekršaje, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da je otac mlt. djeteta pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.
8. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 27. veljače 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
