Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-48/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja dr. sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog NH, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 1. u vezi s člankom 158. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 23. veljače 2024. broj Kzd-9/2023., u sjednici održanoj 27. veljače 2025.,
p r e s u d i o je
Odbijaju se žalbe državnog odvjetnika i optuženog NH kao neosnovane te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Županijskog suda u Varaždinu optuženi NH proglašen je krivim zbog počinjenja teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 158. stavkom 1. KZ/11., iz točke 1. izreke presude, te mu je na temelju članka 166. stavka 1. KZ/11. uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i osam mjeseci, te zbog kaznenog djela omogućavanja izvanbračnog života s djetetom iz članka 170. stavka 1. KZ/11. iz točke 2. izreke, te mu je na temelju članka 170. stavka 1. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, nakon čega je optuženik, na temelju članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci, pa mu je na temelju članka 57. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da je određeno da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od jedne godine i pet mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), optuženi NH oslobođen je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. - 6. ZKP/08., a obvezan je podmiriti trošak iz članka 145. stavka 2. točka 8. ZKP/08., koji se odnosi na nagradu i nužne izdatke opunomoćenice žrtve u visini koje će sud odlučiti posebnim rješenjem.
3. Zbog odluke o kazni žalbe su podnijeli državni odvjetnik, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači prvostupanjsku presudu i optuženiku izrekne kaznu zatvora u duljem trajanju, bez izricanja djelomično uvjetne osude, te optuženik po branitelju odvjetniku Davorinu Kapustiću s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu optuženika, te preinači pobijanu presudu na način da mu izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u manjem trajanju, kao i da na istu primjeni djelomično uvjetnu osudu pri čemu će neuvjetovani dio kazne zatvora iznositi šest mjeseci, a ostatak kazne zatvora uvjetuje.
4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
5. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
6. Žalbe nisu osnovane.
6.1. Državni odvjetnik smatra da prvostupanjski sud nije pravilno odmjerio visinu kazne, da je dao preveliki značaj okolnosti da se optuženik brine za obitelj i da se dobro slažu, jer se radi o očekivanom ponašanju među partnerima, a njegov doprinos za uzdržavanje djece da je upitan, jer je nezaposlen i uzdržavaju se od doplatka za djecu, rodiljne naknade te socijalne pomoći, tako da navedene okolnosti nemaju značaj naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdale ublažavanje kazne. S druge strane da je premalo cijenio raniju osuđivanost za isto djelo prema istoj žrtvi, da žrtva nije završila osnovnoškolsko obrazovanje zbog trudnoće s drugim djetetom.
6.2. Zbog odluke o kazni žali se i optuženik smatrajući da je kazna prestroga, da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio olakotne okolnosti, i to priznanje djela, da je žrtva potvrdila da optuženik brine o njoj i djeci, a smatra da je sud trebao cijeniti okolnost da se djelo dogodilo među romskom populacijom.
6.3. Nasuprot izloženim žalbenim navodima, prvostupanjski je sud sve olakotne i otegotne okolnosti konkretnog slučaja valjano i dostatno utvrdio i obrazložio te je osnovano zaključio, da priznanje djela, briga o djeci, činjenice da zbog godina žrtve koja uskoro postaje punoljetna, više neće moći činiti djela na njenu štetu za koja se tereti, a da je djelo počinjeno u kontekstu odrastanja i življenja u romskoj zajednici, opravdavaju ublažavanje kazne za kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja (točka 1. izreke). Utoliko nije u pravu državni odvjetnik kada osporava primjenu članka 48. stavka 2. u vezi s člankom 49. stavkom 1. točka 3. KZ/11.
6.4. S druge strane, otegotne okolnosti koje državni odvjetnik ističe u žalbi već su našle dovoljnog odraza u kazni zatvora, odmjerenoj po sudu prvog stupnja pa ne opravdavaju niti strože kažnjavanje.
6.5. Zbog navedenog, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja, te cijeneći opasnost predmetnih kaznenih djela ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da će se upravo jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci i izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom kojom je određeno da će se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci izvršiti, dok se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ta kazna je primjerena za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., zbog čega nije u pravu optuženik kada traži blažu kaznu na način da u okviru izrečene djelomične uvjetne osude izdržava samo šest mjeseci zatvora, a preostali dio da se uvjetuje.
6.6. Slijedom navedenog, nisu osnovane žalbe državnog odvjetnika i optuženika zbog odluke o kazni.
7. S obzirom da ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08. trebalo je na temelju članka 482. ZKP/08., odbiti žalbu državnog odvjetnika i optuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu.
U Zagrebu 27. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
