Broj: Pp – 15155/2022-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD Postaja Prometne policije Split pod brojem klasa:211-07/22-4/6814 urbroj:511-12-36-22-1 od 18. veljače 2022.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv

Okrivljenik: JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

a)da bi dana 27. siječnja 2022. u 21:31 u Solinu u ulici Stjepana Radića upravljao osobnim automobilom Land Rover reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola od 0,83 g/kg odnosno miligrama u litru izdahnutog zraka umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. + Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

b)da bi istog dana na istom mjesto kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU SD Postaja Prometne policije Split pod brojem klasa:211-07/22-4/6814 urbroj:511-12-36-22-1 od 18. veljače 2022. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je provođenje redovnog prekršajnog postupka.

2. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 3 godine, to je u smislu čl. 13. st. 3. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika.

3. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Solinu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović v.r.

Slavka Kodžoman v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis