REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3412/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AR, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-5/22238, Ur.broj: 511-09-23-24-1, podnesenim dana 28.kolovoza 2024., nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice AR i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, zaključene dana 26.veljače 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 27.veljače 2025., objavio je i
presudio je
okrivljenica AR, kći BR i A, r. B, rođ. **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju krojačica, bez zaposlenja, uzdržavana po ocu, neudata, bez djece, prekršajno neosuđivana
kriva je
što je,
dana 17.kolovoza 2024. oko 18,00 sati, u obiteljskom stanu u [adresa], na adresi [adresa], pod odlučujućim utjecajem alkohola sa koncentracijom od 1,31 g/kg, počinila nasilje u obitelji prema ocu BR na način da je na istog vikala, vrijeđala ga raznim pogrdnim riječima, te u jednom trenutku uzela sat kojeg je bacila na pod ispred oca, a od siline udarca sat se razbio, nakon čega je nastavila vikati, na što je reagirala sestra BR koja je došla u stan i pokušala ju smiriti, a kako se AR nije mogla smiriti, zatražio je pomoć policije,
dakle, prema ocu, počinila psihičko nasilje koje je kod oca prouzročilo uznemirenost,
čime počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Temeljem članka 13. i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenici se za počinjeni prekršaj
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u specijaliziranoj zdravstvenoj ustanovi.
Navedena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi u djelatnosti zaštite mentalnog zdravlja prevencije i liječenja ovisnosti, kao izvanbolničko liječenje ovisnosti, u trajanju koje ne može biti dulje od 1 (jedne) godine, sve sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti („Narodne novine“ broj 110/18).
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.MUP, PU Primorsko-goranska, I policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/24-5/22238, Ur.broj: 511-09-23-24-1 dana 28.kolovoza 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenice AR, zbog djela prekršaja, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2.Okrivljenica AR, ispitana na glavnoj raspravi održanoj dana 26.veljače 2025. priznala je navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj, ističući kako je sada u potpunosti svjesna svog neprimjerenog ponašanja prema ocu s kojim živi u zajedničkom domaćinstvu i koji je uzdržava. Ističe da je prekršaj počinila pod utjecajem alkohola, tako da nije bila svjesna svog ponašanja. Nakon ovog događaja odlučila je dobrovoljno podvrći se liječenju ovisnosti o alkoholu, tako da je neko vrijeme boravila u Specijalističkoj bolnici Insula na Rabu gdje se liječila od 5.studenog do 10.prosinca 2024. Prethodno je bila na liječenju u KBC Rijeka, i to od 11.listopada 2024, nakon čega je nastavila bolničko liječenje u bolnici Insula na Rabu. Svjesna je da liječenje koje je provela nije dovoljno da bi se u potpunosti izliječila od ovisnosti o alkoholu, zbog čega je spremna dobrovoljno ponovno otići na liječenje u tu bolnicu. Također je istakla da je u potrazi za poslom, pa ukoliko se uspije zaposliti, prihvaća liječenje ovisnosti o alkoholu u ustanovi otvorenog tipa.
2.1.Kao dokaz tome okrivljenica je u spis uložila otpusno pismo Županijske specijalističke bolnice Insula od 9.prosinca 2024.
3.Sud je proveo dokaz ispitivanjem u svojstvu svjedoka-žrtve obiteljskog nasilja BR, oca okrivljenice, koji je na ročištu 23.listopada 2024. ustvrdio da se AR nalazi na bolničkom liječenju koje je dobro prihvatila. Dana 17.kolovoza 2024. vratila se s posla, bila je vidno pod utjecajem alkohola, sjela je u kuhinju i počela nekontrolirano jesti, htio ju je upozoriti, međutim AR je reagirala vrlo burno, vikala je na njega i rekla mu poneku ružnu riječ, na što nije reagirao jer je bio svjestan da iz nje govori alkohol. Pokušavao ju je smiriti, u jednom trenutku sjeo je u dnevni boravak i gledao televiziju i tada je AR bacila na pod budilicu koja je pala otprilike metar ispred njega i razbila se. Pokušao ju je smiriti, međutim AR je i dalje vikala, međutim da nije bila fizički agresivna prema njemu, a nikada nije niti bila agresivna. Njegova sestra koja živi u blizini čula je viku, došla je kod njega u stan, na što je AR reagirala na način da je i nadalje vikala, sestra ju nije mogla smiriti, zbog čega je odlučio pozvati policiju. AR je toga dana bila uhićena i zadržana od strane policije. Istakao je da kada AR nije pod utjecajem alkohola, da je sasvim druga osoba, brine se o zajedničkom domaćinstvu.
4.U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o uhićenju okrivljenice AR sastavljeno 17.kolvooza 2024. u I policijskoj postaji Rijeka iz kojeg slijedi da je okrivljenica uhićena 17.kolovoza 2024. u 20,10 sati i puštena na slobodu 18.kolovoza 2024. u 08,05 sati. Pročitan je zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi okrivljenice iz kojeg slijedi da je dana 17.kolovoza 2024. u 20,00 sati podvrgnuta ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, a mjerni uređaj pokazao je koncentraciju od 1,31 g/kg.
4.1.Pročitana je potvrda Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Zavoda za psihološku medicinu od 22.listopada 2024. iz koje slijedi da je okrivljenica AR liječenja u toj ustanovi od 11.listopada 2024. Pročitano je otpusno pismo Županijske specijalističke bolnice Insula od 9.prosinca 2024. iz kojeg slijedi da se okrivljenica liječila u toj ustanovi od 5.studenog 2024. do 10.prosinca 2024. Dijagnosticiran joj je sindrom ovisnosti o alkoholu, povratni depresivni poremećaj i specifični poremećaj ličnosti. U otpusnom pismu navodi se da je okrivljenica 2017. prvi puta hospitalizirana u KBC Rijeka i od tada je višestruko hospitalizirana radi sindroma ovisnosti o alkoholu, a pohađala je i grupnu terapiju na Zametu. Najduži period apstinencije bio je 2-3 mjeseca. Psihosociodinamski program liječenja ovisnosti o alkoholu, po ocijeni specijalista psihijatrije, nije dovršen radi prioritetne somatske problematike.
4.2.Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih slijedi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1.Naime, okrivljenica je i sama priznala da je dana 17.kolovoza 2024. bila pod utjecajem alkohola i u takvom stanju nije bila svjesna svojih postupaka. Ne osporava činjenicu da je vikala na oca s kojim živi u zajedničkom domaćinstvu i uputila mu riječi koje nisu primjerene, budući je otac uzdržava. U jednom trenutku uzela je sat kojeg je razbila o pod. Odvedena je po djelatnicima policije i zadržana preko noći u policijskoj postaji.
5.2.Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se u smislu tog Zakona, nasiljem u obitelji, pored ostalog, smatra primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
5.3.Iako se optužnim prijedlogom okrivljenici stavlja na teret da je prema ocu primijenila i fizičku silu, otac okrivljenice ustvrdio je da AR nije primijenila fizičku silu, te da ni inače nije fizički agresivna, a svi problemi nastaju kada konzumira alkohol. Sud je utvrdio da je okrivljenica svojim ponašanjem prouzročila uznemirenost, zbog čega je otac i zatražio pomoć policije.
5.4.Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenice stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 22.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljenici kao olakotno cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje, u bitnome priznanje djela prekršaja i svijest okrivljenice da je njezino ponašanje prema ocu neprimjereno, ali izazvano prvenstveno zbog konzumacije alkohola. Okrivljenica je svjesna činjenice da je ovisnica o alkoholu, zbog čega je i sama zatražila pomoć liječnika i dobrovoljno se podvrgla liječenju ovisnosti o alkoholu u ustanovi zatvorenog tipa. Cijeneći ove olakotne okolnosti, kao i spremnost da nastavi sa liječenjem ovisnosti o alkoholu, okrivljenici za počinjeni prekršaj nije izrečena zakonom propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
6.1.Okrivljenici je za počinjeni prekršaj, temeljem članka 50. Prekršajnog zakona i članka 13. i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, budući je okrivljenica prekršaj počinila pod odlučujućim utjecajem alkohola, a prema otpusnom pismu Županijske specijalne bolnice Insula od 9.prosinca 2024., okrivljenica nije završila program liječenja ovisnosti o alkoholu. Osim toga, okrivljenica je pokazala spremnost podvrći se takvom liječenju u ustanovi otvorenog tipa, a prema potrebi nastaviti liječenje u Specijalističkoj bolnici Insula.
6.2.Izrečena zaštitna mjera provesti će se na način kako je to određeno u izreci ove presude, a u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
7.Temeljem članak 139. stavak 6. u svezi članak 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je nezaposlena i bez vlastitih financijskih sredstava.
Rijeci, 27.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenici
2/ Tužitelju
3/ Žrtvi nasilja, po pravomoćnosti
4/ U spis
