REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-68/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, koju zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv I- tužene VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II- tuženika ME OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I-tuženoj VE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženiku ME, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 31,35 € (slovima: trideset jedan euro i trideset pet centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 2,85 eura od 28. prosinca 2022. pa do isplate

- 2,85 eura od 28. siječnja 2023. pa do isplate

- 2,85 eura od 25. veljače 2023. pa do isplate

- 2,85 eura od 28. ožujka 2023. pa do isplate

- 2,85 eura od 25. travnja 2023. pa do isplate

- 2,85 eura od 26. svibnja 2023. pa do isplate

- 2,85 eura od 27. lipnja 2023. pa do isplate

- 2,85 eura od 25. srpnja 2023. pa do isplate

- 2,85 eura od 24. kolovoza 2023. pa do isplate

- 2,85 eura od 24. rujna 2023. pa do isplate

- 2,85 eura od 25. listopada 2023. pa do isplate, tekućom do 31. prosinca 2022. po stopi koja je određena za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim tekućom od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate tekućom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

II. Nalaže se I-tuženoj VE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženiku ME, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 € (slovima: sto pedeset jedan euro i pedeset četiri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. veljače 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnoga postupka u iznosu od 62,50 € (slovima: šezdeset dva eura i pedeset centi) s pripadajućom kamatom.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je I-tuženoj VE **.**.2024. i II-tuženiku ME **.**.2024. dostavio primjerak tužbe od 15. ožujka 2024. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

2. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovome predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci presude pod točkom I.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 151., 154., 155. i 164. ZPP-a, kao i na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23., dalje: OTRH).

5. Tužitelju, koji je zastupan po punomoćniku odvjetniku sukladno OTRH i navedenoj vrijednosti predmeta spora od 31,35 €, priznat je, imajući u vidu konačno postavljeni zahtjev za naknadu troška u tužbi, iznos od 100,00 € s pripadajućim PDV- om za cijeli prvostupanjski postupak – jednokratna nagrada, imajući u vidu Tbr. 7.9. i Tbr. 46. OTRH te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od ukupno 26,54 € u smislu Tbr. 1.1. i 2.1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj: 37/23.), što ukupno čini iznos od 151,54 € pa je stoga, uz primjenu odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

6. Kako tužitelju, među ostalim, pripada trošak postupka u iznosu od 100,00 € za cijeli prvostupanjski postupak – jednokratna nagrada, imajući u vidu Tbr. 7.9. OTRH, valjalo je odbiti preostali zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava tužbe, troška uvida u katastar radi utvrđivanja gdje se u zk smislu saznavanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika, kao i troška pribave zk izvatka za predmetne nekretnine te odlučiti kao u izreci presude pod točkom III.

U Vukovaru 27. veljače 2025.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku: protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnome županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, putem punomoćnika

2. I-tuženoj

3. II-tuženiku

4. Kalendar 30 dana