Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1026/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE zbog prekršaja iz članka 45. stavka 4. u vezi s čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/25-4/897, od 6. siječnja 2025., 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 45. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 EUR (dvjestošezdesteura) izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeseteura) koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 EUR (osamdeseteura).
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/897, od 6. siječnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz čl. 45. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je istina da je 23. prosinca 2024. oko 17:00 sati upravljao službenim vozilom marke Ford registarske oznake i broja 180-656 se se kretao dionicom ceste D-27 iz smjera Obrovca u smjeru Kruševa. U jednom trenutku se isključio iz prometa na proširenje s desne strane kolnika u namjeri da se vrati prema Obrovcu. Nakon navedenog je propustio dva vozila koja su se kretala kolnikom ceste D-27, a zbog loših vremenskih uvjeta (vjetar i kiša) nije bila dobra vidljivost na osvrtnim zrcalima (retrovizori) te je kriv procijenio da se može na siguran način ponovo uključiti na kolnik, a nakon čega službenim vozilom udara u vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim je upravljao GE. Želi naglasiti kako, kao policijski službenik, poštuje prometne propise koje nalaže Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kao i da nastoji u što većoj mjeri čuvati državnu imovinu, u ovom slučaju službeno vozilo te da mu nije bila namjera dovesti u opasnost život ili imovinu nijednog sudionika u prometu. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu te da kao olakotnu okolnost uzme činjenicu da do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja te se pridržava prometnih propisa.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Ovaj sud je gore navedene navode okrivljenika prihvatio kao osnovane, a imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i težinu djela prekršaja, te je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da mu je umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura, za koju ovaj sud smatra da je prestrogo odmjerena, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura, koja će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u danom roku uplati 2/3 izrečene kazne, osnosno 80,00 eura. Naime, odredbom iz čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u propisano je da vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta, s površine na kojoj se ne obavlja promet vozila ili s drugih sličnih površina) dužan je propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje. Kaznenom odredbom iz st. 4. istog članka i Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za prekršaj vozač koji pri uključivanju u promet postupi suprotno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka. U smislu odredbe čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 27. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar (za okrivljenika)
