Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2620/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,– dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23- 4/23302, urbroj: 511-18-15-23-2 od 29. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena EI rođeno prezime E, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ive, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH.,VSS, diplomirani ekonomist, zaposlena, dobrog imovinskog stanja, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što do 21. ožujka 2023. u 08:00 sati u Zadru, ulica bana Josipa Jelačića 30, (vozila M1 marke AUDI reg. oznake [registarska oznaka]), kao vlasnica na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-8/28802, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 4. ožujka 2023. do 20. ožujka 2023., nije dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 16. veljače 2023.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 510,00 eur (petstodeseteura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 340,00 eur (tristočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/23302, urbroj: 511-18-15-23-2 dana 29. ožujka 2023., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenica ovaj sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je dostavila ovom sudu pisanu obranu u kojoj je navela da se nije imala namjeru oglušiti na obavijest tužitelja. Moli da joj se ublaži izrečena kazna, jer je priznala počinjenje djela prekršaja, ispričava se zbog učinjenog prekršaja i nije ga imala namjeru počiniti.

3. Sud je pročitao presliku povratnica (l.s. 4 i 8), podatke o vozaču (l.s. 7), obavijest -traži se (l.s. 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

4.1. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom. Obranu okrivljenice sud je prihvatio, jer je ista u sukladnosti s materijalnim dokazima u spisu, obzirom da je iz podataka o vozaču na listu spisa 7 vidljivo kako je okrivljenica navela da ne zna tko je njezinim vozilom upravljao u trenutku počinjenja prekršaja, jer se istim koriste svi članovi njezine obitelji. Naime, navođenje više osoba ne smatra se vjerodostojnim podatkom sukladno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da bi se radilo o vjerodostojnom podatku potrebno je navesti točno osobu koja je navedene prigode upravljala navedenim automobilom. Isto tako kada navodi da nije imala namjeru počinjenja predmetnog prekršaja valja navesti da je za postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika dovoljan i nehaj (svjesni ili nesvjesni) kao oblik krivnje (članak 25. stavak 1. Prekršajnog zakona), odnosno samo iznimno se može propisom o prekršaju propisati odgovornost samo za namjeru, a što u ovom slučaju nije propisano. Također, stav je ovog suda, kao i više puta ponovljen stav Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, da vozilo predstavlja opasnu stvar pa je vlasnik, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi, dužna u svakom trenutku znati i voditi brigu kome vozilo daje na upravljanje, a što je u konkretnom slučaju očigledno okrivljenica propustila učiniti. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju oglasio krivom.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te joj je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te priznanje djela prekršaja, slijedom čega joj je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 27. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici: EI,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.