REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-1886/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FD, radi djela prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Dugo Selo, klasa: 211-07/24-4/80480, urbroj: 511-19-38-24-4 od 17.09.2024. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2025. godine,
presudio je
I. Okrivljeni: CD, sin F i C, r. H, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 730,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 23. srpnja 2024. u 15:00 sati u Rugvici, Ul. Alfreda Nobela 2, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa za navedena djela, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
opomena
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obvezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, na koji je obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je parkirao vozilo na mjestu za invalide, a iz razloga što uopće nije primijetio niti horizontalnu niti vertikalnu signalizaciju. Obzirom je bilo puno praznih parkirnih mjesta, nije imao potrebu parkirati na mjestu za invalide svjesno, već je to doista učinio nesvjesno jer uopće nije primijetio da je parkirao na nedozvoljenom mjestu. Žao mu je što je navedeni prekršaj počinio nenamjerno.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, podaci o vozaču – traže se, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode parkirao svoje vozilo na mjestu rezerviranom za invalide i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Međutim, cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sutkinja je okrivljeniku uzela kao olakotno iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, te okolnost da prekršaj nije počinio namjerno.
S obzirom na navedeno, sutkinja smatra da se opravdano može očekivati da će se okrivljeni ubuduće kloniti prekršaja i bez izricanja propisane kazne, te je prema okrivljenom primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenila opomenu.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 27. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
