Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 34, Zadar
Poslovni broj: Pp-6197/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/24-2/49581 od 9. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i T, djevojačko A, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u svom OPG-u, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,
k r i v j e
što je 9. studenog 2024. u 01:45 sati u [adresa], kao vozač osobnog automobila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom [adresa] u [adresa], a nakon što je zasutavljen i alkotestiran očitana mu je koncentracija od 0,62 g/kg alkohola u organizmu, odnosno utvrđena mu je koncentracija od 0,52 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeseteura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (stočetrdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je 9. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-2/49581, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. navedenog dana je bio u berbi maslina te nakon toga išao u uljaru, a potom svome prijatelju prodati 10 litara ulja, gdje je s njim popio čašu ili dvije vina, a cijeli dan nije ništa jeo. Nakon toga su ga zaustavili policijski službenici i alkotestirali. Smatra da bi izmjerena koncentracija bila manja da su još pričekali. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da je lošeg imovnog stanja. Dosad nikad nije bio kažnjavan. Moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je ista prijeko potrebna.
3. Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika (l.s.3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.5), naredba o određivanju mjere opreza(l.s.6), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (l.s.7-9), izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Okrivljenik se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako isti priznaje da je konzumirao alkoholna pića i to čašu ili dvije vina, njegova obrana nije prihvaćena kao osnovana obrana te je Sud mišljenja da je obrana okrivljenika usmjerena na izbjegavanje ili umanjivanje prekršajne odgovornosti. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti - upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola – nalazi se dokazana na temelju materijalnog dokaza u spisu – zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika od 9. studenog 2024., iz kojeg je razvidno da je ispitanik bila okrivljenik ZH te da je isti izjavio da je konzumirao dva gemišta do 00:30 sati i da je prihvatio ispitivanje. Nadalje je iz navedenog zapisnika razvidno da je postupanje prema okrivljeniku započeto 9. studenog 2024. u 01:45 sati, a ispitivanje je obavljeno u 01:45 uporabom uređaja Drager, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,52 g/kg. Okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja i potpisao je zapisnik. Stoga sud nije imao razloga sumnjati u podnijeti materijalni dokaz evidentiran od strane policijskog službenika budući da je relevantne činjenice utvrdila osoba u čiji opis posla ulazi praćenje prometne sigurnosti i utvrđivanje prometnih prekršaja. Okrivljenik, kao sudionik u prometu, je morao biti svjestan činjenice da konzumiranjem alkoholnog pića ima u organizmu alkohol, a koja prisutnost alkohola je i nedvojbeno utvrđena pomoću alkometra marke Drager. Zbog prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenik nije trebalo započeti upravljati vozilom kad je prethodno konzumirao alkoholna pića, a budući da je tako postupio, svojim ponašanjem počinilo je prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga ga je sud oglasio krivim.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istivrsne prekršaje, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije za okrivljenika, dok otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj i u slučaju kada okrivljenik prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počini drugi i svaki slijedeći put, a što ovdje nije slučaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 27. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ZH
- tužitelju: PU zadarska, PP Zadar
- pismohrani-ovdje.
